Bar des Concours [NE PAS SUPPRIMER]

[Tipwasson]

Le vote de Juubi est bien faux

Je vais me permettre de remettre ça en ordre

[Laqua-rium]

Double vote = annulation des deux votes les gens

Désolé pour les fans de Lucario. Mais on gueule quand j'applique pas le règlement. La je sens que ça va gueuler parce que je l'applique. Mais c'ay JuubiMSE qu'il faut défoncer pour avoir voté deux fois, pas moi

[Alaflex]

Cario peut se débrouiller sans moi cette fois.

*tend une batte de baseball à Shinyrio*

[Shinyrio]

PAS d'accord du tout.

Lucario a été qualifié dans les règles. Il est absolument exclu qu'il redescende. Dans ce cas, au lieu de l'éliminer, il aurait fallu tout recommencer depuis le vote de Lucario par JuubiMSE.( il y a d'autres fans de lucario qui auraient pu voter pour lui).

Bref je suis pas content! Surtout que tu favorise Arcanin!

[Laqua-rium]

PAS d'accord du tout.

Lucario a été qualifié dans les règles. Il est absolument exclu qu'il redescende. Dans ce cas, au lieu de l'éliminer, il aurait fallu tout recommencer depuis le vote de Lucario par JuubiMSE.

Bref je suis pas content!

Au moment de la qualification, oui. Le votant a revoté, ce qui entraîne une annulation du vote. Ce qui fait que le votant a triché, et que les qualif' de Dracaufeu comme de Lucario étaient fausses. Dracaufeu a été re-qualifié derrière, pas Lucario. C'est tout.

[Shinyrio]

Le votant a déclaré ne pas l'avoir fait exprès! Ce n'est donc pas une triche.

[Alaflex]

"Dracaufeu" ? Pas plutôt Dracolosse ?

[Voltali Fessenheim]

C'est pas la première fois que Jumbi se plante aussi...
Une fois tous les deux jours environ

[Laqua-rium]

Le votant a déclaré ne pas l'avoir fait exprès! Ce n'est donc pas une triche.

Triche ou pas, volontaire ou pas, un double-vote est un double-vote. Si vous aviez mis au moins une fois votre nez dans le règlement des Concours des Biperies, vous le sauriez qu'un double vote est sanctionné de quelque nature que ce soit.

Et oui, Dracolosse pas Dracaufeu

Enfin bon, décision prise et irrévocable. Prochaine journée ce soir 21h00

[Shinyrio]

Non!
Tu as déclaré soutenir Arcanin, et tu as dit qu'il serait pas éliminé si tu avais voté ( je t'ai vu, inutile de nier). Je déclare que tu as très bien pu prendre cette décision à tes propres fins.(même si je ne doute pas de ton honnèteté)
Bref, inutile de m'apitoyer, mais je veux une révision (et pourquoi pas un revote).

Désolé laqua de parler comme celà, mais quand même....

[Laqua-rium]

Bien sur, de toute façon tout le monde sait que j'aime Arcanin. Mais, rappelle toi, c'a gueulé avec le vote de PalkiaPearl car j'avais pas pu le transmettre. De ce fait sur cette journée j'ai pas pu transmettre le vote de fireflo. Lui il vote Arcanin. C'est pas son vote qui condamne Lucario, c'est le mien, mais non j'suis désolé y aura pas de révision ou quoi que ce soit d'autre, prochaine fois vous veillerez à ne pas faire de double votes, car ça peut couter cher. Tu dis de moi avec Arcanin, mais je suis sur que c'aurait été Demolosse à la place de Lucario t'aurais rien dit. Regarde, t'es le seul à trouver ça injuste, sur 3 personnes à part moi qui ont posté depuis cette décision. C'est pas le premier double-vote qui condamne un Pokémon et ce sera pas le dernier. TOI, tu aurais voté Lucario il serait passé. La faute est sur toi pas sur moi. Point final.

Et tu n'as pas à être désolé, ce topic est fait pour s'exprimer, tu exprime ton avis, j'exprime ma décision

[Buwaro]

Je pense qu'on aurait du faire une règle parce qu'il y a deux situations...

- Une personne vote deux fois dans un vote de liste => Les deux votes sont annulés, puisque cela n'a aucune incidence sur les autres votes.

- Une personne vote deux fois dans un vote où il faut citer le post précédent => Le deuxième vote est annulé. On ne peut annuler le premier vote puisqu'il a influencer les votes suivant. Par contre, il sera interdit de vote le lendemain en guise de sanction.


A voir pour le prochain concours.


Shinyrio : Ton seul argument est que Laqua a appliqué le règlement parce que ça l'arrangeait.
Si tu trouves qu'une règle est injuste, il faut la critiquer avant, pas après.

Laqua : Dans d'autres circonstances, j'aurais peut-être critiquer la décision...

[miaouille]

Ca c'est bien vrai, heureusement que Dracaufeu a été qualifié de nouveau sinon je me serai sentit mal ><

[Alaflex]

C'est Dracolosse

Sinon Shinyrio, moi aussi j'avais la rage quand Insecateur devait passer en barrages, mais j'ai rien dit pour éviter ces débats inutiles car je savais que c'était juste tout comme dans le cas de Lucario (à noter que j'aime Lucario tout autant qu'Arcanin)

[Shinyrio]

Oui mais non laqua.

Primo: je ne serais sans doute pas le seul à trouver cela injuste
Deuxio: Tu aurais dû reprendre à la faute de juubiMSE. D'autres auraient éventuellement voté lucario.

Donc par souci d'équité, sortir lucario de la qualification aurait dû sortir ceux qualifiés ultérieurement, pas seulement lui.

Bref, je me tais pour l'instant, on verra plus tard ce qu'il en est.

Edit: d'ailleurs c'est en effet incohérent d'utiliser le même règlement pour deux situations différentes, comme buwaro dit.

[miaouille]

Ben dans le sujet du concours c'est Dracaufeu que j'ai vu enfin bon, Draclosse ou Dracaufeu, ça n'aurait pas changé pour moi, c'est l'un des deux que j'aurai préféré au lieu de Kyûbi

[Tipwasson]

Double vote = annulation des deux votes les gens

Ah oui, c'est vrai

Le règlement est peut-être à revoir (sur ce point) certes, mais aujourd'hui il est comme tel, alors y a pas trop d'arrangements possibles ...

Voilà ce que j'en pense

[Di'mort]

- Une personne vote deux fois dans un vote où il faut citer le post précédent => Le deuxième vote est annulé. On ne peut annuler le premier vote puisqu'il a influencer les votes suivant. Par contre, il sera interdit de vote le lendemain en guise de sanction.

Nan mais là c'est juste vrai
Si ça se trouve d'autres personne auraient voté Lucario à la place donc soit on annule que le deuxième vote, soit on annule aussi le premier vote et celui des votants d'après
Ca aurait pu être n'importe quel pokemon, je suis pas d'accord
Lucario passe et point.
Je suis d'accord avec Benji, le votant avec un nom bizarre (sorry mais c'est je connais pas le pseudo par coeur ) sera privé de vote demain. Parce que ça fait un bon moment qu'il est qualifié Lucario

[Laqua-rium]

Sauf que je reviendrai pas sur ma décision, vous pourrez polémiquer tout autant que vous voudrez, elle est irrévocable, comme je l'ai déjà dit. Ca, ça se fera au prochain concours ou Course à l'Australienne il y aura.


Je tiens quand même à vous rappeller que j'ai posté les règles plusieurs jours avant le Concours. Personne à ouvert sa gueule, personne n'a daigné dire quoi que ce soit. c'est avant qu'il faut protester, pas après qu'il faut pleurer.

Maintenant stop, reprise du concours à 21h00 et c'est tout .

[Alaflex]

Et si ça se trouve, avec le vote de PalkiaPearl, des personnes auraient voté Insécateur et pas Aligatueur ?