iPablo a écrit :vu que mew est normalement l'ancêtre de tout les pokémon. Donc logiquement, il pourrait se reproduirent avec tous.
Justement non ! C'est bien le principe de l'évolution darwinienne !
À partir d'une espèce-souche, au sein de laquelle tous les individus sont interféconds, apparaissent des mutations individuelles. Par sélection de l'environnement, ces mutations se répandent dans la population. Tant que le nombre de mutations restent assez limité, on obtient 2 populations extrêmement proches, qui peuvent encore s'hybrider. Exemples:
- furet et putois européen (furet=forme domestique du putois européen par sélection humaine)
- chien domestique et loup gris (chien=loup domestiqué par l'Homme)
- dauphin commun (Delphinus delphis) et dauphin du Cap (Delphinus delphis capensis)
On parle alors plutôt de "race" ou sous-espèce.
Mais si les deux populations se retrouvent très éloignées géographiquement et évoluent indépendamment (=spéciation allopatrique) ou/et si les mutations successives rendent la population-fille trop différente, on finira par obtenir 2 espèces qui ne peuvent plus s'hybrider (ou bien très difficilement). Exemples:
- hamster nain russe et hamster de Campbell
- cheval et âne
- puma et lion d'Afrique
- Homo sapiens sapiens (Homme moderne) et Homme de Néanderthal
Conclusion: suite à une longue évolution, l'espèce-souche (ancêtre) ne peut plus se reproduire avec les espèces-filles, malgré la parenté. En revanche, le lien de filiation génétique demeure ! Et on le retrouve par recherches phylogénétiques !
Donc même si Mew est réellement l'espèce-souche dont dérivent toutes les espèces actuelles de Pokémon, l'évolution trop longue les a rendu génétiquement trop différent pour se reproduire. CQFD !
Concernant l'immortalité des Légendaires, personne n'a jamais prouvé qu'il n'existait qu'un seul Mew ou un seul Dialga. On a même des preuves dans l'anime qu'il existe des colonies de Celebi, et au moins 1 couple de Deoxys !
Pourquoi les scientifiques pensent-ils qu'ils sont uniques ? Parce qu'ils n'en ont vu qu'un seul au cours de leur vie, et/ou parce qu'ils se basent sur des écrits anciens relatant une seule rencontre. Mais nous n'avons aucune preuve que le Suicune vu par Sacha (par expl.) soit le même que celui décrit des siècles auparavant !
Ma théorie serait plutôt que ces espèces sont si rares et discrètes qu'on les voit trop souvent pour les quantifier. Et en l'absence d'un système de marquage des individus, nous ne pouvons pas savoir si le Suicune vu à Johto est le même que celui vu à Kanto 2 mois plus tard !
Si, dans le monde réel, nous ne disposions pas de données pour différencier les Grands Pandas (par expl.), il serait facile de les confondre et de dire qu'il n'existe qu'un seul panda dans les forêts de Chine !
Donc, selon moi, rien ne nous permet d'affirmer que ces Pokémon sont uniques, immortel, asexués et stériles. Si on se la joue "Réaliste", il le sont parce que Nintendo les a conçus ainsi; mais si on la joue "Role Play", rien ne permet de l'affirmer.