Papi Sazan a écrit :Tout ça c'est beau mais j'ai clairement l'impression que ça fait encore un gadget dont plus personne ne pourra se passer dans une vingtaine d'années... Notre société de consommation fera tout pour nous rendre accro à ce genre de technologie...
J'extrapole et exagère beaucoup maintenant : à quand le steak-frites virtuel qu'on va faire semblant de saisir pendant qu'en réalité on va juste bouffer une pilule goût "steak-frites" ?
En même temps ça reste un outil d'une puissance pédagogique phénoménal donc si ça peut servir en recherche ou en formation (parce que perso je préférerais m'entraîner sur des pixels avant de toucher un patient...!) pourquoi s'en passer ? Autant je peux écouter les gens qui refusent l'hyperconnexion et les addictions qui en découlent, autant j'ai du mal à croire en l'addiction à un simple progrès technologique.
Et oui je trouve l'extrapolation hautement déplacée parce que ce type d'arguments est déjà discutable en temps normal mais d'autant plus quand il s'agit d'avancées technologiques : est ce qu'on aurait jamais dû inventer la roue parce qu'un jour des riches rouleraient en 4x4 et libéreraient douze grammes de co2 au mètre ? Jamais dû utiliser le pavot parce que des gens se shooteraient à l'héroïne ? Jamais dû maîtriser le feu parce qu'un jour on créerait le napalm ? Extrapolation, généralisation et surinterprétation sont les pires ennemis du progrès et de la science en général, que ce soient des sciences dures ou non (cf généralisation en psycho).
En plus les mécanismes physiologiques de l'alimentation font que se nourrir de pilules est probablement impossible. Qui plus est pour le moment on parle du toucher. On a pas mentionné d'odeurs ou de goût qui seraient tout de même bien plus compliqués à obtenir.