Wreyzax a écrit :Personnellement, je suis contre la peine de mort, question de principe.
Dans le cas sur lequel, on débat, il y a un soucis dans "la mort" que vous débattez.
Actuellement (et pour longtemps, je pense), on ne sais pas s'il a été "exécuté" froidement et volontairement ou s'il a été tué dans une fusillade.
Si c'est le second cas? Comment vouliez-vous le garder vivant? ("hey, mes mecs! vous tuez tout le monde dans la baraque pour pas vous faire descendre mais si oussama bouge, vous lui tirez dans les jambes sans le tuer! on doit le juger au pays, faites-vous tuer, s'il le faut mais faut le garder vivant!")
Je caricature bien entendu, n'allez pas me renvoyer mes propos à la tête
Ce que je veux montrer, c'est qu'il faut déjà être sûr de ce qu'on débat.
S'il a été exécuté de sang-froid comme certains l'affirment, je ne suis pas pour.
A coté de ça, s'il a été tué dans l'élan de l'opération... devons-nous blâmer les hommes qui ont été envoyés sur place? Il était peut-être question de vie ou de mort pour eux-même.
Ce point n'étant pas clair, ce n'est pas le débat le plus important à son sujet.
Pour moi, le débat à avoir est "pourquoi avoir couler le corps?"
Cet acte ayant fait de manière intentionnelle, il peut y avoir débat.
Etes-vous d'accord avec l'administration américaine qui a immergée le corps pour éviter que son corps ne fasse l'objet d'un culte? (on en revient au martyr dont tu parle shining)
ou
Pensez-vous qu'il aurait été préférable d'agir dans le respect envers la famille et de remettre tout de même le corps à sa famille, qu'elle puisse faire son deuil?
Cependant, je rejoint Shining sur un point :
Qu'il ai été tué de sang-froid, ou non, que son corps est été immergé ou non, on ne devrait pas se réjouir de la mort de quelqu'un.
(l'humain étant imparfait, l'idée de "vengeance" de certains prends le dessus, même lorsqu'ils n'ont pas été touchés de manière "directe" par les événements)
PS (shining a posté juste avant que j'envoie) :
Extrémistes : oui
Religieux... pas vraiment.
Quelle religion dit à ses fidèles d'aller tuer des gens?
Aucune!
Il serait bon de ne pas diaboliser l'islam comme beaucoup le font...
Les croisades chrétiennes n'étaient qu'un prétexte pour prendre des territoires/les garder. Ce n'était pas religieux mais politique. C'est la même chose ici. La religion est un pretexte de certains. Elle est détournée.