Le topic discussion

[dark-fire 2103]

ba moi j avais tous le temps envie de dormir plutot (je dormais 12 heure et au reveil j etais encore fatigué)apres cela depend des personnes et de la grippe (il peut y avoir des personnes au bord de la mort et d autre qui n ont "presque" rien)

[Manu]

Pour info la gripp normal sa tuer déjà avant la A donc je pense qu'il y aussi une sur-médiatisation du sujet vu que c'est qui permet de guerir la grippe A est un médicament basique à ce que j'ai compris .

[Dastal]

Il y a une sur médiatisation.

[Flygon Heart]

http://www.lemonde.fr/savoirs-et-connai ... _3328.html

L'histoire géo pourrait être supprimée du programme de Terminale S, sous prétexte que les maths françaises vont mal et que ça permettrait aux élèves de plus se concentrer sur leurs matières scientifiques.

Est-ce que c'est pour faire des lab geeks qui n'auront aucun oeil critique sur la société et qui donc seront plus facile à manipuler ?
Pourquoi pas plutôt supprimer la LV2 qui est bien plus inutile à mon sens ?

[Grigor]

La LV2 est très dispensable, et la philosophie c'est une blague.
Alors que l'histoire-géo c'est important, donc je préfèrerais qu'il garde ça et qu'ils virent un des deux autres.

Sinon, toi t'as trop lu de science fiction pour voir une méthode d'abrutissement des masses qui vise à nous assouvir dans chaque réforme de l'éducation nationale.
Reste zen Flygon

[Maaf]

Aaaaah suis content de pas être le seul à réagir comme ça. J'en ai entendu parler la semaine dernière mais je croyais que c'était une blague débile, ça passe en catimini ce genre de choses...

Sérieusement, c'est n'importe quoi de supprimer l'histoire-géo. Faut arrêter de tout mélanger. Les maths françaises vont mal parce que les programmes de lycée sont faits à l'arrache, et d'accord y'a pas assez d'heures de cours, mais c'est pas une raison pour supprimer la matière qui aide à comprendre le monde d'aujourd'hui. Sans compter que le programme d'histoire abordé en Terminale est juste le plus intéressant, le plus important, et nécessite qu'on passe une bonne année dessus.

Si seulement au lieu de supprimer des matières au pif ils se remettaient en question un peu ça aiderait. Me semble bien qu'on est un des pays européens avec le plus d'heures de cours et les moins bons résultats... Quand je vois par exemple ce qu'on enseigne en anglais au lycée, je m'étonne finalement pas de retrouver un niveau désastreux en études supérieures (en tout cas dans la branche scientifique)

[Flygon Heart]

Ah oui tiens la philo, j'ai oublié. Pourquoi pas aussi.

Sinon avec tout ce qu'on voit, je sais pas tu sais. Je me dis : pourquoi vouloir supprimer l'histoire géo ? C'est pourtant bien quelque chose d'important.
C'est vrai que je pousse un peu loin en disant que ça serait dans le but d'abrutir les masses, mais je pense que c'est ce qu'il se produirait quand même...

[Milenko]

Pourquoi supprimer l'histoire-géo ou la LV2 quand ta un truc qui s'appelle la Philo, qui te prend 4h par semaine et un coeff pas si bas au BAC pour un truc que t'étudis 1 an alors que c'est pas DU TOUT en adéquation avec ce que peut t'amener la S. Maitriser une langue, c'est toujours utile. L'histoire-géo n'est pas beaucoup plus important que la philo pour un S mais c'est déjà moins subjectif et donc en connaissant bien ton sujet, t'es sur de le réussir donc ça favorise ceux qui bossent.

Pour résumer, en S :
LV2 > Histoire-géo > Philo

[Izops]

Sinon, toi t'as trop lu de science fiction pour voir une méthode d'abrutissement des masses qui vise à nous assouvir dans chaque réforme de l'éducation nationale.

Pourtant, on a introduit en France un programme scolaire calqué sur les USA, même programme qui abrutissait la population, ce qui n'empêche pas qu'on l'introduise en France en connaissance de cause.

Le système scolaire dans la langue des économistes c'est le "meilleur marché au monde" et que pour eux il faut « détruire les obstacles que nos formes, nos lois et nos mœurs opposent à ce commerce » L’ignorance profitable à l’expansion de la société, l'abrutissement dû au système scolaire arrange, cela baisse la résistance à la propagande publicitaire, détruit tout esprit critique (ce qui requiert des bases culturelles minimales)

Ce n'est pas de la science fiction, c'est notre monde !

[Thoranix]

Imaginez votre banquier préféré qui vous fait une offre exceptionnelle !
Empruntez 5000 euros au taux annuel de 12% et ne remboursez que 100€ par mois !

Qui saura me dire pendant combien de temps il aura à rembourser cette petite folie ?

50 mois ?

[Muumageek]

Mouais... moi je pense que la grippe c'est bien terrible comme maladie, qu'elle soit normale ou A. Ma soeur et ma mère l'ont eue (la vraie, avec le V de la grippe et tout), apparemment t'as vraiment envie de mourir tellement tu es mal

Pas toi?

Ce matin, une fille de la classe commence à se sentir patraque et nous balance "c'est peut être la grippe A"...tain mais faut arrêter, une grippe c'est une grippe, ok y'a la phase clinique qui est chiante mais bon, c'est surtout à cause du pic de fièvre, qui est donc calmée par les anti-pyrétiques et anti-inflammatoires, le reste le corps le fait plus ou moins tout seul, pas vraiment besoin de vaccin, c'est pas parce qu'on nous balance que c'est l'hiver et que c'est une pandémie qu'il faut dramatiser, les scientifiques ont juste peur que ca mute de facon à passer chez l'homme pour de bon, et pas que chez le poulet, ce qui causerait effectivement une pandémie, mais la ce sera presque aussi grave que la grippe espagnole des années 1900, et la ca sera dangereux. Pour l'instant on a juste une petite grippette qui reste "innofensive", et les décès dont on parle à la télé ce sont les personnes qui ont déjà eu des problèmes, ou qui sont sensible a l'adjuvant du vaccin.

Toujours pas eu ma lettre d'ailleurs, pourtant la Lorraine c'est un coin à risque.

D'ailleurs en 2006 je crois, des amis en fac de médecine se sont fait vacciner pour pas tomber malade l'hiver, ils ont presque tous attrapé la grippe, comme quoi, on contrôle pas la mutation des souches. On a tous autant de chance d'être frappé, alors autant ne pas s'en faire...

[dark-fire 2103]

Mouais... moi je pense que la grippe c'est bien terrible comme maladie, qu'elle soit normale ou A. Ma soeur et ma mère l'ont eue (la vraie, avec le V de la grippe et tout), apparemment t'as vraiment envie de mourir tellement tu es mal

Pas toi?

Ce matin, une fille de la classe commence à se sentir patraque et nous balance "c'est peut être la grippe A"...tain mais faut arrêter, une grippe c'est une grippe, ok y'a la phase clinique qui est chiante mais bon, c'est surtout à cause du pic de fièvre, qui est donc calmée par les anti-pyrétiques et anti-inflammatoires, le reste le corps le fait plus ou moins tout seul, pas vraiment besoin de vaccin, c'est pas parce qu'on nous balance que c'est l'hiver et que c'est une pandémie qu'il faut dramatiser, les scientifiques ont juste peur que ca mute de facon à passer chez l'homme pour de bon, et pas que chez le poulet, ce qui causerait effectivement une pandémie, mais la ce sera presque aussi grave que la grippe espagnole des années 1900, et la ca sera dangereux. Pour l'instant on a juste une petite grippette qui reste "innofensive", et les décès dont on parle à la télé ce sont les personnes qui ont déjà eu des problèmes, ou qui sont sensible a l'adjuvant du vaccin.

Toujours pas eu ma lettre d'ailleurs, pourtant la Lorraine c'est un coin à risque.

D'ailleurs en 2006 je crois, des amis en fac de médecine se sont fait vacciner pour pas tomber malade l'hiver, ils ont presque tous attrapé la grippe, comme quoi, on contrôle pas la mutation des souches. On a tous autant de chance d'être frappé, alors autant ne pas s'en faire...

pour moi il n y a eu de periode à l hopital
le medecin que j ai vu avait dit qu'il y avait peu de chance pour que ce soit la grippe.....
ce qui fait que j ai été soigné par des medics qui servent pour une simple bronchite.....

[Muumageek]

Ca me fait penser à la pénurie de Pneumo23 qui ont été prescrit à un débit incroyable alors qu'ils n'avaient aucun effet sur la grippe A...

[Grigor]

D'un côté il y a la médecine et la biologie, basées sur la sérieuse rigueur scientifique à base de résultats d'expériences reproductibles qui disent qu'il y a actuellement une pandémie de grippe A, qui est une maladie grave potentiellement mortelle en particulier chez les enfants et les adolescents, et qu'il existe un vaccin efficace et peu dangereux contre cette maladie.

De l'autre côté, il y a des rumeurs, des légendes urbaines, des croyances populaires encouragées par je ne sais quelles sectes anarchistes qui dit que la grippe A est une grippette, et que tout cet argent dépensé ne sert qu'à acheter une nouvelle Ferrari aux PDG des groupes pharmaceutiques.

D'un coté, la science.
De l'autre, l'obscurantisme.

J'ai fait mon choix, je suis vacciné contre la grippe A.

[Izops]

Je ne sais pas de quelle secte anarchiste tu parles, mais ceux qui mettent en plus en doute le vaccin sont les intervenants de la société du spectacle donc des mecs du système.

Puis fait attention avec la science, certain sont financer par de grand groupe commerciaux, ce qui faisait qu'à une époque les gens pensait que fumer n'était pas nocif, que le coca cola et le bacon au petit déj était bon pour la santé.

Sinon pour la grippe a, je m'en cogne, j'ai demandé à de nombreux médecin qui m'ont confirmer que c'était dispensable.

[Grigor]

Les intervenants de la société du spectacle, ils ont un doctorat de médecine ? Ils ont étudié l'immunologie ? La virologie ?
...

ce qui faisait qu'à une époque les gens pensait que fumer n'était pas nocif

Alors la c'est le summum du n'importe quoi.
Qui a déjà fumer une cigarette a senti comment on se brule les poumons et la gorge à la première inspiration. Rapidement on tousse, on a du mal à faire du sport et c'est de pire en pire.

Désolé, mais il n'y a pas besoin d'études scientifiques pour voir que fumer c'était pas ce qu'il y a de meilleur pour la santé, et ça même il y a un siècle, les gens le savaient très bien.

[Flygon Heart]

Imaginez votre banquier préféré qui vous fait une offre exceptionnelle !
Empruntez 5000 euros au taux annuel de 12% et ne remboursez que 100€ par mois !

Qui saura me dire pendant combien de temps il aura à rembourser cette petite folie ?

50 mois ?

Quelqu'un m'a expliqué un jour alors qu'on discutait mais je n'ai pas bien retenu. J'aimerais bien savoir comment ça marche précisément

Sinon les nintengeeks (merci à une source qui se reconnaitra :p) : http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

[Izops]

Les intervenants de la société du spectacle, ils ont un doctorat de médecine ? Ils ont étudié l'immunologie ? La virologie ?
...

ce qui faisait qu'à une époque les gens pensait que fumer n'était pas nocif

Alors la c'est le summum du n'importe quoi.
Qui a déjà fumer une cigarette a senti comment on se brule les poumons et la gorge à la première inspiration. Rapidement on tousse, on a du mal à faire du sport et c'est de pire en pire.

Désolé, mais il n'y a pas besoin d'études scientifiques pour voir que fumer c'était pas ce qu'il y a de meilleur pour la santé, et ça même il y a un siècle, les gens le savaient très bien.

Ma première phrase avait rapport avec tes "sectes anarchiques" en aucun cas je ne dirais que leur message à de la valeur scientifique. Cela coulait tellement de source que ça n'avait pas besoin d'être préciser.


Et oui les gens ont longtemps penser que fumer n'était pas nocif, grace aux nombreux magasine spécialisé sur la médecine qui leurs disait de fumer sans danger... l'idée un publicitaire, ça s'appelle la propagande moderne. Bien entendu quand sont apparu les premiers cancer ça à été une autre affaire.

Bien entendu si tu ne me crois pas, tu peux lire les methodes publicitaires des années 20...

[Thoranix]

Imaginez votre banquier préféré qui vous fait une offre exceptionnelle !
Empruntez 5000 euros au taux annuel de 12% et ne remboursez que 100€ par mois !

Qui saura me dire pendant combien de temps il aura à rembourser cette petite folie ?

50 mois ?

Quelqu'un m'a expliqué un jour alors qu'on discutait mais je n'ai pas bien retenu. J'aimerais bien savoir comment ça marche précisément

Tu empruntes 5000€ (= capital), super tu t'achètes plein de trucs pour Noël avec.

Au bout du premier mois, tu prends tes 100€ convenus et tu vas voir ton banquier. Le banquier te dit "ma p'tite dame, avec votre taux d'intérêts annuel de 12%, ca fait 1% d'intérêts par mois, comme vous me devez 5000€, vous devez payer les 50€ d'intérets pour ce premier mois"

Il te prend 50€ pour rembourser les intérêts et 50€ pour rembourser le capital. Tu ne dois plus que 4950€.

Le deuxième mois passe, tu profites de ta super télé HD pour regarder Jean Pierre Pernaud, c'est trop classe. A la fin du mois, tu retournes voir ton banquier avec les 100€. Il te dit "bon, le taux d'intérêt est toujours 1% par mois, vous me devez 4950€ donc ca fera 49.5€ d'intérêts".

Il te prend 49.5€ en intérêts et 50.5€ pour rembourser le capital. Tu ne dois plus que 4899.5€.

Idem, le troisième mois passe, le banquier te refait son cirque : tu rembourses 48.995€ d'intérêts et 51.005€ de capital. Après trois mois, tu ne dois plus que 4848.495€...

Etc etc...

A ce rythme, tu mettras 70 mois pour rembourser. Ton emprunt de 5000€ sera remboursé 7000€. Soit 2000€ d'intérêts. Et encore, ton banquier a été sympa, il a proposé seulement 12% de taux annuel, en réalité, les crédits à la consommation sont souvent vers 20%, sans les assurances

Moralité : un crédit, plus vite ca se rembourse, plus c'est intéressant. Et là où je veux en venir, c'est que dans une société de consommation, où tout le monde est amené à emprunter un jour ou l'autre, personne ne sait calculer le coût d'un crédit... Et on voit prospérer les surendettés qui ont cru au père noel
C'est quand même un peu plus utile que ce qu'on vous apprend à l'école et dont vous ne retenez que 10%, non ?

[Grigor]

En même temps, tu fais souvent des emprunts de 5000 euros pour Noël toi ?
La plupart des gens ont un emprunt par voiture et un pour la maison. Ni plus, ni moins.
Donc, bon, c'est pas vraiment plus utile que ce qu'on apprend à l'école non