Shyrio a écrit :Ordairu a écrit :Makona a écrit :Ah oui Cheminade, à chaque élection on a des ovnis, cette année c'est bien lui. Avec son projet pour aller sur Mars, et faire chépakoi sur la Lune.. x) euké mais la crise ?
T'es contre le SMIC a 1700 euros ? :x
Tu te rends compte de la catastrophe économique que représente un salaire nominal minimal aussi élevé?
Parce que le prix des produits augmenteraient et que les patrons délocaliseraient, ou ? ...
Le gros problème de ce SMIC, c'est que ça rajoute une rigidité supplémentaire sur le marché du travail en réhaussant les coûts de production.
Etant donné le problème de gestion des firmes de limitation des couts et que le capital étant fixé à court terme et moyen terme, l'entreprise ne peut agir que sur le facteur travail et donc devra licencier/délocaliser pour rester dans les seuils de rentabilité. Ainsi, le taux de chômage augmente.
En plus de bousiller légèrement notre compétitivité au niveau du reste du monde. Déjà qu'elle est pas bien haute, ca serait con de la descendre plus.
Qui dit chômage dit basse consommation au vu des revenus non salariaux peu élevés.
D'autant plus que les consommateurs actuels ont une baisse de leur propension à consommer, rajouter ce SMIC la réduirait encore plus. Donc, effet de la politique de relance par la demande = zéro. Tu injectes des sous pour rien, ca va éventuellement profiter un peu à ceux qui auront pas été virés, mais l'effet sur les autres agents contrebalancera vers le bas. Qui dit pas de demande, dit pas de vente, et donc moins d'argent qui peut rentrer dans les caisses des firmes -françaises en partie- et les caisses de l'Etat via la TVA, les charges sociales payées par les employés qui seront moins nombreux et la dépense supplémentaire en RSA
Malgré tout, un taux de chômage élevé n'est pas forcément une fatalité, vu qu'il a été "démontré" à l'aide des travaux de Phillips qu'il y a une relation inverse entre chômage et inflation. Donc, si on suit cette idée la, penser que les prix vont subir une inflation notoire est un petit peu capilotracté. Inflation il y aura, c'est sûr, mais pas aussi élevée qu'en plein emploi
Accepter un SMIC a 1700€ revient donc à accepter les conséquences que ca apporterait. C'est donc ce qu'on peut qualifier de chômage volontaire. Les salariés le négocient en étant conscients qu'il y a un risque qu'ils soient à la porte. Or en vrai, les salariés subissent généralement l'illusion monétaire et ne connaissent pas trop les fonctionnement des modèles, et donc ne pourront pas se comporter comme des agents rationnels. Les gens ont tendance à croire qu'une hausse du salaire pourra tout améliorer, car ils n'y voient que la façade première.
Or il me semble que dans la plupart des cas, ce n'est pas vraiment voulu de se retrouver à la porte. On veut haut salaire et sécurité de l'emploi, mais dans la conjoncture actuelle ce n'est pas possible du tout à cause des rigidités du marché du travail. Alors si tu en rajoutes une de plus, c'est complètement impensable.
