[Les chroniques du Corbeau] Le journalisme et ses dérives.

[Sugimura]

On ne dit justement pas "1789 Moderne", étant donné que la période Moderne est celle qui s'est achevée avec la Révolution (récupérée par la bourgeoisie). :]

Et c'est pas impossible, mais très dur ; l'usage de la dialectique est trop peu commune et l'individualisme prévaut. Et faudrait éviter qu'une autre classe détourne ladite révolution pour devenir dominante à son tour.

[R-Greener]

Le clonage humain est absolument proscrit mais ironiquement, on vise à individualiser les citoyens occidentaux ou plutôt individualiser leurs points de vue. Franchement, les gens qui s'inclinent devant les matières scientifiques qui valorisent cette société où seuls l'argent et le profit comptent, au dépit des matières intellectuelles comme le français ou la philosophie, ceux-là, ils participent à cette mise en avant du matérialisme et détruisent l'imagination, le monde des idées et tout ce qui est censé nous permettre de penser par nous-mêmes sans être influencés par les autres bien qu'il faut dire que l'imagination ne peut exister si elle n'est pas alimentée par ce que l'on voit, ce que l'on entend...

Une dictature vise en général à priver un peuple du moyen de raisonner mais bizarrement, je pense qu'un peuple comme ça est plus en mesure de s'épanouir qu'un peuple qui passe le plus clair de son temps à critiquer le gouvernement et la société. On se demande souvent comment des démocraties peuvent-elles interagir avec des dictatures, eh bien, la réponse est simple : leurs raisonnements ont beau être différents au premier abord, ils ont des points communs. J'attends le jour où savoir et rationaliser sera avantageux dans notre société...

[El Crefa']

.

Réussir (vraiment je parle) dans le journaliste => coucher et être bonne ou gay.

Voilà Voilà.

[Morgane]

J'aurais du faire journaliste en fait, ça à l'air marrant.

[R-Greener]

Voyons, le métier de journaliste est à prendre au sérieux, il ne s'agit pas d'un topic plaisantin !
Plus sérieusement, j'espère que tu as tort Pharrell... x)
Et puis, "réussir dans le journaliste", de quoi tu parles exactement ? XD

[El Crefa']

Voyons, le métier de journaliste est à prendre au sérieux, il ne s'agit pas d'un topic plaisantin !
Plus sérieusement, j'espère que tu as tort Pharrell... x)
Et puis, "réussir dans le journaliste", de quoi tu parles exactement ? XD

Vivre décemment de son métier.

Crois moi je me suis renseigner sur ce métier, sur les écoles, sur le marché de l'emploi du secteur... Bon courage, perso j'ai abandonné.

[R-Greener]

Ah... Bah, je ferai de mon mieux et je verrai ce que ça donne !

[Milenko]

Quand vous connaissez pas un sujet, ne pensez pas que ce que votre oncle a dit un soir de fête de famille après 3 verres de rosé est vrai. L'accession au métier de journaliste n'est pas très compliqué si tu es apte et motivé, financièrement, c'est pas donné mais rien de plus extravagant que d'autres corps de métiers. Tu peux trouver un travail relativement facilement en recherchant bien et encore une fois avec beaucoup de motivations, les journaux régionaux sont des machines beaucoup plus grosses que vous pouvez le penser, c'est la branche du journalisme la plus sure et pas forcément la moins bien payée.
Ensuite sur le métier en lui même, j'ai vu pas mal de conneries par rapport à la relativité de la liberté de presse, retenez bien que chaque journaliste suit une ligne éditoriale et qu'un journaliste appartenant à un groupe n'a pas sa propre liberté de presse individuelle. Chaque groupe bride ses propres libertés pour des histoires financières et/ou relationnelles.¨Au final, la censure ou mise sous silence de faits ou de sujets est souvent justifiée par le manque de données et de fond que les journaux voudraient apporter au sujet, c'est un prétexte certes mais qui parfois a lieu d'être. Il faut aussi que vous compreniez que comme toute entreprise, un journal fait des études de marché, des études d'opinion pour varier sa production et s'adapte donc à la demande, c'est pour ça que vous trouverez autant de sujets qui parlent de la météo nationale ou de sujets politiques vu par les axes du chômage, de l'économie ou du social. C'est ce qui intéresse les gens et comme je l'entend bien trop souvent à tort, il en faut pour tout le monde. Même si la plupart des journaux se veulent faussement intellects, intéressants et instructifs, la diversité et la rationalité de l'information est ailleurs que sur le cercle de presse écrite classique (Figaro/Libération et tout les autres quotidiens non-spécialistes ou non-extrémistes) ou l'information télévisuelle. Les pseudos-révolutionnaires que vous êtes pour certains trouveront leur bonheur sur Mediapart.
Évidemment, tout ces mécanismes fonctionnent plus ou moins pour toute la presse, j'ai surtout insisté sur la presse écrite d'information mais le système se reproduit à toute la presse télévisuelle (et même maintenant la presse en ligne même si elle est beaucoup moins encadrée) et ceux sur tout les domaines tant qu'ils sont assez vastes pour capter une partie de la population.

[Sugimura]

Quand vous connaissez pas un sujet, ne pensez pas que ce que votre oncle a dit un soir de fête de famille après 3 verres de rosé est vrai. L'accession au métier de journaliste n'est pas très compliqué si tu es apte et motivé, financièrement, c'est pas donné mais rien de plus extravagant que d'autres corps de métiers. Tu peux trouver un travail relativement facilement en recherchant bien et encore une fois avec beaucoup de motivations, les journaux régionaux sont des machines beaucoup plus grosses que vous pouvez le penser, c'est la branche du journalisme la plus sure et pas forcément la moins bien payée.
Ensuite sur le métier en lui même, j'ai vu pas mal de conneries par rapport à la relativité de la liberté de presse, retenez bien que chaque journaliste suit une ligne éditoriale et qu'un journaliste appartenant à un groupe n'a pas sa propre liberté de presse individuelle. Chaque groupe bride ses propres libertés pour des histoires financières et/ou relationnelles.¨Au final, la censure ou mise sous silence de faits ou de sujets est souvent justifiée par le manque de données et de fond que les journaux voudraient apporter au sujet, c'est un prétexte certes mais qui parfois a lieu d'être. Il faut aussi que vous compreniez que comme toute entreprise, un journal fait des études de marché, des études d'opinion pour varier sa production et s'adapte donc à la demande, c'est pour ça que vous trouverez autant de sujets qui parlent de la météo nationale ou de sujets politiques vu par les axes du chômage, de l'économie ou du social. C'est ce qui intéresse les gens et comme je l'entend bien trop souvent à tort, il en faut pour tout le monde. Même si la plupart des journaux se veulent faussement intellects, intéressants et instructifs, la diversité et la rationalité de l'information est ailleurs que sur le cercle de presse écrite classique (Figaro/Libération et tout les autres quotidiens non-spécialistes ou non-extrémistes) ou l'information télévisuelle. Les pseudos-révolutionnaires que vous êtes pour certains trouveront leur bonheur sur Mediapart.
Évidemment, tout ces mécanismes fonctionnent plus ou moins pour toute la presse, j'ai surtout insisté sur la presse écrite d'information mais le système se reproduit à toute la presse télévisuelle (et même maintenant la presse en ligne même si elle est beaucoup moins encadrée) et ceux sur tout les domaines tant qu'ils sont assez vastes pour capter une partie de la population.

en effet

[R-Greener]

N'empêche que le métier de journaliste reste quand même assez rude si on est quelqu'un qui n'aime pas se faire marcher sur les pieds...
Après, vu mon jeune âge, devrais-je réellement m'inquiéter maintenant ?

[Drachéologue]

Plus un journal gratuit contient des mini jeux et des horoscopes détaillés, meilleur il est
© les étudiants qui s'ennuient en amphi

J'approuve ce post

Idem !

Bonne idée ce topic !

N'empêche que le métier de journaliste reste quand même assez rude si on est quelqu'un qui n'aime pas se faire marcher sur les pieds...
Après, vu mon jeune âge, devrais-je réellement m'inquiéter maintenant ?

Pas obligé de "t'inquiéter" vraiment pour l'instant, mais au moins, se renseigner, c'est bien, parce que ça m'a l'air d'être un métier assez difficile !

[@ondine@]

Oh un topic sur le journalisme

N'empêche que le métier de journaliste reste quand même assez rude si on est quelqu'un qui n'aime pas se faire marcher sur les pieds...
Après, vu mon jeune âge, devrais-je réellement m'inquiéter maintenant ?

Ne t'inquiète pas, c'est la même chose pour moi, sache que ce n'est pas le seul métier où on peut se faire marcher sur les pieds -> le droit, la médecine etc. Faut marcher la tête haute quoi qu'il arrive.

Y'a quoi d'ailleurs comme chemins pour faire journaliste ?

en grande partie Sciences Po. Sinon il y a des DUT comme ceux de Laninons et Tours (DUT Infocom option Journalisme) mais c'est hyper sélectif : Tours c'est plus de 700 dossiers qu'ils reçoivent chaque année, parmi lesquels 100 sont sélectionnés et parmi ces 100, seuls 25 sont retenus après les entretiens et épreuves. Oui, j'ai tenté d'envoyer mon dossier mais pas retenu, obviously
Et puis j'ai changé d'avis entre-temps, surtout que, si comme tout le monde le dit ces DUT mènent à des médias juste locaux sur les chats écrasés etc.
Sciences Po reste la voie royale.

Oh oui la voie royale. Mon rêve.. 15% d'admis chaque année à l'examen d'entrée.
Sinon il y a aussi une école de journalisme à Lille, qui est assez connue : c'est l'ESJ (Ecole Superieure de Journalisme).

[El Crefa']

Quand vous connaissez pas un sujet, ne pensez pas que ce que votre oncle a dit un soir de fête de famille après 3 verres de rosé est vrai. L'accession au métier de journaliste n'est pas très compliqué si tu es apte et motivé, financièrement, c'est pas donné mais rien de plus extravagant que d'autres corps de métiers. Tu peux trouver un travail relativement facilement en recherchant bien et encore une fois avec beaucoup de motivations, les journaux régionaux sont des machines beaucoup plus grosses que vous pouvez le penser, c'est la branche du journalisme la plus sure et pas forcément la moins bien payée.
Ensuite sur le métier en lui même, j'ai vu pas mal de conneries par rapport à la relativité de la liberté de presse, retenez bien que chaque journaliste suit une ligne éditoriale et qu'un journaliste appartenant à un groupe n'a pas sa propre liberté de presse individuelle. Chaque groupe bride ses propres libertés pour des histoires financières et/ou relationnelles.¨Au final, la censure ou mise sous silence de faits ou de sujets est souvent justifiée par le manque de données et de fond que les journaux voudraient apporter au sujet, c'est un prétexte certes mais qui parfois a lieu d'être. Il faut aussi que vous compreniez que comme toute entreprise, un journal fait des études de marché, des études d'opinion pour varier sa production et s'adapte donc à la demande, c'est pour ça que vous trouverez autant de sujets qui parlent de la météo nationale ou de sujets politiques vu par les axes du chômage, de l'économie ou du social. C'est ce qui intéresse les gens et comme je l'entend bien trop souvent à tort, il en faut pour tout le monde. Même si la plupart des journaux se veulent faussement intellects, intéressants et instructifs, la diversité et la rationalité de l'information est ailleurs que sur le cercle de presse écrite classique (Figaro/Libération et tout les autres quotidiens non-spécialistes ou non-extrémistes) ou l'information télévisuelle. Les pseudos-révolutionnaires que vous êtes pour certains trouveront leur bonheur sur Mediapart.
Évidemment, tout ces mécanismes fonctionnent plus ou moins pour toute la presse, j'ai surtout insisté sur la presse écrite d'information mais le système se reproduit à toute la presse télévisuelle (et même maintenant la presse en ligne même si elle est beaucoup moins encadrée) et ceux sur tout les domaines tant qu'ils sont assez vastes pour capter une partie de la population.

C'est tellement beau

C'est tellement easy que 400 nouvelles cartes de presses sont données années. Puis même c'est tellement réducteur ce que tu dis sur la presse. Aujourd'hui la presse c'est nous tous, nous créons du produit, de la matière. Aujourd'hui n'importe quel type peut tenir un scoop, faire des enquêtes et les relayées => Blogging.

Toutefois être fast-thinkers est un métier en vogue, un type bien con, qui analyse un maximum d'informations et de développement et qui en fait une synthèse (coucou Mr Langlet).

Dans un autre genre, aujourd'hui il fait bon être Community Manager.

Le journalisme local parlons en ! plus de la moitié de ces articles sont écrits par de pigistes, moins cher donc si forcément moins bien payés.

Enfin j'aimerais revenir sur ce que tu dis : "Quand vous connaissez pas un sujet, ne pensez pas que ce que votre oncle a dit un soir de fête de famille après 3 verres de rosé est vrai. "

Toute d'abord, voici l'antithèse du journalisme que tu défends... C'est tellement racoleur.

De plus j'ai pu me faire une idée du topo au vu du nombre d'intervenant du secteur et de stages effectués (notamment Ouest-France, 1er quotidien français)

Ah puis dans le secteur, le meilleur moyen pour pas se faire embaucher dans le secteur du journalisme c'est de passer par une école de journalisme qui formatent leurs élèves.

[Milenko]

Je te parle du journalisme que les gens suivent de près ou de loin, le blogging reste marginal et pas utilisé à sa juste valeur.
Et je ne défends pas un modèle, je l'explique et je n'analyse.

[El Crefa']

Tu omets pas mal de données dans ton analyse du journalisme, tu peux pas arriver et prétendre : "Moi Milenko, je peux vous expliquer et en plus j'analyse le journalisme en 20 phrases". Non ça c'est pas possible !

[Milenko]

Bah non je peux pas vous apprendre toute la vie, moi aussi j'ai encore des choses à voir mais ça sera toujours plus utile pour les gens que "ds le journalism fo couché mdrrr".

[R-Greener]

Bah non je peux pas vous apprendre toute la vie, moi aussi j'ai encore des choses à voir mais ça sera toujours plus utile pour les gens que "ds le journalism fo couché mdrrr".

C'est vrai que ça semble véridique au fond...
Mais bon, oublions ce petit malentendu et revenons au sujet je vous prie !

[Milenko]

Ah parce que là on parle pas du sujet?

[Khimeira]

Non mais Pharell a pas tout à fait tort: tu demandes à une grosse partie, si ce n'est la totalité des journalistes, comment ils en sont arrivés là, ils te diront qu'ils ont été plus ou moins pistonnés.
Après suffit pas de coucher hein, juste une bonne relation amicale avec une personne bien placée et tu rentres dans le métier.

[R-Greener]

Non mais Pharell a pas tout à fait tort: tu demandes à une grosse partie, si ce n'est la totalité des journalistes, comment ils en sont arrivés là, ils te diront qu'ils ont été plus ou moins pistonnés.
Après suffit pas de coucher hein, juste une bonne relation amicale avec une personne bien placée et tu rentres dans le métier.

Je pense qu'il avait juste amplifié le principe de pistonner.
Et pour Milenko, je voulais juste éviter que ça parte en dispute, merci de ta compréhension.