Pokébip.com

Senya a écrit :

Linking13 a écrit :Oui, je l'ai mis sur mon disque dur externe, au moins comme ça je l'ai partout, sur le pc portable et autres PC... Pourquoi ?

Ouais, ben, ce n'est pas un Photoshop prévu spécialement pour les ordis qui laggent, hein C'est juste une version qui a été conçue pour pouvoir utiliser Toshop où que l'on soit, en n'ayant à trimbaler sur soi qu'une simple clé Usb

Hashut a écrit :Citron: Je vois pas vraiment de différence mais bon, c'est pas désagréable à regarder x)

Sinon: faite à l'instant pour une SOTW:
(j'aime ma texture, sisi)
v1


v2 (que je préfère largement)

J'aime pas tellement le genre de grain présent sur l'image, la luminosité est gérée assez bizarrement (En fait surtout au niveau de son col) mais sinon c'est sympa, l'incrust est bien gérée x)

Sinon, fait en un peu moins d'une heure je pense, j'en ai chié, j'avoue xD

Bof :/

Même si je trouve qu'il y a de l'idée (les caillasses c4D sur le côté gauche, la - grosse - boule de lumière au dessus des bras du perso, le halo), plusieurs trucs déconnent à mon goût. C'est bien trop lumineux, la partie supérieure de la signature ne sert à rien (tu aurais sans doute du couper juste au dessus des cheveux de Sangoku), le cadre ne sert pas à grand chose non-plus, la typo n'est pas des masses travaillée ainsi que mal placée (bien trop haute! Tu avais pourtant un bel espace où la caser juste en dessous).

(Et c'est pas assez net - même si je dois avouer que j'ai un faible pour les signatures qui pixxent, ce qui n'est pas forcément recommandé)

Hashut > Aaaaah j'adore ♥
Enfin, j'aurai pas vu du violet pour Snow, plus du bleu... Mais ça reste vachement sympa !
Contrairement à Aurablade, j'aime bien la poussière sur la sign, ça a son charme ! ♥
J'aime bien aussi la luminosité et la profondeur de la sign mais le bas de la sign est chelou par rapport au reste. Gj en tout cas

Aurablade > +1 linking
La luminosité est très forte x) et je pense que le halo est inutile
Le cadre inutile et la typo pas très réussi ! Manque aussi j'pense un flou radial zoom (je crois que c'est pas ça, pas sûr...). La profondeur n'est pas aussi très bien géré.

Linking13 a écrit :

Senya a écrit :

Linking13 a écrit :Oui, je l'ai mis sur mon disque dur externe, au moins comme ça je l'ai partout, sur le pc portable et autres PC... Pourquoi ?

Ouais, ben, ce n'est pas un Photoshop prévu spécialement pour les ordis qui laggent, hein C'est juste une version qui a été conçue pour pouvoir utiliser Toshop où que l'on soit, en n'ayant à trimbaler sur soi qu'une simple clé Usb

Bah il y a écrit PhotoshopPortable, je pensais que c'était pour PC portable, moins gros que le Photoshop normal quoi x)

Hashut:J'ai pas commenter celle là je croit.Alors j'accroche pas totalement mais le fond est good...peut être si le render avait été redimensionné en plus petit là j'aurai kiffé x)

Aurablade:la lumière est mal gérée ainsi que l'ombre, et la profondeur est ratée.voilà j'aime pas...

Passons à moi maintenant, une dernière:

Utilisation de textures et un stock de base puis quelques réglages à ma sauce.

Aurablade :
J'aime pas du tout. C'est un peu fade, et Linking a tout résumé :/

Gliscor : <33333
J'aime, je love, j'adhère, i'm in love. Les textures sont super bien gérées, c'est dynamique. Je trouve juste que la typo ne colle pas trop au reste de la signature, et elle reste un peu simpliste. Mais sinon, un gros GG

Sinon, j'ai exploré mes tiroirs, et j'ai retrouvé ce truc :

Aura' : Je t'ai déjà donné mon avis dessus. x)

Gliscor : Sympa. Pas grand chose à dire d'autre, t'aurais peut-être dû ajouter de l'ombre en guise de cadre mais à part ça... Tout est bien. x)

Artémis : GFX intéressant. Mais le tout manque un peu de profondeur. Ton render (?) est un peu bouffé mais ça aurait pu être pire. La lumière est correcte et dans l'ensemble c'est pas trop mal. Je t'encourage à continuer à faire ce genre de créas pour te perfectionner. Tu peux faire quelques tutos aussi. :3

Quant à moi, j'ai deux sign' récentes (respectivement d'hier et d'aujourd'hui) :




Base.


EDIT: Et un autre petit pour la route (encore une commande) :


Pour la base, allez voir la commande récente de Len, flemme de chercher le lien. %D

Windy rien a dire de ma part vue que je suis un débutan quand a moi j'ai une signature =)

Salut Elec-tox,tu est débutant et tu te débrouille très bien!

Je trouve juste que le rouge aurait été mieux approprié pour Typhlosion,sinon j'aime bien.

Merci,mais pour l'instant j'arrive que via photofiltre

oui moi aussi mais je fait pas plus beau tu sais (Les Mien IcI)

Je te conseil grandement Gimp (Téléchargeable IcI),que l'on ma aussi conseiller

Bah ces pas mal mais sui des tuto ici http://www.renders-graphiques.fr/forum/ ... m.php?f=58

Merci

EDIT : pas superbe mais bon voilà,plusieurs hésitations alors plusieurs versions! :


Ressources : Si vous connaissait une Typo adaptée ça serait sympa

Dite moi quel V? vous préféré

PS : C'est la première fois que je mets un Brush dans un GFX,si vous connaissait un site qui répertorie plusieurs Brush Différents j'aimerais bien merci .

|Aurablade : Je suis du même avis qu'Artémis et que Linking. La luminosité est surtout trop forte et gâche ton rendu que tu souhaitais.

Windy : La signature qui contient le Mew est bien trop pixelisée... Par contre, j'aime beaucoup le cadre que tu as réalisé et les couleurs que tu as utilisé. A part la "pixelisation", c'est pas mal, bon boulot.
La deuxième, eh bien... Je ne suis pas du tout fan. L'ensemble ne s'accorde pas du tout je trouve : la typographie, les dimensions du render... La première était beaucoup plus réussie.
La dernière est assez... Sanglante ( ) mais assez réussie. J'apprécie où tu as intégré la typographie, c'est original.

GG néanmoins pour le travail que tu as fourni.

Elec-tox : J'en conviens que c'est un début, mais c'est beaucoup trop simple : le render n'est pas incrusté, le fond est banal et la typographie l'est davantage. Le cadre l'est aussi, bien que ce n'est pas une priorité lorsque l'on débute. Bonne continuation à toi !

Wal : Tout d'abord, le fond est trop simple et le render n'est pas incrusté. Ensuite, sur les plusieurs signatures que tu nous proposes, un tiers de celles-ci contiennent des espèces d'éclairs noires. Or, cela ne va pas du tout avec le render tout mignon et tout gentil, que l'on souhaiterais pratiquement câliner.

Artémis : J'aime bien : la source de lumière du haut paraît bizarre mais bon, c'est du bon travail, GG.

Merci Solix du conseils,je vais retirer ces méchants éclair ;j'espère ne pas trop être bête mais :

Vous parler de quoi quand vous dite "incrustations" ?

Wal a écrit :Merci Solix du conseils,je vais retirer ces méchants éclair

SolYx, avec un joli "Y"

Wal a écrit :Vous parler de quoi quand vous dite "incrustations" ?

Un render qui n'est pas incrusté, c'est un render que l'on voit qu'il a été posé comme ça sur la signature sans subir des modifications. Ainsi, il n'y a pas d'harmonie dans le GFX.
Un render incrusté, c'est un render qui paraît être mêlé aux autres éléments de la sign', ce en utilisant différents moyens comme la gomme, les C4ds, la luminosité, etc...

Compare ta signature, et notamment la place qu'importe ton render dans la sign' par rapport à des grands talents GFXeurs, comme Ascleme (Kuja sur le forum). Là tu verras la différence de l'incrustation.

A ok,merci Solyx