GFX ->> Version II

Itachi' · Message par **Itachi'** » mar. 08 sept. 2009, 21:32

ze-gobou : J'adore la signature

Sora : La signature est pas mal et l'image est trop roxxatif .__.

Cloch' · Message par **Cloch'** » mar. 08 sept. 2009, 23:22

Sora > J'aime pas trop. La lune est magnifique (J'espère que c'est une lune

) mais on dirait que le pont est de mauvaise qualité.

Lugia 5000 · Message par **Lugia 5000** » mer. 09 sept. 2009, 00:12

Merci pour le com, je vais voir si je peux amélioré ma signature...

Lequelle des deux est la mieu?

En tout cas, ce que vous faites, c'est mieu que moi!

Cloch' · Message par **Cloch'** » mer. 09 sept. 2009, 00:20

Aucune D:

La première est bizarre. Les espèces de rappels d'autres images c'est pas très beau. Le texte c'est bof, je lis destun et uncroyable... La deuxième est vide. Mais quand même mieux que la première.

MaTMuT · Message par **MaTMuT** » mer. 09 sept. 2009, 10:01

Bon voilà deux de mes signatures :
Plus précisément mais 2 dernière:

Spoiler :

@+

ze_gobou · Message par **ze_gobou** » mer. 09 sept. 2009, 10:40

Pour la première, je trouve dommage que l'avatar ne soit pas dans les mêmes couleurs que la sign. La deuxième est un peu floue mais sympa sinon.

Kuja · Message par **Kuja** » mer. 09 sept. 2009, 12:00

Cloch' a écrit :Sora > J'aime pas trop. La lune est magnifique (J'espère que c'est une lune ) mais on dirait que le pont est de mauvaise qualité.

Beh à la base c'était déjà avec des pixels foireux...
Donc bon, j'ai voulu arranger un minimum pour donner un effet digital painting.

Triboulet · Message par **Triboulet** » mer. 09 sept. 2009, 12:02

Sora... ==> Surtout que l'image est en JPEG

*sors*

MaTMuT · Message par **MaTMuT** » mer. 09 sept. 2009, 12:12

z_g:C'est normal que tu le trouve flou j'ai un peu foiré sur un truc principal sinon l'avatar du premier je l'est fait a la va vite...

Kuja · Message par **Kuja** » mer. 09 sept. 2009, 13:40

Triboulet a écrit :Sora... ==> Surtout que l'image est en JPEG *sors*

Faut te le dire en quelle langue que le JPEG sur toshop, c'est pas celui de paint ?!
MErde à la fin, enregistré à 12, l'image est exactement la même que sur toshop.

ze_gobou · Message par **ze_gobou** » mer. 09 sept. 2009, 14:42

Bon, j'ai essayé de corriger le problème de flou sur ma sign, et j'ai refait la fleur aussi.

ze_palkia · Message par **ze_palkia** » mer. 09 sept. 2009, 14:47

Je trouve que mettre deux fois la même fleur nique tout quand même...

Sinon, bravo

ze_gobou · Message par **ze_gobou** » mer. 09 sept. 2009, 14:50

C'est justement pour ça que ce n'est PAS la même fleur, contrairement à la dernière fois

ze_palkia · Message par **ze_palkia** » mer. 09 sept. 2009, 14:54

Ben même, une seule suffit...enfin, c'est mon avis, je sais que certains vont pas être d'accord.

GodShoTz · Message par **GodShoTz** » mer. 09 sept. 2009, 15:01

Sig crysis vos avis :

ze_gobou · Message par **ze_gobou** » mer. 09 sept. 2009, 15:04

ze_palkia a écrit :Ben même, une seule suffit...enfin, c'est mon avis, je sais que certains vont pas être d'accord.

Oui, enfin, de toute façon c'est juste un petit plus... Pour ça que j'ai aussi mis la version sans.

EDIT : GodShoTz > J'aime bien, mais je trouve ça un peu simple. D'abord, le render ressort trop par rapport au fond, à mon avis, et je pense que c'est parce qu'il est trop net par rapport au fond trop flou. Ensuite, l'ensemble est un peu simple, tu devrais peut-être ajouter un C4D.

Provocation · Message par **Provocation** » mer. 09 sept. 2009, 15:06

La fleur casse tout car ta sign' est en 3D (le render) et la fleur est plutot genre manga.

GodShoTz · Message par **GodShoTz** » mer. 09 sept. 2009, 15:07

J'ai loupé l'incrustation.. :/

ze_gobou · Message par **ze_gobou** » mer. 09 sept. 2009, 15:08

... Je viens surtout de remarquer qu'elle pixellise - mais en flou ça n'allait pas non plus. Stait pas une bonne idée de la mettre opaque, je crois :/

Provocation · Message par **Provocation** » mer. 09 sept. 2009, 15:09

Elle est peut - être trop 'en dehors' de la signature.