Brainstorm

[McMeghan]

Je propose de ban Eustatic qui se permet de faire des leçons de jeu alors que toutes ses teams contiennent Goupix.

[Myso]

+1

[Mastershiny]

Ton idée : inutile et contre-performante.
Ma réflexion : utile, performante et applicable.

[MintBerryCrunch]

En quoi tu leurres le scarf quand t'as la Rock Gem, y a le message qui vient dire que rock gem boost l'attaque non ?

[Manu]

Oui mais avant ça tu sais pas .

[MintBerryCrunch]

Mouais, mais tu vas pas commencer à spammer Close combat tant que y a Spectre/Glis de l'autre côté normalement.

[Manu]

Non mais le principe c'est de placer une SD en faisant croire au RK donc en venant pour RK un Pokemon hein

[MintBerryCrunch]

Ah d'accord j'avais pas understood

[Vrille]

Je propose de ban Eustatic qui se permet de faire des leçons de jeu alors que toutes ses teams contiennent Goupix.

2 teams, merci au revoir.
Vulpix contre tous les Pokémon eaux qui tapent sur le spécial, non spec / LO soit la moitié des Pokémon eaux de l'OU (donc starmie RS et scarftoed !), burn Tar / Terrakion sur le switch, endors les trucs chiants comme Foretress (sturdy) / le weather adverse. En plus d'empoissonner gravement les Pokémon eaux. Vulpix sert de sacrifice face au weather adverse, avec Ninetales et un trapper la victoire en weatherwar est quasi-assurée. Et il suffit de placer Dieu pour gagner.
Sérieux Ro² apprends à build sans Nite et Toed avant de me dire que Vulpix est une merde.


Bannir un banni, tu infliges des doubles bannissements ?! Trau for !

[MintBerryCrunch]

C'est un peu comme jouer Hippo/T-tar dans la même team.

[Rockhp]

On relance le topic?
Est ce que le ban de certaines grosses menaces, comme Excadrill ou Thundurus, a réellement permis la décentralisation du métagame sur les weathers?

Enfin personnellement, je trouve ce questionnement utile car cela fait 2 semaines que les bans sont effectifs (et plus d'un mois qu'ils étaient presque sûrs), et je ne vois pas vraiment un grand changement dans le type d'équipe que l'on rencontre. Peut-être parce que on ne peut pas réelement staller sans climat? (ou du moins, c'est plus facile le stall avec) Peut-être parce que les offensives sans climat souffrent du fait de ne pas avoir un double STAB Eau ou un Lame de Roc boosté par la SS?
Je ne sais pas. Je m'excuse pour le up de ce topic, mais je pense cette question d’intérêt général.

[Hypo']

Les bann ont surtout permis la centralisation sur les grosses fullsweep genre dragozone... exca et thundurus limitaient le jeu de fullsweep, ils sont plus la donc tout le monde se fait plaisir. Y'a aussi je trouve de plus en plus de rain stall dans le ladder...

[Rockhp]

J'avoue que les StallsRains ne sont pas de mauvais goût dans ce métagame offensif. C'est sûrement grâce au ban de Thund que StallToed est devenu un bon check à beaucoup d'attaquants relativement faibles.

[McMeghan]

Je croise surtout des HO viables maintenant qu'Exca est ban maintenant.

[Manu]

Il y a une nette décentralisation du metagame soyons réaliste depuis le ban de Exa et Thund on rencontre largement plus de team clear sky viable

[Rockhp]

Personellement, je ne sais pas si c'est le cas de tous, mais je vois très peu de Clear Sky qui sont réelemment capables de monter au haut ladder. Enfin çela dépend du joueur aussi.

[Manu]

C'est surtout qu'elle sont pas encore très joué et que rares sont les bons joueurs qui veulent builder dessus car c'est assez difficile à builder . Mais à mon sens un core conk/tran/tristo/skarm profiterait bien de tout les climats par exemple tout en ayant encore deux poké pour soutenir la team

[remammochon]

Qui veux-tu dire par tristo?

[Thomass]

C'est trito en fait

[remammochon]

Ah ok oui c'est plus clair