Désolé de faire un grand up, mais j'avais envi de repondre sur le topic ou j'avais fait mon dernier post
.
BlackY a écrit :SSBM >> Je savais pas que tu conaissais les jargons technique de SSBM
Je suis étonné
J'ai jamais réussi à pratiquer les techniques de ssbm (ça demande trop d'entrainement pour pas grand chose)
C'est vrai que pour certaines techniques ont galére bien, et au final sa ne sert pas à grand chose en match, car on les utilise casiment pas, aprés tout depend du personnage que l'on prend, exemple les Chaingrab de Marth est hype Giga utile, aprés quelque soit les personnages que l'on prend c'est utile de connaitre les techniques qui se rapportent aux Edge, les Spike, L-Cancel etc...
BlackY a écrit : J'espère que le snaking ne sera plus de la partie sur Wii et que nintendo priviligera les trajectoires.
Je pense que les Anti-Snakeur prendront les Motos (à moin bien sur que l'on peut Snaker avec ces engins, mais bon sa ferait un peu zarb XO)
Garian a écrit :Ensuite pas d'accord pour le but du jeu,moi mon but c'est de prendre mon pied,après si seul la victoire compte pour toi,tu dois être le genre de mecs qui prone à une pseudo reconnaissance d'autrui sur tes performances(wahhhhh top 100 ladder content!)et une autosatisfaction sur son soit disant niveau de jeu qui s'ecroule une fois qu'on enleve les trappers le haxx et cie.
A mon avis quand on jeu à un jeu de stratégie comme Pokemon, ou l'on passe des heures pour monter les EV, avoir les bon IV, voir même passer des semaines pour avoir la PC d'un Pokemon (ne me dis pas que tu ne l'as jamais car sa serait mentir, je me rappelle que tu l'as dit, je crois même que c'était PC combat pour P-Z) moi j'appelle pas ça jouer pour prendre son pied, c'est en partit pour pouvoir gagner, sinon tu ne perdrais pas de temps là dessus, tu ne refléchirais pas non plus à élaborer une team avec une synergie proche de la perfection, aprés je me trompe peut être, si sa se trouve tu es l'homme descendu du ciel pour rependre le bonheur tout autour de toi, telle l'ange Ga
briellerian x)
froggy25 a écrit :Ouais, sauf que tu vois dans ce genre de jeu le cheap est clairement pas accessible au premier venu (cf. le lien que j'ai posté plus tôt), et que le cheap ne rend pas le jeu aléatoire puisqu'il demande de la maîtrise de la part des deux joueurs.
C'est sur mais sa reste quand même du Cheap, style se prendre 20 Chaingrab par Marth quand on joue un perso facilement combotable en l'air aprés qu'il fait son double saut (par exemple le Renard et le Perroquet A.K.A Fox et Falco) on peut plus faire grand, même en sachant bien manier la DI.
froggy25 a écrit :et encore moins de miss parce que le Sheik était planqué derrière sa tempête de sable...
LMAO
froggy25 a écrit :Donc comparer ces deux jeux est vraiment stupide je trouve...
Mouais m'enfin tu connais d'autre jeux qui ressemble à Pokemon ou l'on peut jouer contre quelqu'un...
Bien sur qu'il y en à quelques un, mais bon ils sont vraiment pas connu, et je pense que ici personne n'a jamais joué à ces quelques RPG rares qui sont Jade Cocoon 1, ainsi que sa suite, le 2 (logique
) et la serie des Megaman Battle Network, donc bon j'aurais bien volontier fait un bref comparatif entre le Haxx qu'il y à entre ces jeux là et Pokemon, mais comme personne n'y à jamais joué (désolé si je sous éstime votre cultures RPGiste), pour ça que j'ai preferé comparer à un jeux connu telle que SSBM, et effectivement je ne me suis pas trompé puisqu'il y a bien des connaisseurs.
froggy25 a écrit :D'ailleurs les matchs "cheap" sur les jeux de combat en général sont très intéressants.
J'te le fait pas dire =D