Pokébip.com

Il se croit drôle.

Anguibok : Sinon Otaria est blanc. Son physique ressemble pas du tout à Otaquin (y compris son nez, museau, dent, forme). Faudrait arrêter de comparer les Pokémon qu'on n'aime pas à des trucs qui ne leurs ressemblent vraiment pas (comme Brindibou et Hoothoot. Ca a beau être des hiboux, ils se ressemblent vraiment pas).

HydroSH a écrit :Il se croit drôle.

Anguibok : Sinon Otaria est blanc. Son physique ressemble pas du tout à Otaquin (y compris son nez, museau, dent, forme). Faudrait arrêter de comparer les Pokémon qu'on n'aime pas à des trucs qui ne leurs ressemblent vraiment pas (comme Brindibou et Hoothoot. Ca a beau être des hiboux, ils se ressemblent vraiment pas).

C'est vrai qu'en regardant de plus près, y a pas tant de point commun (ptet à peu près autant que Hoohoot) mon souvenir d'Otaria est un peu altéré, juste le point commun, le type et le concept.

En effet, ces starters Plante et Eau ne ressemblent pas vraiment à d'autres Pokémon sous prétexte que les animaux sur lesquels ils sont basés sont les mêmes. Hoothoot et Brindibou sont aussi ressemblants qu'un Wailord et une serpillère... ouais, nan, j'extrapole un peu.

En fait ce sont tous des Seals pour les anglais mais nous en français on distingue les phoques et les otaries (et les morses ou walrus).

Otaria est un phoque.
Otaquin est une otarie.

Pourquoi ? les Otaries ont des oreilles, c'est tout con en fait.

Et c'est marrant car la famille d'Obalie contient les 3 types de seals :

Obalie possède des oreilles et donc est une otarie,
Phogleur n'en possède pas, c'est un phoque,
Kaïmorse, vous avez compris.

Même les traducteurs ont compris le truc.

Les otaries ont des oreilles et les phoques non ? Marrant ça...

Mon impression sur ces starters, c'est simplement que Nintendo a fait du mieux qu'il a pu, avec un pokédex déjà relativement chargé (et donc une inspiration limitée, peut-être), et qu'il n'est pas étonnant qu'il y ait des redondances avec certains autres pokémons, notamment des pokémons qui ont quand même 20 ans.

Sinon, ce n'est pas une critique du tout, mais je trouve que cette génération ne ressemble à aucune autre et qu'elle fait un peu moins "pokémon" que les autres. Par exemple, j'ai pas eu cette impression avec Magearna. Mais sans doutes le jeu et la pratique effaceront-ils cette impression, comme avec beaucoup de générations et beaucoup de joueurs.

Eliii a écrit :Les otaries ont des oreilles et les phoques non ? Marrant ça...

Les phoques ont aussi des oreilles ils ne sont pas sourds, mais pas d'oreille externe, directement un conduit .

Je savais qu'ils pouvaient entendre tous les deux, mais jamais saisi la différence jusqu'à maintenant. x)

Pour en revenir aux starters, c'est vrai que le Pokédex est plutôt bien rempli et que ça peut être compliqué de faire original. Ils ont pas mal réussi pour l'apparence assez singulière de Lunaala, wait and see pour le reste.

On en est à 721 pokémon c'est déjà pas mal c'est sûr, mais je pense qu'ils reste du potentiel en terme d'imagination!! Certains genres d'animaux ou de végétaux n'ont pas encore été très exploités, on va voir ce que ça va donner pour cette nouvelle génération . Là où il reste le plus de place c'est évidemment chez les insectes, mais comme c'est pas le type le plus apprécié je pense pas qu'ils en feront beaucoup.

Les insectes sont en effectifs plutôt réduits effectivement. Déjà, on peut s'attendre à un certain nombre de Pokémon aquatiques, comme dans toutes les versions précédentes, vu que c'est le type le plus représenté parmi les Pokés. Mais je serais pas contre des bons Glace ou Spectre.

Novembre est si loin. x)

J'attends le dauphin ou le narval, oui oui <3

Océanyx a écrit :le narval

owi *^*

Sinon, pour le starter feu, on reste dans la lignée du zodiaque chinois (dragon > rat > coq > singe > sanglier > chien, jusque-là, et maintenant tigre), donc vu les rayures sur sa tête, c'est probable qu'il évolue dans ce sens. (j'ai trouvé ce fanart qui me paraît assez sympa; s'il s'avère ressembler à peu près à ça dans ses évo, ça me va)
Et je trouve ça marrant, depuis quelques gen, j'ai l'impression que la popularité des starters est toujours à peu près répartie de la même manière, avec un starter feu un peu mainstream / basé sur un animal populaire et mignon (ça a l'air d'une critique mais ce n'en est pas vraiment une hein), un starter plante un peu plus original / décalé, et un starter eau souvent en retrait mais qu'on finit par apprécier / qui demande plus de temps pour s'y habituer. Au final tout le monde s'y retrouve, je vois pas beaucoup de gens dire qu'aucun des starters ne leur plaît, donc ça marche plutôt bien comme recette o/
Pour moi ce sera plutôt la chouette (ou Otaquin éventuellement), mais j'arrive pas trop à imaginer ses évolutions pour l'instant... J'ai vu ça que je trouve sympa, on verra bien. (et je suis tombé sur celui-là qui a fait ma matinée )

Je ne suis pas sûr qu'un hérisson puisse être considéré comme un rat ?

Brindibou me fait bizarrement penser à une pêche.

On est dans un environnement tropical, donc côté insecte on peut s'attendre à un moustique je pense.

HydroSH a écrit :Je ne suis pas sûr qu'un hérisson puisse être considéré comme un rat ?

Et un fennec n'est pas un chien non plus...

Oni-Link a écrit :Et un fennec n'est pas un chien non plus...

Ce sont des canidés tous les deux, ils sont franchement pas si éloignés

HydroSH a écrit :Je ne suis pas sûr qu'un hérisson puisse être considéré comme un rat ?

Là c'est effectivement plus vague d'un point de vue biologique, mais physiquement y a des ressemblances

Enfin voilà, de toute façon la théorie des starters feu = zodiaque chinois date pas d'hier, quand même, elle est certainement pas de moi Je trouve qu'elle se tient bien, sur 7 générations je doute que ce soit un hasard.

Bah un rat ça a une queue très longue. Héricendre euh. Et non franchement y'a aucune ressemblance entre un rat et héricendre !

Sinon ouais, le fennec est un canidé, même si c'est cliché de dire "canidé=chien"

HydroSH a écrit :Bah un rat ça a une queue très longue. Héricendre euh. Et non franchement y'a aucune ressemblance entre un rat et héricendre !

D'un autre côté, la ressemblance entre une souris et Pikachu... Mais non, rat et hérisson ne sont pas du tout de la même famille. Héricendre n'a rien d'un rat
Ça m'a tué ! XD

Di-Luëzzia a écrit : Ça m'a tué ! XD

OMG ! XD