Euh?...moums03 a écrit : C'est pas les arguments de François qui ont fait qu'on essaye de le sauver, c'est surtout au vu du faite que vous vous acharnez sur lui et que vous essayaient de sauver Marcelino par tout les moyens.
J'ai jamais essayé de sauver Marcelino par tous les moyens, j'ai juste demander de m'expliquer alors pourquoi PdL l'aurait suspecté devant le chasseur (et ce dernier élément est très important). Il ne s'est pas trop mouillé non plus en disant qu'il n'était pas sur, mais je pense que ça lui aurait surtout permis de se sauver la face face au village...
Si quelqu'un a une explication à cela il y a des chances que je vote Marcelino.
D'autant plus que ce serait de l'acharnement si c'était des votes non justifiés avec des moutonnages etc, alors qu'à côté on aurait un vote mille fois plus justifié, sauf qu'en l'occurence j'ai procédé par élimination, donc je me suis retrouvé avec seulement 3 suspects. J'ai testé Maudit, je n'ai pas voulu voter Aya' car il avait déjà failli y passer le jour précédent (et j'ai toujours été frustré de ne pas avoir pu choisir mon vote): il ne me restait que Spid, je l'ai voté, mon vote était justifié.
Donc là on se retrouve avec une situation où tu nous accuses de ne pas avoir fait un vote justifié, et de s'acharner sur une personne alors que tu t'acharnes toi-même sur Jintei, alors que contrairement à Spid, il y a un argument qui permet de l'innocenter (du moins presque, je me rabattrais peut-être sur lui quand je n'aurais plus aucun suspect).
Par conséquent j'ai plus l'impression que tu t'acharnes sur Jintei pour inno Spid...
Et je souhaiterais ajouter que ce n'est pas parce que plusieurs personnes se mettent à voter une même personne et à en innocenter une autre qu'ils sont forcément de mèche; ça peut très bien être des LGs qui profitent de l'erreur d'un innocent, ou alors plusieurs personnes qui votent et innocentent parce que plusieurs arguments qui tiennent la route permettent de faire ça.