Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Discutez du phénomène Pokémon et des sujets qui ne rentrent dans aucun autre forum.
Eur0star
Membre
Messages : 52
Enregistré le : ven. 30 avr. 2010, 22:50
Localisation : Lille-Marseille

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par Eur0star » mar. 17 août 2010, 18:35

Haldar nous fait une analyse profonde et très rechercher j'ai appris des choses auxquelles je ne pensé même pas!
:year:
Yop tout le monde :'D
Certain(es) me connaissent déjà c'est l’ancien moi EuroStar :shlak:

[C-AEC] Fantomon
Membre
Messages : 134
Enregistré le : lun. 18 août 2008, 13:42
Contact :

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par [C-AEC] Fantomon » jeu. 23 sept. 2010, 14:46

Il y a un truc à dire, Pokémon est devenu de plus en plus commercial et de moins en moins créatif je pense avec le temps. La preuve vient de nombreux remakes (Qui sont bien néanmoins) et de nombreuses simples reprises. Les Pokémon de la 5G et même de la 4G ne ressemblent plus à rien, souvent à des pâles copies d'anciens Pokémon. Maintenant, ils profitent du succès de Pokémon pour faire du fric et vendre plein de jeux qui néanmoins sont beaucoup moins créatifs que les premières versions, nintendo profite beaucoup des améliorations technologiques.
Quand je vois la Wii, console qui profite d'un concept unique de télécommande, la plupart des jeux sont bâclés (Notamment par rapport à ceux de PS3) que ce soit graphiquement, ou côté possibilités (Les jeux sont souvent limités) mais qui se vendent grace au concept unique.
Je trouve que les Pokémon étaient magnifiques dans la 1G et la 2G, la 3G était encore jolie mais avec quelques Pokémon un peu copiés et pas forcément top et trop de légendaires déjà, mais ils étaient encore super bien réalisés je trouve, puis une 4G sortie beaucoup plus tard avec plein d'évolutions ratées et au rabais qui ressemble à des Yu-Gi-Oh (Ou autres monstres copiés de Pokémon) faits à la chaîne et de nouveaux Pokémon complètement ratés même si quelques Pokémon avaient la classe (Comme Tiplouf qui était mimi) puis la 5G que je ne peux à peine regarder tellement que les Pokémon font peur et sont moches dans cette génération ratée (Peut-être que leurs sprites seront plus jolies) mais en tout cas ils n'ont rien de créatif et rien de mignon, de gamin et n'ont aucune classe. Maintenant, ils continuent Pokémon surtout pour le fric et pour les fans mais sans le génie d'avant.
Love test (Test d'amour): Fantomon +++ Bretagne === 95% !!! ^^
Love test (Test d'amour): Beedrill +++ Britney Spears gay === hum, hum, hum tactac !!! ^^
Image

Avatar du membre
Lahassa
Membre
Messages : 32
Enregistré le : sam. 29 mai 2010, 22:33
Localisation : Dans un endroit sombre

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par Lahassa » jeu. 23 sept. 2010, 15:19

Oui mais bon ,c'est vraix qu'un pokémon c'est pour être créatif,mais certain fan aime aussi les nouveauté,puis la 4G se raproche plus au temps ,puis au chose assez viellent,certain pokémon de la 5G sont assez bien nottament le starter pokémon plante
Spoiler :
Code amis soulsilver :Tanguy/2407 9878 5264
code amis super smash browl:2407 9878 5264





Image

Avatar du membre
Comte Dyra
Membre
Messages : 120
Enregistré le : mer. 18 août 2010, 14:19
Localisation : Dans mon manoir.

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par Comte Dyra » jeu. 23 sept. 2010, 18:04

si les pokés sont si nuls alors pourquoi plus de 2 millions de ventes en 4 jours?
C'est plus que pokémon DP

Avatar du membre
Streptopoek
Membre
Messages : 3618
Enregistré le : mer. 07 juil. 2010, 14:07
Localisation : Sur Pokebip avec electromignion pour les Bip couples

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par Streptopoek » jeu. 23 sept. 2010, 22:10

Déjà c'est ton avis donc bon
Ensuite tu dit que les pokemon sont "baclées" mais va essayer de t'amuser un concept et des monstres à plus de 600 exemplaires
Et puis sache que yu-gi-oh a été créer à la même période donc pas du tout copie
Et tu dit qu'il te font mal au yeux comme plein de gens qui ont achetées les versions dpp qui était moche apparement, et qui vont être de ceux qui acheteront bn
Donc comme petit conseil regarde les tous attentivement et plusieurs fois et tu verra qu'ils ne sont pas si moches
Image
Image
Merci de tout mon coeur a Phénicia pour ce nouveau vava ^^
Arc-en-ciel Evoli a écrit :Le prochain mort qui parle, je le tue.

Avatar du membre
-N-
Membre
Messages : 46
Enregistré le : dim. 24 janv. 2010, 13:15

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par -N- » ven. 24 sept. 2010, 02:32

Leebeg: si l'Histoire nous a bien appris une chose, c'est que ce n'est pas parce que tout le monde soutient quelque chose que ce quelque chose est de qualité.


Pour ma part, la 4G a été la pire expérience Pokémon de ma vie et c'est pour ça que malgré le design des nouveaux Pokémons, je prends sur moi et je tente de les apprécier au fil des jours.

Ce n'est pas facile mais ils sont bien plus intéressant que les pokémons de la 4G.
Équipe Alpha de -N-
ImageImageImageImageImageImage

[C-AEC] Fantomon
Membre
Messages : 134
Enregistré le : lun. 18 août 2008, 13:42
Contact :

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par [C-AEC] Fantomon » ven. 24 sept. 2010, 09:26

Je trouve en fait que les Pokémon récents n'ont plus l'air de Pokémon, c'est plutôt ça car ils sont moins doux, mimis, fins mais plus comme ça.
Si le jeu a autant de succès, c'est car un RPG Pokémon c'est toujours intéressant et le nombre de fans augmente avec le temps car il y a les anciens+les nouveaux et plus le temps avance, plus on se jette dessus le jour de la sortie alors qu'avant on achetait pas forcément illico les jeux et c'était moins connu.
Ensuite, le jeu peut être amusant même s'il n'est pas créatif, mais autre chose, quelque chose qui a du succès n'est pas forcément ce qu'il y a de mieux, quand on voit que 53% des français ont voté pour Sarkozy, quand on voit les chanteurs les plus célèbres qui ne savent rien faire, quand on voit les pseudo stars comme Hilton, on se dit quand même que ce qui marche n'est pas forcément le plus énorme mais plutôt le plus populaire et connu avec des pubs.
Je trouve que ces nouveaux Pokémon n'ont juste rien à voir avec les Salamèche, Pikachu, Rondoudou, etc... mais je ne sais pas comment le dire autrement.
Aussi, maintenant tous les Pokémon apprennent toutes les attaques du jeu quasiment et ont des milliers de possibilités ce qui n'est pas réaliste, avant les Pokémon avaient chacun leurs attaques spéciales à eux.
Love test (Test d'amour): Fantomon +++ Bretagne === 95% !!! ^^
Love test (Test d'amour): Beedrill +++ Britney Spears gay === hum, hum, hum tactac !!! ^^
Image

Avatar du membre
-N-
Membre
Messages : 46
Enregistré le : dim. 24 janv. 2010, 13:15

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par -N- » ven. 24 sept. 2010, 09:44

[C-AEC] Fantomon a écrit :Ensuite, le jeu peut être amusant même s'il n'est pas créatif, mais autre chose, quelque chose qui a du succès n'est pas forcément ce qu'il y a de mieux, quand on voit que 53% des français ont voté pour Sarkozy, quand on voit les chanteurs les plus célèbres qui ne savent rien faire, quand on voit les pseudo stars comme Hilton, on se dit quand même que ce qui marche n'est pas forcément le plus énorme mais plutôt le plus populaire et connu avec des pubs.

Tu résumes ma pensée :year:
Mais j'irai plus loin: quant on pense qu'en Allemagne ils ont élu Hitler un jour :evil:


Donc voilà, ce n'est pas parce qu'il y a une sorte d'aura autour du jeu et que tout le monde se jette dessus qu'il est franchement bien.

Pour ma part, et tout ne restant objectif, l'heure que j'ai passé dessus m'a éclaté et je crève d'impatience de recevoir enfin ma cartouche import car même si j'ai du mal avec les nouveaux Pokémon, il n'y a pas à chier, c'est tellement plus dynamique qu'on s'ennuie vraiment pas !!
Équipe Alpha de -N-
ImageImageImageImageImageImage

[C-AEC] Fantomon
Membre
Messages : 134
Enregistré le : lun. 18 août 2008, 13:42
Contact :

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par [C-AEC] Fantomon » ven. 24 sept. 2010, 09:53

Oui, le jeu est en lui même bien même s'il ne vaut pas OAC ou même RSE je pense.
Love test (Test d'amour): Fantomon +++ Bretagne === 95% !!! ^^
Love test (Test d'amour): Beedrill +++ Britney Spears gay === hum, hum, hum tactac !!! ^^
Image

Avatar du membre
-N-
Membre
Messages : 46
Enregistré le : dim. 24 janv. 2010, 13:15

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par -N- » ven. 24 sept. 2010, 09:57

Je pense pareil mais j'attends de l'avoir fait en long, en large et en travers pour me prononcer ^^
Équipe Alpha de -N-
ImageImageImageImageImageImage

Avatar du membre
Myssdii
Membre
Messages : 3106
Enregistré le : dim. 29 avr. 2007, 16:57
Localisation : Essonne (91) France

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par Myssdii » ven. 24 sept. 2010, 13:04

C'est vraiment un très bon jeu, et ils ont vraiment renforcé le scénario !
Les scènes s'enchaînent bien et ça demande un minimum de level up pour arriver au final (le combat contre le chef de la Team Plasma est EXTREMEMENT difficile). La vitesse de combat a été améliorée par rapport à la 4G (où tu avais l'impression d'avancer à une vitesse d'escargot), le fait de n'avoir que des nouveaux Pokémon fait que tu prends énormément de plaisir à découvrir le jeu petit à petit et à capturer chaque bestiole que tu vois juste pour le Dex ou les essayer en combat. De plus, on trouve un très grand nombre de dresseurs, y compris en ville dans les bâtiments, ce qui accentue le côté dense et riche du jeu. La région en elle-même n'atteint pas la taille de Johto + Kanto, mais la map est largement moins vide, il y a énormément de choses à faire, et il faut vraiment regarder partout (mon Cherch'Objet est allumé 100% du temps pour ma part).

L'après-Ligue est assez grand (sans atteindre la taille de l'après-Ligue de OAC/HGSS non plus), je ne l'ai toujours pas fini pour ma part (me reste à dénicher quelques survivants de la Team Plasma). Un autre bon point c'est que tu n'es pas encerclé par les légendaires : à part Zekrom et Reshiram qui ont des rôles importants dans l'histoire, tu ne vois absolument pas les autres qui récupèrent leur place de bestiole rarissime et difficile à dénicher (j'en ai trouvé qu'un pour l'instant, et c'est un fuyard %)).

Graphiquement c'est fluide, agréable à l'oeil, même si parfois certains passages sont un peu lourds au niveau de la 3D (des changements de caméra surtout), ça reste propre à une poignée de lieux, le reste étant fort bien géré.
Je n'ai pas encore testé toutes les fonctionnalités en Wi-Fi, mais nul doute que leur nombre doit ajouter pas mal d'heures de jeu.

Le gros point fort que je retiendrai, c'est le level-up : les Pokémon sauvages sont renforcés, les combats vont vite et le nombre de dresseurs à affronter est ahurissant. C'est le premier jeu Pokémon où il est aussi plaisant d'entraîner ses bestioles de combat, du moins de mon point de vue.

Au final, j'ai déjà passé pas loin d'une trentaine d'heures dessus, mais ce furent des heures de pur plaisir ! Franchement, je vous conseille d'essayer le jeu.

Avatar du membre
Dialga Primal
Membre
Messages : 255
Enregistré le : dim. 07 févr. 2010, 22:34

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par Dialga Primal » ven. 24 sept. 2010, 17:49

Leebeg a écrit :si les pokés sont si nuls alors pourquoi plus de 2 millions de ventes en 4 jours?
C'est plus que pokémon DP

Michael Bay a bien réussit a vendre ses films transformers et autre connerie dans le genre... :(
:stupid:


Pourtant, des films comme Speed Racer ou encore La Horde sont trés bon, mais on fait un bide monumental, car pas réaliser par un gars célèbre...

En gros, si c'est de la merde vendu par un gars célèbre (comme George Lucas avec son horrible Indiana Jones et le crane de cristal) ça marche bien...

Mais si c'est un truc super réalisé par un gars pas connut du tout.. Ben ça fait un floppe...


A quelque exception prés, le dernier maitre de l'air a été complêtement détruit par les commentaires des américain qui ont trouvé le film mou...


C'est exactement la même chose pour Pokémon.... C'est connus, mais les (qui sont nul depuis le début) marche toujours...
Image

[C-AEC] Fantomon
Membre
Messages : 134
Enregistré le : lun. 18 août 2008, 13:42
Contact :

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par [C-AEC] Fantomon » sam. 25 sept. 2010, 11:06

Néanmoins le jeu peut être bien et c'est vrai qu'à DP, c'était super chiant d'entraîner ses Pokémon.
Le seul problème de BW restent les affreuses créatures, le jeu est évolué technologiquement en revanche. Moi j'ai envie de me remettre à la 3G avec presque que des jolis Pokémon à l'époque et avec 2 bons RPG (RSE et RFVF) avec un bon mode stratégique et 2 bons RPG en 3D directement en connexion avec les RPG de GBA et une passionnante quête du Pokédex.
Il y a toujours la 2G aussi de pas mal en connexion avec la 1G et avec le superbe Stadium 2.
Après, je trouve qu'il y a trop de Pokémon, d'attaques, je suis un peu perdu et les attaques sont trop puissantes et les Pokémon trop puissants je trouve.
Ce que je crains le plus en jouant à la 5G c'est toutes ces attaques que je ne connais pas et tous ces Pokémon.
Je reconnais que ce que j'aime dans Pokémon c'est surtout les choses anciennes car ça me rappelle les meilleurs souvenirs et c'était bien plus beau et artistique et pas fait à la chaîne en gros c'est ça.
Love test (Test d'amour): Fantomon +++ Bretagne === 95% !!! ^^
Love test (Test d'amour): Beedrill +++ Britney Spears gay === hum, hum, hum tactac !!! ^^
Image

Avatar du membre
Shikachi
Membre
Messages : 330
Enregistré le : dim. 21 mars 2010, 13:11

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par Shikachi » sam. 25 sept. 2010, 11:27

Tout ça c'est subjectif, je rejoint Myssdii sur ce qu'elle a dit (c'est bien Elle rassurez-moi? :oops: ).

C'est vraiment celui que j'ai trouvé le plus difficile mais en même temps le plus sympa à faire et ça doit surement être le meilleur au niveau scénario.

Au niveau des pomons, bin après le compte c'est ma gen préférée.

Et tandis que tout le monde (ou presque) adule RSE moi je leur crache dessus pour des raisons qui me sont propres. Et je parle autant du jeu en lui-même que des pomons (bien que j'y trouve de RARES et incroyables perles à ce niveau, le reste est vraiment... :gerbe: ).
Image
Merci à Biodd13 (Linking) pour ces splendides avatar et sign'.

Hellboy
Membre
Messages : 74
Enregistré le : ven. 24 sept. 2010, 16:07

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par Hellboy » sam. 25 sept. 2010, 11:36

Personnellement, je trouve que les jeux RSE étaient les moins bien réaliser. Pour le niveau des Pokémons, je préférais largement les boules de poils de BRJ car je les trouvais nettement mieux, à tout les niveaux. Personnellement toujours, je trouvais que l'univers Kanto étais le plus réaliste. Le paysage 3/4 Rocailleux m'a totalement dégouter. Je suis plus pour oxygénation des maps. Voilà j'aurais fait pas de mon avis !
Image

Image
Image

[C-AEC] Fantomon
Membre
Messages : 134
Enregistré le : lun. 18 août 2008, 13:42
Contact :

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par [C-AEC] Fantomon » dim. 26 sept. 2010, 11:03

Bah moi aussi je pense que BRJ c'est le jeu le mieux fait globalement hormis graphiquement où c'est le moins bien mais ça avait son charme comme les musiques. Déjà, c'était le plus dur (J'avais mis plusieurs mois à finir) et on te disait pas le chemin à suivre tout simplement comme dans DP par exemple, tu pouvais faire les badges presque dans l'ordre que tu voulais (A part pour certaines CS et pour Giovanni qui était le boss), il y avait du mystère et de la créativité, autant dans les dialogues que dans les Pokémon et l'interactivité avec Stadium. Les dresseurs étaient peut-être nuls en terme de movesets, mais vu les movepools de BRJ et c'était mieux car c'était plus stratégique (Tes Pokémon n'apprenaient pas des coups de tous les types et s'ils le faisaient, c'étaient des perles) car un Pokémon battait un autre en général alors qu'à DP n'importe quel Pokémon peut battre un autre quasiment. Les dresseurs étaient donc forts en niveau, c'était le vrai jeu Pokémon basique sans toutes des nouveautés abusives.
Après, OAC était pas mal non plus même si moins difficile que BRJ car les dresseurs étaient moins forts en niveaux et il y avait moins de grottes intraversables (Je me souviens sur BRJ comment le Mont Sélénite, la Grotte ou encore la Route Victoire et la Grotte de Mewtwo étaient difficiles ou trouver la CS surf alors que sur OAC, les grottes les plus dures ne sont pas obligatoires pour finir le jeu) mais il y avait tellement de bonnes idées et le jeu étaient vraiment énorme avec les deux mondes et les deux générations ensemble qui étaient vraiment les plus réussies et avec quelques nouvelles attaques rendant les Pokémon un peu plus versatiles car ils en avaient quand même besoin et il y avait le super Stadium 2.
La 3G n'est pas mal, avec plein de nouveautés avec RFVF sympa aussi car Kanto était selon moi le meilleur monde et des RPG 3D sympathiques.
En fait, plus le temps passe, plus la créativité est faible mais plus la qualité graphique et autre est élevée donc ça équilibre.
Love test (Test d'amour): Fantomon +++ Bretagne === 95% !!! ^^
Love test (Test d'amour): Beedrill +++ Britney Spears gay === hum, hum, hum tactac !!! ^^
Image

Hellboy
Membre
Messages : 74
Enregistré le : ven. 24 sept. 2010, 16:07

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par Hellboy » dim. 26 sept. 2010, 11:11

Je souviens mes galères pour battre un Leveinard
Leveinard
-Liliput
-BombOeuf
-Clonage
-E-Coque
Ou un truc du genre, alors que maintenant, on se retrouve avec de gros
Simiabraz@Orbe vie
-Close Combat
-Boutefeu
-Balayage
-Pistopoing
Ev: ... ... ...
Je trouve que le jeu perd de plus en plus son charme d'antan
Image

Image
Image

[C-AEC] Fantomon
Membre
Messages : 134
Enregistré le : lun. 18 août 2008, 13:42
Contact :

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par [C-AEC] Fantomon » dim. 26 sept. 2010, 23:46

Oui ça ne devient que du bourrin hasardeux en fonction des Pokémon choisis en gros celui qui gagne c'est le plus rapide par exemple.
Love test (Test d'amour): Fantomon +++ Bretagne === 95% !!! ^^
Love test (Test d'amour): Beedrill +++ Britney Spears gay === hum, hum, hum tactac !!! ^^
Image

Avatar du membre
HiDaN-SaMa
Membre
Messages : 48
Enregistré le : mar. 31 août 2010, 06:28

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par HiDaN-SaMa » jeu. 30 sept. 2010, 20:08

Arrêter de râler :eh:, moi perso' j'aime tout les Gén', y a des BG et des Floppe dans toute génération. Ex: dans la Gén' 1 on a des poké' comme Lipoutou(très moche) et des poké' magnifique comme Dracolosse, et c'est pareil dans chaque Gén' sisi.
Ma Team de COEUR
ImageImageImageImageImageImage

Avatar du membre
Citron
Membre
Messages : 4525
Enregistré le : lun. 11 mai 2009, 19:35
Localisation : HUN HUN HUN

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Message par Citron » jeu. 30 sept. 2010, 20:40

Qu'es t'as contre Lipoutou ? Il roxx pour poser dans les magazines pornos de Red et de Blue :o *zbarf*
Image

Répondre