Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Discutez du phénomène Pokémon et des sujets qui ne rentrent dans aucun autre forum.
Répondre
Avatar du membre
Nocta'
Membre
Messages : 1260
Enregistré le : dim. 07 oct. 2007, 20:46
Localisation : Bien loin
Contact :

Message par Nocta' » ven. 20 févr. 2009, 18:11

Oui, tu as remarqué ? C'est fou la mauvaise foi que j'arrive à déployer lorsqu'on porte atteinte à mon orgueil %)
N'empêche, je suis fier de cette phrase, et je remercie Créfa de me l'avoir inspirée en sous-entendant que ma modestie n'avait jamais atteint de records sur-élevés (qu'est ce donc que cette figure de style ? Elle me parait étrange, cette littote ...)

Bref ... :paf:

Je suis toujours autant fan de tes analyses, ce qui m'impressionne réellement, c'est cette facilité que tu as à relier de multiples détails entre eux et à construire ensuite un raisonnement, qui bien que peu probable, est à chaque reprise passionnant ^^
Petite mention pour ton ad obscurum per obscurius, qui m'a bien fait rire. J'avoue m'être longtemps demandé ce que pouvait être que cette désinence, -ius, j'oublie tout le temps qu'elle correspond au comparatif neutre, honte à moi.

La remarque que j'ai préférée dans cette analyse-ci doit certainement être celle à propos du Rocket du Pont Pépite. Je me rappelle que lorsque j'avais six ans, j'avais rapidement appuyé sur la touche "a" en lui parlant et j'ai eu un instant réellement peur d'avoir donné une réponse m'obligeant à intégrer la Team Rocket %)

Enfin, bref, une très belle analyse, comme d'habitude, que dire, sinon ... A quand la prochaine ? ^^
Image

Avatar du membre
Sketi
Membre
Messages : 1122
Enregistré le : mer. 27 août 2008, 16:09
Localisation : Loin de toi.
Contact :

Message par Sketi » ven. 20 févr. 2009, 22:03

Je poste mon analyse sur le sujet "Pokémon Diamant, Perle, et Platine : Une simple « actualisation »" .
J'espère qu'elle ne sera pas pénible à lire, et que vous serez plusieurs à lire et à commenter . ^^
Spoiler :
Pokémon Diamant, Perle, et Platine : Une simple « actualisation »
Introduction : Les jeux pokémons ont connu une nette évolution depuis Bleu, Jaune et Rouge, en passant par Or, Cristal et Argent. Vinrent ensuite Rubis, Saphir et Emeraude, et enfin Diamant, Perle et Platine. Mais les jeux n’ont pas tellement évolués, ils ont gardé les principes de sortie des anciens jeux .

I. Rubis, Saphir, Emeraude, un nouveau principe .

1. Rubis et Saphir .
Rubis et Saphir sont des jeux représentant une nouvelle génération qui, comme l’a si bien dit Noctali64, est une « génération de rupture », une génération différente des autres et qui est centré sur un autre élément que les précédentes générations .
Cependant, Rubis et Saphir ne présentent pas de différences énormes :
- Les « méchants » et les « gentils » sont inversés dans chaque version .
- Chaque version a son propre légendaire (Kyogre ou Groudon ) .
- Egalement, chaque version a son propre Eon (Latios pour Rubis, Latias pour Saphir) .
- Des Pokémons capturables dans une version seulement .
En conclusion : Rubis et Saphir sont des jeux quasiment identiques . Seules quatre différences ont été recensées .
2. Emeraude .
Emeraude est une sorte de « regroupement » de Rubis et Saphir . En effet, ce jeu représente la même « génération de rupture » que les deux précédents. Aussi, les seules petites différences présentes entre ces deux jeux sont regroupées dans Emeraude :
- Les deux Teams sont à présent nos ennemies toutes deux .
- Les deux légendaires Kyogre et Groudon sont réunis .
- Pareillement, on peut choisir entre les deux Eons, Latias et Latios .
- Les pokémons capturables dans une seule des deux versions sont tous capturables dans Emeraude .
Il y a également quelques changements (nous n’en citerons que trois) :
- Nouvelle Ligue (Nouveaux pokémons, nouveau Maître)
- Possibilité d’attraper des pokémons d’autres générations au parc Safari, dans une nouvelle zone .
- Les pokémons bougent à présent .
En conclusion : Rubis et Saphir se sont « mixés » pour créer Emeraude, qui conserve quelques caractéristiques de ces deux jeux et en apportant de nouvelles choses .


II. Diamant, Perle et Platine, un principe pas si différent .

1. Diamant et Perle .
Voilà deux nouvelles versions apportant encore une nouvelle génération, la 4ème, que l’on ne pourrait pas, cette fois, qualifier de « génération de rupture », tout simplement parce qu’elle reprend des pokémons de la première génération et de la deuxième. Peut – être une rupture avec la troisième ? Bref, donc Diamant et Perle reprennent également quelques caractéristiques d’Emeraude : les pokémons bougent, etc …
Ses deux versions, tout comme Rubis et Saphir, ne sont pas très différentes l’une de l’autre. Il y a même moins de différences . Pour reprendre à partir des différences retenues dans Saphir et Rubis :
- Les deux versions ont les mêmes « méchants »
- Chaque version a son propre légendaire (Dialga ou Palkia) .
- Les deux versions ont les mêmes « Pokémons fugitifs » (les trois Cre et Cresselia)
- Des pokémons également capturables dans une seule des deux versions .
On notera que le dernier point est valable pour les pokémons des trois autres générations capturables seulement avec le pokéradar .
On remarque aussi l’abondance de légendaires dans Diamant et Perle .
Une nouveauté : on peut à présent importer depuis nos versions GBA, un aller simple pour Diamant ou Perle, mais sans retour possible dans votre petite cartouche GBA !
En conclusion : Diamant et Perle représentent une nouvelle génération reprenant d’anciens pokémons . Cependant, ces deux versions ne présentent pas de grandes différences ; on en a recensées deux .
2. Platine .
Platine, tout comme émeraude par rapport à Rubis et Saphir, « regroupe » Diamant et Perle, mais en changeant légèrement . N’ayant pas le jeu, je ne peux pas énoncer les différences et les nouveautés par rapport à Diamant et Perle. Ayant étudié rapidement la Soluce’ du jeu, je peux affirmer :
- Que certains pokémons ont une nouvelle forme .
- Qu’il y a apparemment disparition de Palkia et Dialga et une histoire qui tourne autour de Giratina et sa nouvelle forme . (Reprenez – moi si je me trompe)
Il y a également des nouveautés, mais je ne peux pas toutes les citer pour la raison ci – dessus .
- La présentation avant le combat contre un champion à changé, il me semble .
- La ligue à changé, et maintenant il y a un changement de la ligue dès que l’on obtient de pokédex national .
En conclusion : Un jeu qui regroupe Diamant et Perle mais qui a néanmoins un certain nombre de nouveautés .


Conclusion Générale : Comme on l’a vu dans tous les résonnements ci – dessus, Emeraude est le regroupement de Rubis et Saphir tout comme Platine est le regroupement de Diamant et Perle, chaque version regroupant les deux autres apportant un certain nombre de nouveautés . On peut donc comparer Rubis et Saphir à Diamant et Perle et Emeraude à Platine. Cependant, on a aussi remarqué que Platine ainsi que Diamant et Perle reprenaient quelques éléments des anciennes générations, et actualise donc ces dernières.
J’en conclu que Diamant, Perle et Platine sont des versions reprenant le principe de la « fusion des versions » et actualisant les anciennes générations .

Au fait Nocta', remarquable ton analyse sur la 3G ^^
Image
Spoiler :
Image

Mod Bar ~> Mimoza
User Bar ~> Palkiapearl

Merci beaucoup ^^
Image

Avatar du membre
Nocta'
Membre
Messages : 1260
Enregistré le : dim. 07 oct. 2007, 20:46
Localisation : Bien loin
Contact :

Message par Nocta' » ven. 20 févr. 2009, 23:32

Oui, en fait, d'après ce que j'ai compris, tu cherches surtout dans ton analyse à prouver qu'il existe bien "une recette Pokemon" et que chaque jeu s'appuie sur ses prédecesseurs pour remporter un succès similaire ^^

En tout cas, je te trouve de certaines qualités de rédaction, pour tes douze ans :)
Si je peux te donner un petit conseil : essaie de rédiger l'ensemble de ton analyse, plutôt que de la présenter sous forme de tirets, ça t'habituera à ce qu'on te demandera plus tard, et ça te permettra de faire de petites phrases de transition.
Image

[C-AEC] Fantomon
Membre
Messages : 134
Enregistré le : lun. 18 août 2008, 13:42
Contact :

Message par [C-AEC] Fantomon » sam. 21 févr. 2009, 09:00

Mais le mythe de la 2G est du à cette cassure je pense, et aussi car rien de la 2G n'a été repris, que ce soit Johto, le principe des deux mondes, le jour de la semaine, attraper tous les Pokémon quasiment sur la même version, Pokémon Stadium 2 qui était un super jeu et aucun jeu de ce type n'a été refait (PBR est bien moins créatif, il n'y a ni académie, ni les trucs funs de Stadium 2 comme les règles avec les Pokémon, ni les types de tournois qui ne sont que des règles à PBR et il n'y a pas d'équivalent aux Mini-Jeux ou à la Citadelle des Champions).
Quand il y aura un remake d'OAC, soit tout le monde adorera et sera super content, soit ça brisera le mythe d'oac qui n'était qu'un rêve et qu'un bon souvenir de l'époque où on était gamins. Mais pourquoi ces noobs de Nintendo font des suites à Donjon et Ranger et n'ont pas fait de "2" à Trading Card Game (En tout cas en France) ou bien un nouveau "Stadium", ils font les suites des jeux les moins créatifs. Enfin, jusqu'à la 3G c'était bien avec Pinball 2.
Love test (Test d'amour): Fantomon +++ Bretagne === 95% !!! ^^
Love test (Test d'amour): Beedrill +++ Britney Spears gay === hum, hum, hum tactac !!! ^^
Image

Avatar du membre
Nocta'
Membre
Messages : 1260
Enregistré le : dim. 07 oct. 2007, 20:46
Localisation : Bien loin
Contact :

Message par Nocta' » sam. 21 févr. 2009, 09:04

Tout à fait, je me permets de te renvoyer à la conclusion de mon analyse en premier post, c'est exactement ainsi que je vois les choses :wink:
Image

Avatar du membre
Haldar
Membre
Messages : 4581
Enregistré le : sam. 17 janv. 2009, 15:17
Contact :

Message par Haldar » sam. 21 févr. 2009, 11:41

( C'est vrai que pour juger d'une analyse il est bien utile de savoir l'âge de celui qui écrit :idea: )

Alors, Sketi, je pense que tu touches du doigt de manière très méthodique la structure de l'enchaînement des générations. La 4G et la 3G sont comme tu l'as dit, et ce à très juste titre, une sorte de " continuation " l'une de l'autre. En allant un peu plus loin, je dirai que la structure même de Pokémon marche par deux : la 1G et la 2G allaient ensemble. La 3G et la 4G vont ensemble. Alors doit-on s'attendre à une nouvelle rupture pour la 5G ? L'avenir seul nous le dira mais je pense que c'est fort probable.

Par contre, je suis moins d'accord sur ton idée de " simple actualisation " qui me semble assez négative. Je crois que l'on devrait plutôt parler d'approfondissement. La 3G a ouvert l'ère des légendaires avec un choix de version correspondant à un choix de légendaire. Cela s'est creusé avec la 4G qui multiplient les légendaires comme la 2G approndissait les légendes sur les oiseaux de la 1G. Mais bon, après, on ne peut pas parler d'une actualisation car ce n'est pas la même chose que Hoenn. Sinnoh c'est au-delà des océans, c'est le retour du jour et de la nuit ( toutes les G paires seront-elles celles du jour et de la nuit ? ). C'est autre chose, c'est une avancée.

En tout cas, bel effort louable qui mériterait que tu raisonnes ( et non " résonnes car après ce que j'ai lu je ne pense pas que tu sois une cloche %) ) de même sur les deux premières générations.

Pour revenir à cette histoire de " 2G : Belle époque de l'ère Pokémon ", c'est peut être discutable. La rupture brutale et inattendue de la 3G a profondément affecté les joueurs, c'est indéniable. Mais, personnellement, elle ne manque pas pour ma jeunesse passée qu'elle symboliserait ( si je suis nostalgique, j'y joue pour retrouver les vieilles couleurs et les vieux graphismes car c'est cela le plus trippant dans ces versions et non Johto en lui-même ).

Avatar du membre
Sketi
Membre
Messages : 1122
Enregistré le : mer. 27 août 2008, 16:09
Localisation : Loin de toi.
Contact :

Message par Sketi » sam. 21 févr. 2009, 11:59

Haldar a écrit :En allant un peu plus loin, je dirai que la structure même de Pokémon marche par deux : la 1G et la 2G allaient ensemble. La 3G et la 4G vont ensemble. Alors doit-on s'attendre à une nouvelle rupture pour la 5G ? L'avenir seul nous le dira mais je pense que c'est fort probable.
J'y est pensé tu vois ! D'ailleurs, cette pensée m'a amenée à une autre idée que cette "génération de rupture" . Peut - être que la 3G est juste une nouveauté pour changer un peu et ne pas faire toujours la même histoire, centrée sur la même "chose" .
Et je dirais même qu'elle est légèrement "en rupture" (pour continuer sur l'idée de Nocta') avec la 4G, qui reprend des éléments des vieilles versions (Jour / Nuit, Anciens pokémons, etc.) alors que la 3G ne reprend aucun de ces critères.
Noctali64 a écrit :Oui, en fait, d'après ce que j'ai compris, tu cherches surtout dans ton analyse à prouver qu'il existe bien "une recette Pokemon" et que chaque jeu s'appuie sur ses prédecesseurs pour remporter un succès similaire
Oui, c'est exactement ça ^^

Je prends note de tes conseils, car je prépare une autre analyse, plus courte cette fois, qui montre que cette rupture à aussi influencé les idées par rapport à un certain type de pokémon ^^
Image
Spoiler :
Image

Mod Bar ~> Mimoza
User Bar ~> Palkiapearl

Merci beaucoup ^^
Image

Avatar du membre
Haldar
Membre
Messages : 4581
Enregistré le : sam. 17 janv. 2009, 15:17
Contact :

Message par Haldar » sam. 21 févr. 2009, 12:52

La 4G reprend-elle vraiment des éléments des anciennes versions ? Tout ce qui est Germignon, Héricendre et Kaiminus restent inaccessibles dans la 4G sans compléments Game Cube. Déjà, on reste dans l'idée de la rupture. Les Pokémon des anciennes versions dont tu parle sont les Poké que l'on avait pas dans la 3G comme Wattouat. C'est un complèment pour revenir au nombre de Poké que demande le Pokédex National. Dès lors, pas de rupture entre 3G et 4G. Du moins à mon avis.

Enfin je suis pressé de voir ta future analyse surtout si elle témoigne de la même rigueur d'écriture ^^

[C-AEC] Fantomon
Membre
Messages : 134
Enregistré le : lun. 18 août 2008, 13:42
Contact :

Message par [C-AEC] Fantomon » dim. 22 févr. 2009, 08:27

Bah la 3G était bien jouée, elle innovait moi c'est ce que j'en pense.
En tout cas, pendant 2-3 mois je passais mon temps qu'à jouer quasiment à la Rubis (Surtout pendant le 1er mois qui était pendant les vacances avec la canicule).
Love test (Test d'amour): Fantomon +++ Bretagne === 95% !!! ^^
Love test (Test d'amour): Beedrill +++ Britney Spears gay === hum, hum, hum tactac !!! ^^
Image

Avatar du membre
Sketi
Membre
Messages : 1122
Enregistré le : mer. 27 août 2008, 16:09
Localisation : Loin de toi.
Contact :

Message par Sketi » dim. 22 févr. 2009, 20:39

Voilà enfin mon analyse, qui confirme bien mon idée de rupture de la 4G . Merci les Dragons . ^^
Spoiler :
Zoom sur la Rupture : L’âge d’or des Dragons .
Introduction : La remarquable analyse de Nocta’ m’a poussée à faire de plus amples recherches sur l’importance de la rupture sur un type en particulier que j’aime beaucoup : le type dragon . Ce type compte à présent 18 représentants dont un certain nombre de légendaires .
Nous découvrirons qu’au fils des générations, et surtout au niveau de la rupture, l’âge d’or des dragons commence .


I. 1G et 2G : Les Dragons, Créatures interdites .
Je mets la 1G et la 2G dans le même panier, c’est à peu près pareil …
Tout d’abord, intéressons - nous de plus près à la 1G . Il n’y a qu’une seule famille représentant les dragons : Mini – Draco, Draco, et Dracolosse . A l’époque de la 1G et de la 2G, il n’y a pas de dresseurs spécialisés dans les pokémons, ni même de dresseurs utilisant l’un d’entre - eux. D’ailleurs, on ne trouve aucun de ces dragons sauvages, il faut les acheter au casino .
Les dragons sont donc considérés « interdits » pour les dresseurs normaux .
Maintenant, à la ligue pokémon, il existe un membre du conseil 4 qui utilise des dragons ; enfin pas que .
Les dragons sont donc aussi considérés comme des créatures puissantes .
Puissants et interdits, on peut donc les considérer comme Mythiques .
En ce qui concerne la 2G, l’arrivée d’une nouvelle famille va légèrement remonter le nombre de dragon. En effet, Hypotrempe évolue en Hypocéan qui évolue en Hyporoi, pokémon Eau et Dragon .
Nombre de Dragons comptabilisés : 4

II. 3G : Une avancée pour les Dragons, créatures Mythiques .
Dans la 3G, une immense vague, que dis – je, un Tsunami de Dragon arrive . Tout d’abord, l’arrivée de Dresseurs spécialisés dans les Dragons : Les dracologues . Ensuite, beaucoup de dragons sont arrivés : Draby, Drakaus, Drattak, Altaria, Vibranif, Libégon . En passant par les légendaires : Latias, Latios, et Rayquaza . 9 membres supplémentaires donc intègrent la petite famille des dragons, dont 3 sont des légendaires .
En plus, la tradition des Dragons présents dans le conseil 4 continue, avec Aragon, le maître dragon . Intéressons – nous à sa citation (à quelques mots près, l’idée reste quoi ^^) :
« Les dragons sont des pokémons mythiques… Sais – tu ce qu’il faut pour conquérir leur cœur ? Sais – tu ce qu’il faut pour y parvenir ? »
Les Dragons ne sont donc plus considérés comme interdits mais d’après la citation de Aragon, comme sacrés .
Nombres de Dragons comptabilisés : 11

III. 4G : L’âge d’or des Dragons .
Encore quelques dragons entrent dans cette famille s’agrandissant au cour des générations : Grinkot, Carmache, Carchacrok . Mais aussi d’importants Dragons dans l’histoire de Sinnoh: Dialga, Palkia et Giratina .
On peut aussi compter le Type Normal / Dragon d’Arceus .
Il y a donc 7 membres supplémentaires, dont 4 légendaires (une majorité).
Ce nombre important de légendaires Dragons signifie une chose : on a voulut mettre en avant le fait que les Dragons sont sacrés et Mythiques, et en plus montrer qu’ils sont au dessus des autres types, qu’il sont légendaires . Nous ne noterons pas le double – type d’Arceus comme important, puisqu’il peut posséder en double type tout les types .
De plus, nous remarquons que la disparition d’un représentant Dragon dans la ligue pokémon montre que la 4G est aussi en rupture « Dragonienne » avec TOUTES les autres générations .
Nombre de dragons comptabilisés : 18


Récapitulatif : Dans la 1G et dans la 2G, les pokémons Dragons sont considérés comme des créatures mythiques et interdites . La 3G triple presque le nombre de dragons, et apporte à cette petite famille les premiers légendaires de Type Dragon . Il apparaît aussi des dresseurs spécialistes des Dragons . Ce type de pokémon n’est plus considéré comme interdit mais à présent comme sacré d’après Aragon . La 4G apporte une nouvelle famille de Dragons et double (un peu plus même) le nombre de légendaires de cette famille, ce qui met en avant l’importance du type Dragon dans l’Histoire Pokémonesque . Aussi la 4G rompt la tradition d’un champion ou d’un membre de la ligue spécialisé dans la ligue pokémon .

Conclusion : Les Dragons montrent bien une rupture de la 4G et l’apport de nouvelles idées par cette même génération .
Image
Spoiler :
Image

Mod Bar ~> Mimoza
User Bar ~> Palkiapearl

Merci beaucoup ^^
Image

Avatar du membre
Haldar
Membre
Messages : 4581
Enregistré le : sam. 17 janv. 2009, 15:17
Contact :

Message par Haldar » dim. 22 févr. 2009, 21:10

Je dois t'avouer que je ne te suis pas du tout au niveau de ce que tu dis sur la 1G et la 2G. Peter est le membre du Conseil des 4 utilisant les dragons et il dit que " les entraîner est difficile mais leur puissance est supérieure ". Les dragons ne sont pas interdits mais déjà mythiques. Et c'est juste qu'ils sont réservés à une élite ^^

En plus Sandra est la championne des dragons de la 2G tandis que dans la 1G on attrape des Minidraco et des Draco au Parc Safari ( je crois que tu ne maîtrises pas totalement ces versions ).

Ensuite, la famille Dragon ( non le type ) comprend aussi Hypotrempe et Hypocéan. Les deux premières générations dissocient la famille et le type. Ce qui est rare ce n'est pas le dragon mais le type ( et les résistances qui vont avec ).

Voici Minidraco dans le Pokédex :
Bleu : Longtemps considéré comme légendaire, une colonie fut découverte dans les océans.
Jaune : L'existence de ce POKéMON mythique ne fut confirmée que récemment par un pêcheur.
Or: A la naissance il est déjà grand. Il change de peau fréquemment au fur et à mesure qu'il s'allonge.
Argent: Ce POKéMON est plein de vitalité. Il mue et grandit très régulièrement
D'emblée, la banalisation des dragons est ancrée dans Pokémon.

Les dragons sont partout mais non le type. Les Dragons sont une catégorie mouvante que l'on ne peut restraindre au type.

Enfin, Cynthia a Carchacrock qui est le SEUL dragon non légendaire du pokédex Sinnoh. Difficile de faire un champion dragon dès lors que Sinnoh est la région sans dragon. Le dragon devient une créature de légende que seul le héros peut rencontrer.

A part cela, toujours autant de méthode. Continue ;)

( Désolé d'avoir été un peu dur mais la critique draconienne de la 4G est l'une des choses contre lesquelles je me bats au niveau des banalités qui courent sur cette génération ).

Avatar du membre
Sketi
Membre
Messages : 1122
Enregistré le : mer. 27 août 2008, 16:09
Localisation : Loin de toi.
Contact :

Message par Sketi » dim. 22 févr. 2009, 21:17

Haldar a écrit :( Désolé d'avoir été un peu dur mais la critique draconienne de la 4G est l'une des choses contre lesquelles je me bats au niveau des banalités qui courent sur cette génération ).
Tu n'as pas été dur, au contraire . ^^
Je ne maitrise pas vraiment la 2G, c'est vrai, mais la je dois avouer que j'ai zappé quelques infos de la 1G :wink:

Au fait, j'ai lu attentivement ton analyse sur l'Azur . Je trouve ça remarquable le fait que tu te souvienne de tous ces détails, et tu construis un raisonnement logique que je n'aurais même pas imaginé . ^^
J'adore tes analyses, continue d'en faire, je les lirais volontier :wink:
Image
Spoiler :
Image

Mod Bar ~> Mimoza
User Bar ~> Palkiapearl

Merci beaucoup ^^
Image

Avatar du membre
molopolo
Membre
Messages : 64
Enregistré le : dim. 11 janv. 2009, 14:10

Message par molopolo » dim. 22 févr. 2009, 21:20

J'ai ma propre opinion des choses:
Tout d'abord comme l'a dit Haldar les générations sont liées pas 2.
D'ailleurs je suis aussi d'accord sur le fait que la 1ère génération va avec la 2ème génération et que la 3ème génération va avec la 4ème génération etc...
Mais si on dit qu'il y a plus de légendaire dans la 4ème génération, non seulement on va en trouver plus dans la 5ème génération, si il y en a une, mais on va aussi voir apparaitre de nouvelle forme comme Darkrai origine par exemple.
http://www.dinorpg.com/vote/1421611 juste un petit clique et un vote!

Image

Image
merci a megapalkia pour cette userbar

Avatar du membre
Sketi
Membre
Messages : 1122
Enregistré le : mer. 27 août 2008, 16:09
Localisation : Loin de toi.
Contact :

Message par Sketi » dim. 22 févr. 2009, 21:22

Pour Darkrai je ne suis pas d'accord, car tu vois ses Stats sont déjà abusées alors si il avait une autre forme plus puissante...

Je prépare une nouvelle analyse, je vais étudier magicarpe hum:
Image
Spoiler :
Image

Mod Bar ~> Mimoza
User Bar ~> Palkiapearl

Merci beaucoup ^^
Image

Avatar du membre
Haldar
Membre
Messages : 4581
Enregistré le : sam. 17 janv. 2009, 15:17
Contact :

Message par Haldar » dim. 22 févr. 2009, 21:28

Au risque d'empièter sur le rôle de Nocta', le but n'est pas d'enchaîner des remarques courtes sur Darkrai. Cela peut se faire par MP. ^^

A moins de nous faire part d'une analyse solide sur Darkrai bien sûr :wink:

Sinon j'adore l'idée d'analyser Magicarpe. Vivement que l'on puisse voir le résultat. :P

( Désolé de jouer le mini-modo :oops: )
Modifié en dernier par Haldar le dim. 22 févr. 2009, 21:32, modifié 1 fois.

Avatar du membre
molopolo
Membre
Messages : 64
Enregistré le : dim. 11 janv. 2009, 14:10

Message par molopolo » dim. 22 févr. 2009, 21:28

Sketi a écrit :Pour Darkrai je ne suis pas d'accord, car tu vois ses Stats sont déjà abusées alors si il avait une autre forme plus puissante...
:
Je ne vois pas pourquoi sa nouvelle forme doit être plus puissante que l'ancienne.

Je ne parle pas que pour Darkrai, ce n'était qu'un exemple, je dis juste qu'il pourrai y avoir des nouvelles formes de pokémon

Recherche actuelle: Des nouvelles formes?
http://www.dinorpg.com/vote/1421611 juste un petit clique et un vote!

Image

Image
merci a megapalkia pour cette userbar

Avatar du membre
Sketi
Membre
Messages : 1122
Enregistré le : mer. 27 août 2008, 16:09
Localisation : Loin de toi.
Contact :

Message par Sketi » dim. 22 févr. 2009, 21:43

Haldar a écrit :Au risque d'empièter sur le rôle de Nocta', le but n'est pas d'enchaîner des remarques courtes sur Darkrai. Cela peut se faire par MP. ^^
Oui tu as raison... J'essaierais de faire une remarque plus longue la prochaine fois ^^
Haldar a écrit :A moins de nous faire part d'une analyse solide sur Darkrai bien sûr :wink:
Mwoui, j'aime bien l'idée :wink:

molopolo a écrit :Je ne vois pas pourquoi sa nouvelle forme doit être plus puissante que l'ancienne.
La new forme de Shaymin est plus puissante que Shaymin . La new forme de Giratina est plus puissante que Giratina . Les news formes de Motisma sont plus puissantes que Motisma .
A moins de faire une "rupture de la puissance des news formes", je vois pas pourquoi cela changerais ... ^^
En fait, pour répondre plus précisemment à ta question, la nouvelle forme est considérée comme une sorte d'évolution . Aquali, Voltali, Pyroli et les autres pouraient être considérés comme des nouvelles formes d'Evoli .
Après, une évolution, dans 99% des cas, est plus puissante que la sous - evo' . ^^
Oui, je sais que c'était un exemple :wink: Je commentais juste l'exemple, wala tout . ^^
Image
Spoiler :
Image

Mod Bar ~> Mimoza
User Bar ~> Palkiapearl

Merci beaucoup ^^
Image

[C-AEC] Fantomon
Membre
Messages : 134
Enregistré le : lun. 18 août 2008, 13:42
Contact :

Message par [C-AEC] Fantomon » lun. 23 févr. 2009, 09:05

Pour le type dragon, en BRJ, il n'y avait que Minidraco et ses évolutions donc que des Pokémon presque "légendaires", Dracolosse était surpuissant quand on voit le DA par exemple. En 2G, il y a Hyporoi mais c'est juste l'évolution d'Hypocéan. Dracolosse est toujours aussi surpuissant. Sinon, pour Minidraco, on l'attrapait au Parc Safari mais c'était pour remplir le Pokédex (Au casino, on achetait des Pokémon capturables dans la nature à part Porygon) et personne n'avait un Minidraco ou un Draco par exemple.
En 3G, les gars ont souvent un Draby, que ce soit dans le jeu ou le DA, à partir de cette génération, il y a eu la séparation entre les dragons tout court, et les dragons légendaires, donc les dragons non légendaires ont perdu leur légende (Dracolosse, Drattak, etc...). La 4G confirme encore plus.
Love test (Test d'amour): Fantomon +++ Bretagne === 95% !!! ^^
Love test (Test d'amour): Beedrill +++ Britney Spears gay === hum, hum, hum tactac !!! ^^
Image

Avatar du membre
Sketi
Membre
Messages : 1122
Enregistré le : mer. 27 août 2008, 16:09
Localisation : Loin de toi.
Contact :

Message par Sketi » lun. 23 févr. 2009, 12:02

Je pense exactement la même chose . ^^
La 3G et la 4G rendent les dragons plus légendaires, mais aussi plus accessibles . Dans ces deux générations les dragons sont devenus "courants", et non rares comme dans la 1G et la 2G .
Au fils des générations et à partir de la rupture surtout, les dragons sont devenus banals et ne sont plus mythiques puisqu'ils sont à la portée de tous les dresseurs . Ces deux dernières générations montrent une nouvelle face des dragons, maintenant domptables et "plus rares du tout" .
La rareté des dragons les rendaient légendaires sans qu'ils le soient vraiment, remarquez il n'y a que 18 pokémons sur 493 qui sont des dragons, on peut toujours les considérer comme rare ... Mais il aurait fallut "Mieux répartir" le nombre de dragons par génération ...
En tout cas Haldar, je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que Sinnoh sois la région sans dragons .
Et pour le fait qu'il n(y ai pas de spécialiste dragon ... Lis bien ceci . ^^
Peter de la 1G n'avait pas que des dragons ... Il avait aussi un Ptéra et un Léviator, mais comme tu l'as dit il sont "considérés" comme des dragons, surement par leur apparence et par leur puissance ..
Je crois qu'un champion dragon n'aurais pas été de trop . Il aurait pu avoir un Léviator, un Hyporoi, un Carmache, un Drattak, un Altaria, un Libégon, un Carchacrok ? En rajoutant des pokémons ressemblant à des dragon, comme Ptéra, ou aprenant une capacité dragon comme Steelix .. Il aurait pu avoir une belle équipe représentant les dragons ! Mêmes s'il ne viennent pas tous de la 4G, mais comme l'a si bien dit Nocta', la 4G essaye de renouer des liens avec les anciennes générations . Et puis, dans le conseil 4, les membres n'utilisent - il pas des pokémons d'autres versions ? Pareil pour les champions ? Donc, même si Sinnoh est la région sans dragon ,un champion dragon, ou comme dans toutes autres générations, un représentant conseil 4 spécialisé dans les dragons, aurait été envisageable ^^
S'il y a une 5G, j'espère qu'elle créra de nouveaux dragons, qu'elle fera durer l'âge d'or des Dragons .

Voilà, c'était le petit (petit ?) mot de Sketi pour commenter et critiquer sa propre analyse . %)
Image
Spoiler :
Image

Mod Bar ~> Mimoza
User Bar ~> Palkiapearl

Merci beaucoup ^^
Image

Avatar du membre
Haldar
Membre
Messages : 4581
Enregistré le : sam. 17 janv. 2009, 15:17
Contact :

Message par Haldar » lun. 23 févr. 2009, 12:17

Néanmoins Hyporoi, Altaria et Libégon ne font pas partie du Pokédex Sinnoh. A mon avis, tout ce qui est après Conseil est ajouté pour des raisons de gameplay, pour permettre aux fans de récupérer tous les Poké qu'ils apprécient. Penser Sinnoh demande de s'arrêter au Pokédex Sinnoh.

Par contre Cynthia a un autre Pokémon appartenant au groupe des dragons : Milobellus ( que j'ai toujours vu comme un équivalent féminisé de Léviator sur un mode beauté / terreur ) ^^

En fait, Sinnoh ne renoue pas avec le reste car Sinnoh c 'est le Pokédex Sinnoh. Le Pokéradar et les essaims sont là pour ne plus frustrer autant les joueurs que lorsque la Game Cube était nécessaire pour récupèrer tous les Poké nationaux.

Il y a trop de prblème sur la dénomination Dragon car il y a les Dragons ayant le type, le groupe d'oeuf des dragons,... Bref c'est une myriade de Pokémon et la question est de savoir à partir de quand parler de dragon car le jeu lui même reste très flou ;)
Modifié en dernier par Haldar le lun. 23 févr. 2009, 13:09, modifié 1 fois.

Répondre