Page 39 sur 50

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mer. 09 juin 2010, 17:17
par Orpheus
Même pour le Parc Safari, tu mettais plus de temps à le finir parce qu'au départ tu cours partout pour trouver les pokémons qui t'intéressent, mais c'est pas 'dur', juste un peu plus long, vu qu'il faut aller partout de toutes façons... Tu finis bien par aller au bon endroit... ^^'
ça dépend de comment tu joues aussi. Moi je me souvient que au début, je voulais à tout prix à capturer un Kangourex et donc vu que j'en avait déjà croisé un dans une zone bien précise, je restait dans cette zone pour le trouver et bien sur le capturer. Si les gens joue comme moi, tu n'as pas longtemps à gaspiller 1500$ dans le parc safari (500$ par partie). Et si mes souvenirs sont exact, c'est à cause de cela que j'ai gaspillé pas mal de mon argent, sans parler du casino dans lequel je payais une petite fortune afin d'avoir le Pokémon qui m'intéresse.
Quant au Conseil des 4, justement je ne le trouvais pas si dur, par rapport à celui de la G2 (pas joué aux autres encore). Aldo par exemple se fait pulvériser par Surf ou Psyko, chaque pokémons KO en un seul coup.
Peter : Surf sur Ptera, Tonnerre sur Leviathor, glace sur les Dracolosse. Et c'était même pas une combo dure à trouver, vu que l'eau/la glace est très efficace sur plein de champions d'arène de toutes façons, t'en a presque forcément dans ton équipe d'ici la fin du jeu.
Tu as raison, si on tient compte du type du Pokémon, il est vrai que il est relativement facile de gagner contre le Conseil de 4 mais à une condition :: avoir les Pokémon au bon niveau ! Si comme moi tu n'entraine que un seul Pokémon ou deux au niveau 50 et les autres qui sont à la traine au niveau 30, il est déjà moins facile même avec Surf pour un Pokémon de type eau de vaincre un Onyx de niveau 53 (?).

Concernant Peter, à la base, personne ne pouvait dire avec précision quel attaque utiliser contre lui avant de le rencontrer au moins une première fois. Si tu ne possedait pas un Pokémon de type eau/glace de niveau suffisament fort, c'est peine perdu. Ensuite, c'est réellement dans la G2 qu'il a été officiel que les Pokémon dragon sont faible face au type glace, et encore pas avec tous (hypocéan, léviator ... Une attaque de type glace de leur font rien).
Et je ne suis pas d'accord, je maintiens que si ça vous paraissait dur c'était à cause de votre âge et de la nouveauté du jeu.
Un môme de six ans qui teste Émeraude pour la première fois aura tout autant de mal que vous à l'époque.
Si dans les versions rouge/bleu tu as choisit Salamèche, vaincre Pierre serait une vraie corvée. Trouver un ferosinge ? C'est une idée mais il me semble qu'on ne le trouve pas dans chaque version. Donc, seul chenipan pouvait être efficace et encore, fallait le faire évoluer. Dans les versions Saphir/Rubis/Emeraude, on peut trouver un goelise, un nénupiot avant d'aller dans la première arène, soit deux Pokémon de type eau d'un coup dans une arène de type roche. Ce qui fait que le jeu est déjà plus facile puisque ce sont des Pokémon commun et que en plus, tu peut non pas en trouver un mais deux de type efficace. Goelise ne sera pas utile uniquement pour la première arène. Étant du type vol, il pourra également devenir très utile dans la seconde arène. Voila ce qui fait que le jeu est désormais plus facile.

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mer. 09 juin 2010, 17:37
par Tsukichi
Je te suis sur le coup de la première arène.
Ils ont fait en sorte qu'elle soit facilement expédiable, probablement parce que ça décourageait les jeunes joueurs de se casser les dents dès la première demi-heure de jeu.

Pour Peter, je ne pensais pas 'dragon' à cette époque. Comme je l'ai dit plus haut, tu as (presque, sauf à vraiment *chercher* la difficulté) des attaques type eau et/ou glace quand tu arrives au E4, parce que c'est le type le plus communément efficace (Route Victoire, Giovanni, Cramois'île, etc. : vers la fin du jeu, eau est incontournable). Psy était aussi le roi de la G1, donc avec ces deux-là, pas besoin de savoir quoi que ce soit sur les dragons. Tu testes sur le premier combat quelles attaques marchent sur qui, comme avec n'importe quel nouvel adversaire, et tu vois vite comment passer.

En revanche pour tout le reste, tu dis globablement 'c'était dur si tu faisais n'importe quoi', ce qui est l'évidence même... xD

- Acheter des tas de jetons au casino avant d'avoir fini le jeu, t'as pas besoin de connaitre le jeu pour savoir que tu jettes tes crédits par la fenêtre, et que tu vas t'attirer des ennuis, c'est sûr qu'après tu galères.... x)
- Pour le par Safari, tu rejoins ce que je disais : c'était plus *long*, parce qu'au départ tu tournes en rond pour trouver les pokémons qui t"intéressent, mais tu finis forcément par aller au bon endroit, il n'y a pas de 'difficulté'.
Si t'as pas dépensé tous tes sous au Casino (en plus t'as des PNJs qui te disent qu'ils se sont ruinés, si c'est pas un avertissement sympa de GameFreak, ça... xD) ou en boosters à Céladopole, le Safari ne te ruinera pas.
- Je ne devrais même pas avoir à commenter le fait que ce soit dur 'si tu n'as monté qu'un seul pokémon au bon niveau' ... ^^'
Aussi, si tu te pointes avec un seul poke, ou si tu te pointes avec un poke de dix niveaux de moins que ton adversaire, ben voui le jeu va être dur...
M'enfin va dire bonjour à Red dans la G2, avec juste ton starter, au niveau 50, et on va rigouler aussi, hein... XDDD

Encore une fois, tout ce que je dis ne vise pas à étiqueter la G1 comme facile en soi, mais juste à montrer qu'elle n'est pas PLUS DURE que les suivantes. ;)

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mer. 09 juin 2010, 17:53
par Lugia du 50
-Pour les versions rouge et bleu, si vous avez choisit salamèche ou Carapuce comme pokémon de base et que Pikachu refuse de se montrer à la forêt de Jade, vous serez coincé à Azuria
Tu peux quand même te débrouiller. :D
Il y' a aussi des pokémon de type plante au nord d'Azuria si je me souvient bien.

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mer. 09 juin 2010, 18:02
par Supprimme
En même temps, il y a le fait que pour certains, c'était peut-être la première fois qu'il tenait leur console entre les mains quand ils ont joués à Jaune.

Du coup, petit à petit, à force de jouer à (presque) tout les jeux on a le coup de main! Et on s'tape le jeu pendant 1 semaine et c'est tout.
Celui qui m'a le plus dessus c'est Platine: presque comme Diamant/Perle sauf qu'on a rajouté la Zona de Combat. J'étais lassée quand j'y jouais. Et j'attendais avec impatiente un jeux qui aurait une autre histoire et qui se déroulerait dans une autre région que Sinnoh. (franchement, je trouve que la 4G craint^^

Au fait, on s'éloigne un peu du sujet là, non? ^^

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mer. 09 juin 2010, 18:03
par Orpheus
Concernant le type de Pokémon, à défaut d'entrainer un Pokémon de type eau, le type électrique et sol peuvent aussi faire l'affaire face aux types que tu cites.
- Acheter des tas de jetons au casino avant d'avoir fini le jeu, t'as pas besoin de connaitre le jeu pour savoir que tu jettes tes crédits par la fenêtre, et que tu vas t'attirer des ennuis, c'est sûr qu'après tu galères.... x)
Bah écoute, avant d'arriver à Parmanie, tu pouvais pas savoir que tu avais des éléments clé de l'histoire au parc Safari. Pour moi le principe du jeu était d'avoir tous les Pokémon et vu que j'allais que rarement acheté des potions/rappels, l'argent me servait pratiquement à rien ...
- Je ne devrais même pas avoir à commenter le fait que ce soit dur 'si tu n'as monté qu'un seul pokémon au bon niveau' ... ^^'
Aussi, si tu te pointes avec un seul poke, ou si tu te pointes avec un poke de dix niveaux de moins que ton adversaire, ben voui le jeu va être dur...
Chacun à sa façon de jouer ... A l'âge de 8ans forcément, on a encore ses Pokémon préférés et on cherche à les entrainer en priorité. De plus comme tu la toi même fait remarqué plus haut, les pokémon d'un certain type devienne relativement efficace passé un moment contre les dresseurs/champion d'arène. En partant dans ce sens la, il me parait tout à fait logique que tu as des Pokémon qui soit de haut niveaux et d'autres qui sont moins avantagé ...
M'enfin va dire bonjour à Red dans la G2, avec juste ton starter, au niveau 50, et on va rigouler aussi, hein... XDDD
Tu vas quand même pas me dire que quand tu as combattu Red la première fois, tout tes Pokémon était au niveau 100 ou presque si ? Moi quand j'ai joué à la version Or de Pokémon, forcément, je connaissais mieux le jeu et je commençais à entrainer un peu tout mes Pokémon mais de mémoire, mes Pokémon était au mieux au niveau 40/50 et mon starter vers le niveau 70. Si toi tu as réussit à avoir tout tes Pokémon au niveau 70 lors de ton combat contre Red bah écoute, tant mieux pour toi mais ça veut aussi dire que dans un sens tu as du passer pas mal de temps à combattre le Conseil des 4 et autres dresseurs/Pokémon, chose que je ne faisait pas à l'époque et aujourd'hui non plus d'ailleurs. A l'heure actuel, mes plus puissant Pokémon sont : Grotadmorv au niveau 83, Libegon niveau 94 et Drattak au niveau 100. Mes autres Pokémon progresse à leur rythme, mon but est surtout de tous les faire évoluer.

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mer. 09 juin 2010, 18:33
par Tsukichi
Quand j'ai fait le E4 la première fois, j'avais quatre pokémons forts dans mon équipe. Oui tu privilégies certains sur d'autres, mais pas juste un... Encore une fois, pas besoin d'être un pro du jeu pour te dire qu'il te faut être capable de faire face à différents types, surtout pour les boss de fin... ^^'
De mémoire, j'avais eau, glace, électricité et psy. (Tortank, Artikodin, Pikachu et j'ai-oublié-qui, vite remplacé par Mewtwo dès que possible)
Et ils étaient au niveau 45-50 à peu près : Pikachu étant mon starter c'est lui que je privilégiais, et les autres se sont fait es dents sur les dernières arènes et le chemin Victoire justement.
En avoir certains avantagés oui, mais en monter un ou deux seulement et laisser les autres, et se pointer au boss final, c'est pas normal.
Peu importe ton âge, si t'es arrivé à ce stade du jeu, tu sais que t'as besoin d'une équipe un minimum variée... ^^'

Pour le dernier point, on a du mal se comprendre, parce que c'est pas du tout du tout ce que je voulais dire... xDDD
Je voulais dire : battre Red dans la G2/G4, c'est difficile. Bien plus difficile que l'E4 ou Blue dans la G1.
Puisque, encore une fois, c'est de comparaison entre les jeux que je parle, pas de difficulté intrinsèque. x)

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mer. 09 juin 2010, 20:00
par EroRisuSama
Oui enfin bon, sur la G1, avoir un Leviathor avec 4 attaques bourrines d'elements differents permettait de savater le conseil de manière sevère. A coup de bourrinitude, ca a toujours marcher de manière niquel. Depuis la G1 :p

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : lun. 05 mars 2012, 18:36
par Suikkun
J'en ait 17 et je vais bientôt avoir 18 et toujours aussi fan que quand ça a commencé. J'avais 5 ans. =P

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : lun. 05 mars 2012, 21:07
par Orodreth
Bah , je pense que le mieux c'est de 10 ans à 20 ans car soit on est trop petit ( stratégies...) ou soit on est trop grand ! ^^

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : lun. 05 mars 2012, 21:08
par The Forty-second
Il n'y pas d'âge pour la PASSION.

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : lun. 05 mars 2012, 21:15
par Suikkun
Exactement ^^

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mar. 06 mars 2012, 18:36
par Orodreth
Babel a écrit :Il n'y pas d'âge pour la PASSION.
Bah oui , tu as raison mais à chaque fois qu'on dis cela , il y en toujours ( des c*ns ) pour rigoler ! :roll:

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mar. 06 mars 2012, 22:16
par Bastien
Il y'a au moins 23 quinquagénaires sur ce forum ? Pas possible quand même. :shocked:

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mar. 06 mars 2012, 22:23
par Gwen'Arcenciel
Moi j'ai bientot 14 ans. ^^

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mar. 06 mars 2012, 23:04
par Pokéclément
Lamelune a écrit :Il y'a au moins 23 quinquagénaires sur ce forum ? Pas possible quand même. :shocked:
Depuis qu'on a Dragibus au pouvoir, on arrête pas d'avoir des bons de réductions pour le botox, ça attire du monde %)

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mer. 07 mars 2012, 00:02
par Di'mort
Lamelune a écrit :Il y'a au moins 23 quinquagénaires sur ce forum ? Pas possible quand même. :shocked:
Il y a un truc avec les sondages, c'est qu'on dit ce qu'on veut %)
Et le fait que 9 enfants de 0 à 4ans aient répondus au sondage, alors qu'à cet âge on ne sait naturellement pas lire, ça ne t'étonne pas ? paf:
Personnellement, ça m'énerve de voir les gens qui pensent qu'on restera des gamin immature durant toute notre vie parce qu'on aime Pokemon. Surtout les parents en fait qui vous traitent limite "d'attardés" et qui ne comprennent pas que aimer Pokemon à 16 n'empêche pas d'être rationnel et bien formés mentalement :o

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mer. 07 mars 2012, 08:04
par Voltali obscur
J'ai envie de glisser une phrase sur le syndrome peter pan... non en fait... quoique... oups.

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mar. 27 mars 2012, 21:36
par Kinder
Bientôt 17 ans et je m'explose plus le crâne à builder des teams qu'à faire mes devoirs.
Dire que c'est pour les gamins, c'est complétement stupide.
Il suffit de voir les tranches d'âges de ceux qui win à de gros tournois.

Avant, je jouais à Yu-Gi-Oh, et il y avait le même problème. Mais dès qu'on creuse un peu, c'est hyper stratégique (sans doute autant que Pokémon, si ce n'est pas plus) et là pareil : les très bons joueurs sont majeurs, ou en tout cas ne sont pas des "gamins immatures". Les plus gamins sont ceux qui osent se moquer sans connaître. Ils se réfèrent seulement à des connotations et à des préjugés sans même chercher à se fonder leur propre avis.

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mar. 27 mars 2012, 23:42
par Kirasama
Moi j'ai 24 ans (j'ai mis dans la tranche 25 à 29 ans sur le sondage car je les aurait bientot donc bon...).

Il est vraie que a mon age, on peut prévoir que pas mal de gens ce moque parce qu'on joue a Pokemon, mais que voulez vous, j'ai grandi dans cet univers, et ma foi, il me plaie bien ! Donc je fait ce qui me plaie et osef si les autres ce foute de moi !

J'ai plusieurs amis qui y joue également et il on entre 22 et 25 ans eu aussi.

Il n'y a pas d'age pour choisir de faire ce que l'on aime ;)

Si les gens décide leurs action en fonction de ce que les autres vont en pensez, il vont pas faire grand chose de leurs vie, selon moi...

Re: Pokémon, pour les GAMINS !?

Posté : mer. 28 mars 2012, 22:11
par Dracolosse
Moi j'ai bientôt 13 ans et beaucoup de gens (si c'est que des garçons, c'est pas ma faute, ne dîtes pas que je suis sexiste)qui se moquent car je joue a Pokemon...
D'ailleurs, ces mêmes garçons disent souvent:
"Ouai t'façon cé mieu unechartide 3 et caule ofe diouty pokémone cé pour lé bébé!"
(orthographe volontaire)