Pokébip.com

Je connais environ 4 amis qui y joue donc on en parle souvent au collège. Mais il y a quand même des gens qui disent que c'est pour les "Bébés", sachant que les "Bébés" ne savent pas jouer aux jeux vidéos. Puis je leur dit que l'animé est plus pour les enfants que pour les ados/adultes.

Je regarde le sondage est 49 % ont plus 3 personnes ! Moi , j'ai personne...

Mais c'est un peu bizarre car pour la plupart du temps, c'est quelqu'un de ton entourage qui te conseille ce jeu. Enfin c'est mon opinion.

Le mec qui a écrit le sondage est un conseillé téléphonique du Caire ou quoi?

Dastal a écrit :Le mec qui a écrit le sondage est un conseillé téléphonique du Caire ou quoi?

Jerry 8D

Moi non plus personne, y en a qui ont de la chance ...

Je pense que partout (ou presque) les gens ont des potes qui jouent à Pokémon. suffit juste de faire quelques allusion à Pokémon et puis doucement vous découvrirez des dresseurs dans votre entourage!

2, mon meilleur ami et un pote.

Orodreth a écrit :Je regarde le sondage est 49 % ont plus 3 personnes ! Moi , j'ai personne...

C drôle parce que moi aussi...Les gens sont vraiment stéréotypés de nos jours, ils font que regarder Twilight, aller bosser, rentrer, jouer à angry birds sur leur portable, puis se coucher. J'pense que s'ils jouent pas à Pokémon, c'est surtout qu'ils ont peur de pas faire le poids, c'est vrai que c'est plus facile de dégommer des piafs super moches en les balançant que de dresser, capturer et faire tout c'qu'on fait dans Pokémon. angry birds = No reflexion

Je plussoie.

Rimbo4 a écrit :Je plussoie.

What the hell was that mean ?

Disons que Angry Bird est plus un jeu basé sur le délire et le fait de ne pas vouloir trop se casser la tête. Après, tu as des niveaux qui sont très durs et qui t'obligent à réfléchir. Il faut un minimum de logique. C'est pas si débile que ça y paraît quand même.

Perso', j'ai mis plus de 3.

Maski a écrit :Disons que Angry Bird est plus un jeu basé sur le délire et le fait de ne pas vouloir trop se casser la tête. Après, tu as des niveaux qui sont très durs et qui t'obligent à réfléchir. Il faut un minimum de logique. C'est pas si débile que ça y paraît quand même.

Perso', j'ai mis plus de 3.

Je sais ma petite, mais le fait est que Pokémon, dès le début faut réfléchir, angry birds, faut passer à certain cap avant de faire marcher nos cellules grises et c'est c'que je lui reproche, créer ce genre de jeux incite les gens à tomber dans la facilité, à ne pas vouloir se prendre la tête, donc à ne pas rechercher du défi !

Bah non, Angry Bird n'incite pas forcément les gens à tomber dans la facilité. C'est juste que le principe du jeu s'adresse à un public différent.
Peut-être que toi, tu aimes le défi mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Jouer à des jeux comme Angry Bird ne veut pas dire qu'on ne cherche pas à se casser la tête. Seulement, quand tu n'as rien à faire et que tu ne veux pas te prendre la tête parce que tu es fatigué, tu peux choisir de jouer plutôt à Angry Bird qu'à Pokémon par exemple. C'est juste une question de goûts.
L'un n'incite pas les gens à tomber dans la facilité plus que l'autre.

Et puis, comme je l'ai dit, Angry Bird est plus tourné vers le délire que Pokémon. C'est juste un autre jeu avec un but et des principes différents. Libre à chacun d'aimer ou pas, ça va pas plus loin.

moi et mon cousin quand j'arrive à le motiver :p

Darknes a écrit :

Maski a écrit :Disons que Angry Bird est plus un jeu basé sur le délire et le fait de ne pas vouloir trop se casser la tête. Après, tu as des niveaux qui sont très durs et qui t'obligent à réfléchir. Il faut un minimum de logique. C'est pas si débile que ça y paraît quand même.

Perso', j'ai mis plus de 3.

Je sais ma petite, mais le fait est que Pokémon, dès le début faut réfléchir, angry birds, faut passer à certain cap avant de faire marcher nos cellules grises et c'est c'que je lui reproche, créer ce genre de jeux incite les gens à tomber dans la facilité, à ne pas vouloir se prendre la tête, donc à ne pas rechercher du défi !

Bah perso je suis pas du tout d"accord. Franchement, QUI a déjà utilisé sa LOGIQUE avant d'arriver au premier champion d'arène ? (et encore je suis gentil le premier champion faut être un pied pour perdre).

Il ne faut pas confondre deux concepts différents, Pokémon est stratégique mais c'est pas fait pour ça à la base, qui à 6-7 ans n'a jamais spammé les attaques qui font le plus mal sur tous les pokémons sans chercher la faiblesse ?

Et puis de toute façon, plus le temps passe plus les jeux pokémons deviennent faciles, donc je pense pas qu'on puisse parler de difficulté dans le scénario Pokémon.


Sinon pour la question de base du topic, je dirai à la fois quasi tout le monde et quasi personne. Dans ma classe, aucun est fan de pokémon, mais les 3/4 y jouent en cours.

Zigza' > Je voulais pas dire le coup du champion d'arène mais tu as raison.

De toute façon, comparer ce qui est pas comparable => Non.

Pour la question, j'ai aussi pas mal d'amis qui y jouent, et pas mal qui me prennent pour une teubé parce que j'y joue aussi (surtout quand je dis que je cherche des shinies, uhuh...)

Moi il y a mon meilleur ami et un pote d'école.

`z1Gz4`[b]i[/b] a écrit :

Darknes a écrit :

Maski a écrit :Disons que Angry Bird est plus un jeu basé sur le délire et le fait de ne pas vouloir trop se casser la tête. Après, tu as des niveaux qui sont très durs et qui t'obligent à réfléchir. Il faut un minimum de logique. C'est pas si débile que ça y paraît quand même.

Perso', j'ai mis plus de 3.

Je sais ma petite, mais le fait est que Pokémon, dès le début faut réfléchir, angry birds, faut passer à certain cap avant de faire marcher nos cellules grises et c'est c'que je lui reproche, créer ce genre de jeux incite les gens à tomber dans la facilité, à ne pas vouloir se prendre la tête, donc à ne pas rechercher du défi !

Bah perso je suis pas du tout d"accord. Franchement, QUI a déjà utilisé sa LOGIQUE avant d'arriver au premier champion d'arène ? (et encore je suis gentil le premier champion faut être un pied pour perdre).

Il ne faut pas confondre deux concepts différents, Pokémon est stratégique mais c'est pas fait pour ça à la base, qui à 6-7 ans n'a jamais spammé les attaques qui font le plus mal sur tous les pokémons sans chercher la faiblesse ?

Et puis de toute façon, plus le temps passe plus les jeux pokémons deviennent faciles, donc je pense pas qu'on puisse parler de difficulté dans le scénario Pokémon.


Sinon pour la question de base du topic, je dirai à la fois quasi tout le monde et quasi personne. Dans ma classe, aucun est fan de pokémon, mais les 3/4 y jouent en cours.

Haha, moi quand j'étais petite ! La stratégie ne m'intéressait pas du tout. il fallait de la bagarre
Maintenant je dois réapprendre les règles et me documenter à fond sur internet, car je n'ai jamais réfléchi en jouant à Pokémon...