Page 13 sur 18

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : ven. 01 oct. 2010, 10:19
par [C-AEC] Fantomon
Bof, dans la 1G ils ressemblaient tous à quelque chose, maintenant on dirait des simples animaux sans charisme et moyens.

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : dim. 03 oct. 2010, 03:25
par Piri
Je sais pas pourquoi mais les pokémons avaient un charme, peut-être parce qu'ils étaient simples? Dragonite par exemple, un dragon et pourtant il a pas 1000 détails, il a un gros bedon, petites ailes, tête mignonne et hop! Là t'as Dialga qui ressemble à un transformer ou à un robot-dragon-of-ze-dead (il est cool mais...l'imaginez-vous dans une pokéball?), keunotor qui a l'air crack head, les évolutions qui sont "trop"...et aussi le dieu des pokémons Arceus est l'un des plus gros fail que j'ai vu jusqu'à maintenant, c'est qu'un lama géant avec un tentacule sur la tête...

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : dim. 03 oct. 2010, 08:58
par [C-AEC] Fantomon
Voilà c'est ça, maintenant ils cherchent trop de détails, ils cherchent à mettre trop de choses (Comme les nouveaux maillots de cyclisme) qui rendent les nouveaux Pokémon illisibles.

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : dim. 03 oct. 2010, 09:07
par Zerokrush
C'est possible d'arrêter le HS?

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : dim. 03 oct. 2010, 10:28
par HiDaN-SaMa
Bon, j'avoue que certain pokémon sont réussi dans la 5 eme G =), Exemple : Le Croco Rouge =)

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : jeu. 28 oct. 2010, 18:47
par Lushy
Munja, mue de cigale
Ninjask, cigale
Ningale, larve de cigale

...Mince, pas dans le bon forum... :?

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : sam. 30 oct. 2010, 11:22
par Dialga Primal
Piri a écrit :Je sais pas pourquoi mais les pokémons avaient un charme, peut-être parce qu'ils étaient simples? Dragonite par exemple, un dragon et pourtant il a pas 1000 détails, il a un gros bedon, petites ailes, tête mignonne et hop! Là t'as Dialga qui ressemble à un transformer ou à un robot-dragon-of-ze-dead (il est cool mais...l'imaginez-vous dans une pokéball?), keunotor qui a l'air crack head, les évolutions qui sont "trop"...et aussi le dieu des pokémons Arceus est l'un des plus gros fail que j'ai vu jusqu'à maintenant, c'est qu'un lama géant avec un tentacule sur la tête...

Oublie pas la roue de charette enfonçé dans son ventre %)


Perso, je m'en fous un peu des légendaire,s tant qu'il sont dure a a capturer...

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : sam. 30 oct. 2010, 11:31
par Streptopoek
Ouè enfin je m'excuse mais regarde la chance que ta pour attraper rien que dialga et palkia
C'est lamentable mais avec zekrom et reshiram on touche le fond la niveau capture

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : sam. 30 oct. 2010, 11:42
par Dialga Primal
Je pense que c'est parce que se sont des légendaires que l'on croise obligatoirement. Donc, pour éviter que l'on se plaigne qu'ils soit trop dure a capturer... Bah ils leurs on foutue un rate de capture a 45. %)

Oublions pas que c'est pour les mioches de 8 balais ce jeu. :mrgreen:

En même temps, si tout les légendaires avaient un taux de 3 pour la capture...

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : sam. 30 oct. 2010, 11:46
par Streptopoek
Oui mais bon dans la 1ère gen les légendaires était quand même beaucoup plus dur à capturer et donc plus de fierter à l'obtention

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : sam. 30 oct. 2010, 11:51
par Dialga Primal
Ils le sont toujours actuellement.
Mais là, on frôle les 40 légendaires... Limite tu en croise un au coin de la rue, tu t'étonne même plus...

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : lun. 01 nov. 2010, 17:37
par Miatt
Dans les 1eres versions, la capture n'était pas obligatoire.
Spoiler :
Reshiram et zekrom, c'est aussi parce que la capture est dans l'histoire et que t'est dans la ligue, donc si tu le loupe, tu vas rechercher des balls, et si tu le loupe encore, t essai d'avoir de l'argent et pendant ce temps là ils attendent tranquillement, ça fait pas sérieux là %) ,mais après le niveau de capture devient plus élevé pour les autres légendaires.

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : mar. 02 nov. 2010, 00:04
par Zekro
En ce qui me concerne, je suis assez mitiger..
Pokemon nous à habituer à des monstres simples, mais charmant.
Hors, la G5 nous donnes des Pokemons poussé, en regardant le Pokedex d'Isshu, Je me suis limite projeter dans le futur.
Je rejoins Dialga Primal sur le nombres de Légendaires, beaucoup de légendaires tue le légendaire..

Malgré cela, cette G5 s'annonce intéressante. :)

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : mar. 02 nov. 2010, 10:56
par angus53
Ouais! Mewtwo, ca c'était un légendaire.J'étais super fier quand j'avais réussi à le capturer dans ma version jaune.Il était très dur à avoir.

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : mar. 02 nov. 2010, 10:59
par Supprimme
Ouais dans Jaune, c'était dur de l'avoir!

Mais j'avoue que dans HG/SS, une superball et hop! attrapé %)

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : mar. 02 nov. 2010, 12:19
par Miatt
Je croit que c'est surtout plus dur car c'était plus difficile d'avoir des pokémons bien entrainés %)

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : jeu. 04 nov. 2010, 22:23
par Dialga Primal
Miwapika a écrit :Ouais dans Jaune, c'était dur de l'avoir!

Mais j'avoue que dans HG/SS, une superball et hop! attrapé %)

Il est très chaud a capturer. Une bonne vingtaine d'hyper ball avant qu'il ne fasse lutte. (il n'avait plus que 1 pv et était paralysé. Merci faux-chage et cage éclair :paf: )

Et j'ai du le reset 10 fois! Avec des sombres balls, hyperball! Et j'ai même par déséspoire essayer des filet ball ou des soins ball! %)

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : sam. 06 nov. 2010, 17:11
par Delchato
Je vous signale, pour ceux qui disent que les légendaires sont simple à capturer que à part pour Zekrom/Reshiram/Dialga/Palkia/Kyogre/Groudon/Shaymin/Mew/Celebi tous les légendaires ont le taux de capture le plus faible possible. Un taux de capture encore plus faible pourrait faire rater la MasterBall.

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : sam. 06 nov. 2010, 17:40
par Streptopoek
oui mais on remarque quand même que les poke ayant le plus haut taux de capture dans les legendaires sont souvent ceux qui représentent des versions ou bien des lutins qui servent à rien XD

Re: Analyse Pokemon [Topic Sérieux]

Posté : ven. 19 nov. 2010, 11:28
par [C-AEC] Fantomon
De G en G Pokémon c'est devenu de plus en plus de la mégalomanie, en gros ils ont créé tous les monstres les plus puissants possibles avec les types les plus efficaces et avec les attaques les plus adaptées (Exemple: Carchacrok avec des stats de base comme Dracolosse est devenu un uber comme les autres car il a danse lames+colère stabé+séisme stabé+un peu plus de 300 de VIT+une grosse attaque+des gros PV et des défenses passables avec une attaque spéciale moyenne en gros parfaite répartition) et en 5G ça l'est encore plus.
Au début de Pokémon, les Pokémon avaient peu d'attaques tapant fort et peu de moves de boost et depuis platine, ils ont tous des attaques de grosse puissance de quasiment tous les types et en physique et en spécial avec presque tous les boosts possibles en gros tous les Pokémon quasiment peuvent avoir tous les genres de movesets ce qui les rend totalement imprévisibles et en plus vu leurs stats d'attaques, la moindre erreur se paie cash et vu le grand nombre de Pokémon, tu peux de moins en moins tout contrer.
La mégalomanie Pokémon passe aussi par les cartes surpuissantes avec des Pokémon qui changent de type, par dans le jeu des capacités spéciales totalement abusées, et des captures totalement nouvelles et sortie de jeux à la chaîne qui ne sont que des suites mal foutues.
Ca vient du fait qu'ils veulent profiter (Nintendo) du succès de Pokémon au maximum, même s'ils sortaient un jeu ultra merdique sans rien du nom de Pokémon, ça ferait des millions de ventes et donc ils ne se gênent pas même si certains jeux sont pas mal (Comme COAA).