[B/W / !! Fini !!] Analyses stratégiques

Répondre
Avatar du membre
remammochon
Membre
Messages : 1214
Enregistré le : mar. 12 janv. 2010, 18:33
Localisation : en train de pousser un énorme glacier pour sauver une immonde et insupportable petite teigne

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par remammochon » jeu. 24 mars 2011, 18:20

Il me semble que Pied voltige frappe plus fort que Close combat, 130 contre 120 de puissance.
Croyez-le ou non c'est Hypo qui m' afilé cet avatar! %)
Spoiler :
Hypo'crisie a écrit : Alors, prenons un Tyranitar 252 PV/252 Def/252 Def spec de nature malpolax ( +def/ +def spec/ -Vitesse) comme cobaye.
sharingan32 a écrit : Mais Gobou était mon ami!
Makona a écrit : Et j'éspère que ton cercle d'amis ne se limite pas à ton gobou
Image

Avatar du membre
Haldar
Membre
Messages : 4581
Enregistré le : sam. 17 janv. 2009, 15:17
Contact :

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par Haldar » jeu. 24 mars 2011, 18:54

Oups. Effectivement. Y a une erreur le Dex de Bip alors paf:

Avatar du membre
remammochon
Membre
Messages : 1214
Enregistré le : mar. 12 janv. 2010, 18:33
Localisation : en train de pousser un énorme glacier pour sauver une immonde et insupportable petite teigne

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par remammochon » jeu. 24 mars 2011, 21:34

Oui j'ai déjà remarqué ça pour Explosion par exemple, les anciennes attaques n'ont pas été mises à jour.
Du coup ça réduit les avantages de Simiabraz sur Braségali.
Croyez-le ou non c'est Hypo qui m' afilé cet avatar! %)
Spoiler :
Hypo'crisie a écrit : Alors, prenons un Tyranitar 252 PV/252 Def/252 Def spec de nature malpolax ( +def/ +def spec/ -Vitesse) comme cobaye.
sharingan32 a écrit : Mais Gobou était mon ami!
Makona a écrit : Et j'éspère que ton cercle d'amis ne se limite pas à ton gobou
Image

Avatar du membre
Heisenberg
Membre
Messages : 624
Enregistré le : ven. 31 déc. 2010, 22:55
Localisation : Chez Nekfeu, on joue à la SEGA.

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par Heisenberg » jeu. 24 mars 2011, 21:40

Close Combat, est beaucoup mieux que Pied Voltige. C'est simple avec Pied Voltige si t'as un bon joueur en face il fera Abri, ou switcheras sur une imu (Burun la plupart du temps) et c'est 1/2 de ta vie en moins.
Le bonheur est à la portée de tous, même les moches, même les rousses.

Avatar du membre
Tigrou
Membre
Messages : 1391
Enregistré le : mer. 21 juil. 2010, 14:09
Localisation : Bourgogne

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par Tigrou » jeu. 24 mars 2011, 21:41

Comme dit Haldar, Close Combat n'a pas grand chose à envie à Pied Voltige, à cause principalement du miss et des 50% de PV perdus de ce dernier (kikoo switch sur Moyade/Gengar). Donc àma Close Combat reste préférable. Par contre la baisse de défenses peut amener un revenge kill plus facile par un Mach Punch...

Dans les points forts, Haldar, tu peux aussi dire qu'il encore est un des meilleurs sweepers Mixed du metagame, tout ça. Et Poing-Eclair doit passer Moyade un peu plus facilement que Noeud'Herbe.

Edit dare dare : déplacement de la question sur les EV's dans le sujet adéquat.

>> http://www.pokebip.com/pokemon/fora/pos ... l#p1107317
Modifié en dernier par Haldar le sam. 26 mars 2011, 11:23, modifié 1 fois.
Raison : Déplacement de posts
Code Ami Pokémon Y : 3411-1586-9692
Type du Safari : Electrik
Pokémon : Limonde / Dedenne / Mygavolt

RU 6G - Match le plus random de tous les temps

groudonvert
Membre
Messages : 2048
Enregistré le : ven. 07 août 2009, 12:43

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par groudonvert » dim. 03 avr. 2011, 19:35

Crocorible résiste à deux prio : Ombre Portée et Coup Bas ;-)

groudonvert
Membre
Messages : 2048
Enregistré le : ven. 07 août 2009, 12:43

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par groudonvert » dim. 03 avr. 2011, 20:07

Coup Bas ne fonctionne que si l'adversaire va attaquer (physique ou spécial, peu importe), mais le lanceur attaque avant son adversaire, quelle que soit sa vitesse, donc oui, c'est une attaque de prio ;-)

Xor
Membre
Messages : 35
Enregistré le : mar. 25 mai 2010, 21:39

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par Xor » mar. 12 avr. 2011, 18:47

Euh, y a pas un prob sur la fiche de Dracaufeu ? Sous triple Stab, Lance-flammes n'est absolument pas à 270 de puissance mais à 320, et Canicule n'est pas à 303 mais à 337.

PS : dire que Lance-flammes est à 270 de puissance alors que Déflagration est à 405 reviendrait à dire que déflagration est 1,5 fois plus fort que Lance-flammes, et c'est une hérésie !

'Touz
Membre
Messages : 119
Enregistré le : lun. 01 nov. 2010, 13:24

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par 'Touz » mar. 12 avr. 2011, 18:56

Autant pour moi, j'ai toujours été persuadé que Lance-Flammes était à 80 et Canicule à 90, grosse erreur de ma part.
J'ai tellement l'habitude de jouer Fire Blast que j'ai oublié les stats des autres attaques :p
Image
Image

Pas cher, pas cher, petit clic pas cher!

Avatar du membre
giara
Membre
Messages : 350
Enregistré le : dim. 06 sept. 2009, 16:37

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par giara » mar. 12 avr. 2011, 18:58

pour flamethrower: base power 95
donc le soleil + le STAB feu (double STAB, donc x2) -> base power apparente de 190
avec solar power (x1.5), on a une base power apparente de 285
je vois pas d'où sortent 270 et 320
de même canicule (base power 100) atteint une base power apparente de 300 (et pas 303 ou 337 .-.)
enfin déflagration atteint une base power de 360 (et pas 405).
Modifié en dernier par giara le mar. 12 avr. 2011, 19:17, modifié 1 fois.
Spoiler :
(13:30:49) +mout: c'est so casual, manger
(13:30:56) +mout: la preuve, maaf fait que ça de ses journées :/
Titi: EH tes un illetrer
(14:23:54) Lonely Cowboy: INGAME : 386 POKEMON ATTRAPES.
(14:24:03) Lonely Cowboy: IRL : 0 FILLES ATTRAPES
(14:24:10) Lonely Cowboy: J KOMPREN PA

Avatar du membre
Zerokrush
Membre
Messages : 3259
Enregistré le : mer. 22 avr. 2009, 15:00

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par Zerokrush » mar. 12 avr. 2011, 19:00

Bref en gros il sait pas faire de maths. (y)

Avatar du membre
Popka
Membre
Messages : 5492
Enregistré le : mer. 04 août 2010, 19:25
Localisation : Loin de là où je devrais être...

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par Popka » mar. 12 avr. 2011, 19:01

Sauf qu'un double stab = x 1.5² = x 2.25 %)

'Touz
Membre
Messages : 119
Enregistré le : lun. 01 nov. 2010, 13:24

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par 'Touz » mar. 12 avr. 2011, 19:03

Ben je savais pas qu'un double stab était *2, pour moi, c'était *1.5*1.5...
Image
Image

Pas cher, pas cher, petit clic pas cher!

Avatar du membre
giara
Membre
Messages : 350
Enregistré le : dim. 06 sept. 2009, 16:37

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par giara » mar. 12 avr. 2011, 19:10

Un double STAB c'est STAB + weather, par exemple un move feu lancé par un pokémon feu sous le soleil, et ça fait un boost x2, même PF sait ça...
Spoiler :
(13:30:49) +mout: c'est so casual, manger
(13:30:56) +mout: la preuve, maaf fait que ça de ses journées :/
Titi: EH tes un illetrer
(14:23:54) Lonely Cowboy: INGAME : 386 POKEMON ATTRAPES.
(14:24:03) Lonely Cowboy: IRL : 0 FILLES ATTRAPES
(14:24:10) Lonely Cowboy: J KOMPREN PA

Avatar du membre
MER JE SUI FOU
Membre
Messages : 69
Enregistré le : lun. 11 avr. 2011, 19:48

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par MER JE SUI FOU » mar. 12 avr. 2011, 19:13

giara a écrit :pour flamethrower: base power 95
donc le soleil + le STAB feu (double STAB, donc x2) -> base power apparente de 180
avec solar power (x1.5), on a une base power apparente de 285
je vois pas d'où sortent 270 et 320
de même canicule (base power 100) atteint une base power apparente de 300 (et pas 303 ou 337 .-.)
enfin déflagration atteint une base power de 360 (et pas 405).
95 x 2 ça fait 180 ouais...
prozac:
(Mais le 285 est bon par contre)

Avatar du membre
giara
Membre
Messages : 350
Enregistré le : dim. 06 sept. 2009, 16:37

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par giara » mar. 12 avr. 2011, 19:17

je vois pas de quoi tu parles :o
Spoiler :
(13:30:49) +mout: c'est so casual, manger
(13:30:56) +mout: la preuve, maaf fait que ça de ses journées :/
Titi: EH tes un illetrer
(14:23:54) Lonely Cowboy: INGAME : 386 POKEMON ATTRAPES.
(14:24:03) Lonely Cowboy: IRL : 0 FILLES ATTRAPES
(14:24:10) Lonely Cowboy: J KOMPREN PA

Avatar du membre
Popka
Membre
Messages : 5492
Enregistré le : mer. 04 août 2010, 19:25
Localisation : Loin de là où je devrais être...

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par Popka » mar. 12 avr. 2011, 19:21

De ce que tu as édité. Mais l'édit se voit %)

D'ailleurs, tu es sûr que double stab, c'est x2?

Avatar du membre
Thomass
Membre
Messages : 449
Enregistré le : jeu. 24 déc. 2009, 17:44

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par Thomass » mar. 12 avr. 2011, 19:30

Euh en théorie ça fait 1.5x1.5=2.25 comme tu l'avais dit...
Par contre Solar power est compté comme un stab? je pense pas vu que cela augmente l'attaque spé du poké mais pas la base pow....
Spoiler :
Hypo'crisie a écrit :Et testons lequel de vos sweepers est le meilleur sweep insecte du jeu:
Sexe d'insecte (Bug Bite) de chenipan sur le même Tyra:
Le Pokemon attaqué perdra entre 98 et 116 PVs,
soit entre 24 % et 28 % de ses 404 PVs.
Voila, chenipan fais lui aussi bien mal a Tyra, un lui mettant *hum hum* super efficace dans la poire.
(22:11:44) +Tempesstt: Demandez à thomass, il est plus compétent. Et pas away
Hypo'crisie a écrit :Sinon oui Thomass a raison.

Avatar du membre
Popka
Membre
Messages : 5492
Enregistré le : mer. 04 août 2010, 19:25
Localisation : Loin de là où je devrais être...

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par Popka » mar. 12 avr. 2011, 19:34

Ca revient au même, que ce soit stat x 1.5 ou puissance x 1.5 à un pétale près.

Avatar du membre
giara
Membre
Messages : 350
Enregistré le : dim. 06 sept. 2009, 16:37

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Message par giara » mar. 12 avr. 2011, 19:40

smogon est down et les autres sites que je connais sont à la ramasse donc j'ai pas de lien mais c'est sûr que c'est un x2 pour le double STAB (je peux donner un lien de PF mais bon... lol crédibilité)

edit: Solar power multiplie par 1.5 l'Atk Spé, c'est pareil que de multiplier par 1.5 la base power de l'attaque (éventuellement à un arrondi près mais bon)
Spoiler :
(13:30:49) +mout: c'est so casual, manger
(13:30:56) +mout: la preuve, maaf fait que ça de ses journées :/
Titi: EH tes un illetrer
(14:23:54) Lonely Cowboy: INGAME : 386 POKEMON ATTRAPES.
(14:24:03) Lonely Cowboy: IRL : 0 FILLES ATTRAPES
(14:24:10) Lonely Cowboy: J KOMPREN PA

Répondre