Page 10 sur 22

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : jeu. 24 mars 2011, 18:20
par remammochon
Il me semble que Pied voltige frappe plus fort que Close combat, 130 contre 120 de puissance.

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : jeu. 24 mars 2011, 18:54
par Haldar
Oups. Effectivement. Y a une erreur le Dex de Bip alors paf:

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : jeu. 24 mars 2011, 21:34
par remammochon
Oui j'ai déjà remarqué ça pour Explosion par exemple, les anciennes attaques n'ont pas été mises à jour.
Du coup ça réduit les avantages de Simiabraz sur Braségali.

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : jeu. 24 mars 2011, 21:40
par Heisenberg
Close Combat, est beaucoup mieux que Pied Voltige. C'est simple avec Pied Voltige si t'as un bon joueur en face il fera Abri, ou switcheras sur une imu (Burun la plupart du temps) et c'est 1/2 de ta vie en moins.

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : jeu. 24 mars 2011, 21:41
par Tigrou
Comme dit Haldar, Close Combat n'a pas grand chose à envie à Pied Voltige, à cause principalement du miss et des 50% de PV perdus de ce dernier (kikoo switch sur Moyade/Gengar). Donc àma Close Combat reste préférable. Par contre la baisse de défenses peut amener un revenge kill plus facile par un Mach Punch...

Dans les points forts, Haldar, tu peux aussi dire qu'il encore est un des meilleurs sweepers Mixed du metagame, tout ça. Et Poing-Eclair doit passer Moyade un peu plus facilement que Noeud'Herbe.

Edit dare dare : déplacement de la question sur les EV's dans le sujet adéquat.

>> http://www.pokebip.com/pokemon/fora/pos ... l#p1107317

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : dim. 03 avr. 2011, 19:35
par groudonvert
Crocorible résiste à deux prio : Ombre Portée et Coup Bas ;-)

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : dim. 03 avr. 2011, 20:07
par groudonvert
Coup Bas ne fonctionne que si l'adversaire va attaquer (physique ou spécial, peu importe), mais le lanceur attaque avant son adversaire, quelle que soit sa vitesse, donc oui, c'est une attaque de prio ;-)

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 18:47
par Xor
Euh, y a pas un prob sur la fiche de Dracaufeu ? Sous triple Stab, Lance-flammes n'est absolument pas à 270 de puissance mais à 320, et Canicule n'est pas à 303 mais à 337.

PS : dire que Lance-flammes est à 270 de puissance alors que Déflagration est à 405 reviendrait à dire que déflagration est 1,5 fois plus fort que Lance-flammes, et c'est une hérésie !

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 18:56
par 'Touz
Autant pour moi, j'ai toujours été persuadé que Lance-Flammes était à 80 et Canicule à 90, grosse erreur de ma part.
J'ai tellement l'habitude de jouer Fire Blast que j'ai oublié les stats des autres attaques :p

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 18:58
par giara
pour flamethrower: base power 95
donc le soleil + le STAB feu (double STAB, donc x2) -> base power apparente de 190
avec solar power (x1.5), on a une base power apparente de 285
je vois pas d'où sortent 270 et 320
de même canicule (base power 100) atteint une base power apparente de 300 (et pas 303 ou 337 .-.)
enfin déflagration atteint une base power de 360 (et pas 405).

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 19:00
par Zerokrush
Bref en gros il sait pas faire de maths. (y)

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 19:01
par Popka
Sauf qu'un double stab = x 1.5² = x 2.25 %)

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 19:03
par 'Touz
Ben je savais pas qu'un double stab était *2, pour moi, c'était *1.5*1.5...

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 19:10
par giara
Un double STAB c'est STAB + weather, par exemple un move feu lancé par un pokémon feu sous le soleil, et ça fait un boost x2, même PF sait ça...

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 19:13
par MER JE SUI FOU
giara a écrit :pour flamethrower: base power 95
donc le soleil + le STAB feu (double STAB, donc x2) -> base power apparente de 180
avec solar power (x1.5), on a une base power apparente de 285
je vois pas d'où sortent 270 et 320
de même canicule (base power 100) atteint une base power apparente de 300 (et pas 303 ou 337 .-.)
enfin déflagration atteint une base power de 360 (et pas 405).
95 x 2 ça fait 180 ouais...
prozac:
(Mais le 285 est bon par contre)

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 19:17
par giara
je vois pas de quoi tu parles :o

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 19:21
par Popka
De ce que tu as édité. Mais l'édit se voit %)

D'ailleurs, tu es sûr que double stab, c'est x2?

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 19:30
par Thomass
Euh en théorie ça fait 1.5x1.5=2.25 comme tu l'avais dit...
Par contre Solar power est compté comme un stab? je pense pas vu que cela augmente l'attaque spé du poké mais pas la base pow....

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 19:34
par Popka
Ca revient au même, que ce soit stat x 1.5 ou puissance x 1.5 à un pétale près.

Re: [B/W] Analyses stratégiques

Posté : mar. 12 avr. 2011, 19:40
par giara
smogon est down et les autres sites que je connais sont à la ramasse donc j'ai pas de lien mais c'est sûr que c'est un x2 pour le double STAB (je peux donner un lien de PF mais bon... lol crédibilité)

edit: Solar power multiplie par 1.5 l'Atk Spé, c'est pareil que de multiplier par 1.5 la base power de l'attaque (éventuellement à un arrondi près mais bon)