Page 7 sur 8
Re: Move-sets illégaux
Posté : sam. 02 oct. 2010, 17:13
par Hypo'
Nan,Rapace est largement mieux pour limité les placements,notamment ceux de gyarados...
Re: Move-sets illégaux
Posté : sam. 02 oct. 2010, 17:21
par Popka
Ca dépend comment on joue Airmure aussi. On va pas mettre Rapace si on le joue Staller physique.
D'ailleurs, on peut aussi se demander si la 5G va légaliser Malédiction + Rapace.
Re: Move-sets illégaux
Posté : sam. 02 oct. 2010, 17:22
par youpidou
Hypo' a écrit :Nan,Rapace est largement mieux pour limité les placements,notamment ceux de gyarados...
Rapace est surtout largement mieux pour bouffer tes HP.
Re: Move-sets illégaux
Posté : sam. 02 oct. 2010, 17:22
par Hypo'
Roselia2010 a écrit :Ca dépend comment on joue Airmure aussi. On va pas mettre Rapace si on le joue Staller physique.
Si,justement...
Va apprendre a jouer un peu au lieu de toujours poster n'importe quoi s'il te plait...
Re: Move-sets illégaux
Posté : sam. 02 oct. 2010, 17:31
par Popka
A la limite Rapace + Atterrissage. Mais pas autrement. Ou alors il y a quelque chose que je comprends pas dans ta logique. (et on pourrait aller sur le topic stratégie pour parler de ça, non?)
Re: Move-sets illégaux
Posté : sam. 02 oct. 2010, 17:33
par Wistle
en fait Rapace + Atterissage c'est sur 95% des airmures classiques.
Re: Move-sets illégaux
Posté : sam. 02 oct. 2010, 17:33
par Hypo'
Nan mais c'est pas comme si Airmure se jouait pas sans roost...
EDIT: Doublé par EH...
Re: Move-sets illégaux
Posté : sam. 02 oct. 2010, 17:36
par Popka
Là, je comprends mieux. Tout ça pour l'espoir de la légalisation de Malédiction + Rapace sur Airmure.
Re: Move-sets illégaux
Posté : sam. 02 oct. 2010, 17:36
par Hypo'
Et ben,on a eu un débat plus ou moins constructif qui a permis a certains gens d'apprendre certaines choses
Re: Move-sets illégaux
Posté : sam. 02 oct. 2010, 17:44
par Popka
En fait, je n'avais pas pensé tout de suite à Atterrissage. En plus, avec Malédiction Airmure perdrait de la Vitesse (comme tous les non-Spectre), ce qui lui permettrait d'Atterrir après l'attaque adverse. Donc, pas de crainte de Séisme.
Re: Move-sets illégaux
Posté : mer. 20 oct. 2010, 08:39
par Yuu
Roselia2010 a écrit :En fait, je n'avais pas pensé tout de suite à Atterrissage. En plus, avec Malédiction Airmure perdrait de la Vitesse (comme tous les non-Spectre), ce qui lui permettrait d'Atterrir après l'attaque adverse. Donc, pas de crainte de Séisme.
Le problème d'atterire après l'attaque adverse c'est que au tour d'après tu te pend le séisme et là l'autre peut être sur qu'il va te toucher.
Re: Move-sets illégaux
Posté : mer. 20 oct. 2010, 15:41
par Tigrou
Euh... Non
Atterrissage n'a un effet sur le type vol que sur le tour en cours. Donc être plus lent c'est vraiment tout bénéf
Re: Move-sets illégaux
Posté : jeu. 21 oct. 2010, 14:33
par Popka
Donc, Malédiction + Atterrissage est une bonne combinaison défensive?
Re: Move-sets illégaux
Posté : jeu. 21 oct. 2010, 14:47
par Haldar
Curse est mieux avec Rest, pour éviter le Poison en général.
Re: Move-sets illégaux
Posté : jeu. 21 oct. 2010, 14:59
par Hypo'
Mamie, il me semble qu'on parle d'airmur... (y)
Re: Move-sets illégaux
Posté : jeu. 21 oct. 2010, 17:14
par Tigrou
La brûlure alors, plutôt
Et de toute façon, je vois pas comment Airmure Curser peut marcher, surtout si il a Repos, sur les tours de sommeil il se fera un peu manger par tous les sweepers spé... Et il a un double type offensif bien pourri aussi.
'Fin on débat un peu sur un set inutile là, en plus d'avoir détourné le sujet
Re: Move-sets illégaux
Posté : jeu. 21 oct. 2010, 17:19
par Popka
C'est pour ça que j'ai remis la conversation à propos d'Airmure sur
ce topic. Je le trouvais plus approprié.
Re: Move-sets illégaux
Posté : jeu. 21 oct. 2010, 22:01
par Haldar
Ah, j'avais pas suivi le débat
Ouais, donc Skarm @Curse, à oublier. Même le SD est mieux (y)
Re: Move-sets illégaux
Posté : lun. 07 mars 2011, 17:10
par Elred
J'ai lu sur un post du topic qu'Azu en Cognobidon + Aqua Jet était plus illégal depuis HG/SS. Si c'est vrai, par qui il faut passer pour avoir ça?
Juste par curiosité.
Re: Move-sets illégaux
Posté : lun. 07 mars 2011, 19:55
par Haldar
C'est toujours illégal. Y compris en 5G.