Pokébip.com

Oni-Link a écrit :La dernière fois non, donc je pense que cette année non plus.

Je confirme, les couples Homme-Homme et Femme-Femme seront bel et bien autorisés.

MauriceHauriou a écrit :

Runown a écrit :C'est une biperie, un concours.
Les membres s'associent en couple et votent pour celui qu'ils préfèrent.

Je m'inscris avec Kuja/Shining/Hulla/VO/Clement/Manu/LL.

MauriceHauriou a écrit :

Runown a écrit :C'est une biperie, un concours.
Les membres s'associent en couple et votent pour celui qu'ils préfèrent.

Je m'inscris avec Kuja/Shining/Hulla/VO/Clement/Manu/LL.

Ah bon ?

'Wynri' a écrit :

dragibus a écrit :Ce qui est dit est dit : Wynri et moi on sera aux BipCouples.

Spoiler :

Et tu peux me tutoyer hein...

(Entendu, mais c'est que derrière un 'mon dieu' , le vouvoiement sonne mieux que le tutoiement.. je trouve. [/le hs du jour])

En ce qui concerne les modalités de mon inscription, tout dépend de ma moitié.

En ce qui concerne les modalités de mon inscription, tout dépend de ma moitié.

A la recherche d'un male qui sait faire mal ? D'un fripon qui n'a pas de caleçon ? D'un méchant qui a du mordant ? D'un homme viril au fouet habile ?
SHINING EST LA POUR TOA

Moi je vais faire comme la dernière fois

perdre ?

Non.

IHerdULiekMudkipZ a écrit :

MauriceHauriou a écrit :

Runown a écrit :C'est une biperie, un concours.
Les membres s'associent en couple et votent pour celui qu'ils préfèrent.

Je m'inscris avec Kuja/Shining/Hulla/VO/Clement/Manu/LL.

Une phrase et je les abandonne tous pour toi. Tous.

Shining a écrit :En ce qui concerne les modalités de mon inscription, tout dépend de ma moitié.

Tu doutes de ta moitié ? J'impose ma candidature unique.

'Wynri' a écrit :perdre ?

MauriceHauriou a écrit :

IHerdULiekMudkipZ a écrit :

MauriceHauriou a écrit :

Runown a écrit :C'est une biperie, un concours.
Les membres s'associent en couple et votent pour celui qu'ils préfèrent.

Je m'inscris avec Kuja/Shining/Hulla/VO/Clement/Manu/LL.

Une phrase et je les abandonne tous pour toi. Tous.

Même moi?

Shining a écrit :

MauriceHauriou a écrit :

IHerdULiekMudkipZ a écrit :

MauriceHauriou a écrit :

Runown a écrit :C'est une biperie, un concours.
Les membres s'associent en couple et votent pour celui qu'ils préfèrent.

Je m'inscris avec Kuja/Shining/Hulla/VO/Clement/Manu/LL.

Une phrase et je les abandonne tous pour toi. Tous.

Même moi?

Notre couple bat de l'aile, tu doutes de ta moitié, je crains que cela soit trop dur à vivre pour moi.

MauriceHauriou a écrit :

Shining a écrit :

MauriceHauriou a écrit :

IHerdULiekMudkipZ a écrit :

MauriceHauriou a écrit :

Runown a écrit :C'est une biperie, un concours.
Les membres s'associent en couple et votent pour celui qu'ils préfèrent.

Je m'inscris avec Kuja/Shining/Hulla/VO/Clement/Manu/LL.

Une phrase et je les abandonne tous pour toi. Tous.

Même moi?

Notre couple bat de l'aile, tu doutes de ta moitié, je crains que cela soit trop dur à vivre pour moi.

Tu ne peux me faire ça, pas à moi.
Pour te prouver mon Amour, je pyramidise avec toi.

Shining a écrit :

MauriceHauriou a écrit :

Shining a écrit :

MauriceHauriou a écrit :

IHerdULiekMudkipZ a écrit :

MauriceHauriou a écrit :

Runown a écrit :C'est une biperie, un concours.
Les membres s'associent en couple et votent pour celui qu'ils préfèrent.

Je m'inscris avec Kuja/Shining/Hulla/VO/Clement/Manu/LL.

Une phrase et je les abandonne tous pour toi. Tous.

Même moi?

Notre couple bat de l'aile, tu doutes de ta moitié, je crains que cela soit trop dur à vivre pour moi.

Tu ne peux me faire ça, pas à moi.
Pour te prouver mon Amour, je pyramidise avec toi.

A défaut de renforcer ma foi en nous, cela renforce ma nostalgie.
Nous avons besoin de nous retrouver, j'arrive donc prochainement en Bretagne où l'on pourra traquer du roux et casser des tondeuses nuisibles.

Le temps des pharaons est révolu.

... Dragi et Wynri.
D'abord Stein, maintenant lui... Hum hum !

Il a demandé que son compte soit effacé, pour des raisons personnelles.

C'est sa décision, que j'ai exécutée. *doublée*

Walky m'a interdit d'ouvrir un nouveau sujet de protestation injustifié dans De Vous à Nous m'est interdit, tant pis, c'est la crise alors je me contenterais d'un post. J'aurais bien continué la discussion mais c'est con, le sujet est locké sur son message, ah ah.

Après une "discussion" en Pokéscience, l'ami Walky a décidé de séparer mon topic sur l'illogisme (celui-là mais vous vous en foutez) soit en rattachant des parties à d'autres sujets de la section, soit en donnant à ces parties leur propre sujet.

Bon, on va éluder le fait qu'il ait fait tout ça comme un cochon en postant deux fois la même chose dans un topic HS (j'y reviendrais pour un exemple), et qu'il a eu la présence d'esprit de poster lui-même des fois que je voudrais supprimer (c'est vrai, de quel droit je peux toucher à MON sujet, srx, j'en demande trop), ça serait triste. On va s'attarder sur sa logique.

Ben tiens, prenons deux exemples. Les Pokéballs et le vélo. Pour ceux qui n'ont pas cliqué sur le lien en haut (ou ont eu la flemme de lire, je connais aussi), je résumé : c'est une banale compil des trucs qui ne vont pas dans le canon. En gros on pourrait résumer ça en un "Lolregardezcetrucc'estvraimentcon" répété ad nauseam sur pleins de thèmes, c'est pas intelligent mais on s'occupe comme on peut. Bref.

A un moment j'évoque les Pokéballs, par ce fait je ne formule aucune théories (c'est pas le but), je n'essaye pas de trouver un fondement scientifique, je relève juste que c'est vraiment bizarre qu'une technologie aussi évoluée existe mais que les gens dans l'univers Pokémon en sont manifestement encore au stade des vélos avec des roues et des 4x4. Donc, lorsque Walky a déplacé cette partie du sujet, il l'a parqué dans un de mes précédents topics sur les Pokéball ("Ça lui fera plaisir et il arrêtera de me faire chier" qu'il a du se dire). Le sujet : nanorobots et Pokéball, un truc chelou ou j’explique que vos Pokémon se font bouffer et recracher par des machines compresseuses d'atomes (fuck yeah). Vous voyez le rapport avec un post qui explique pourquoi c'est vraiment con le principe des Pokéball vous ? C'est comme si vous rédigiez une putain de dissert de philo de 8 pages sur un quelconque sujet de bac pour brusquement écrire "Ouais mais bon, on bien rigolé mais n'empêche que tout ce qui a été dit depuis deux heures par moi c'est juste de la putain de connerie écrite sous LSD", et cela peut s'appliquer à la plupart des parties déplacées. Super logique et pas du tout foutage de gueule ? C'est pour éviter ce genre de trucs que j'avais tout combiné dans un seul sujet, bien ordonné avec des titres et des images claires, j'ai bien tenté de l'expliquer mais il paraît que répondre négativement à un mec en rouge/bleu/vert/couleur de l'arc-en-ciel c'est un délit. Détail amusant : mon sujet avait déjà été fragmenté il y a une ou deux semaines, et j'avais moi-même supprimés les parties éparpillées un peu partout. Sauf que j'en avais oublié une (oups), maintenant "Nanorobots et Pokéball possède deux pavés absolument identiques l'un sur l'autre.

Ensuite, plus classique, le cas du vélo. Bla bla bla un vélo coûte plus cher qu'une maison dans les jeux, c'est vraiment con- osef, vous vous en foutez. Cette partie a été déplacé dans un sujet traitant de la valeur du Pokédollar -> grossière erreur. Je vais l'écrire dans ce rouge que tu affectionne tant : JE. NE. PROPOSE. AUCUNE. THÉORIE. LA. JE. SUIS. HS. AVEC. LE. SUJET. Quand on me fait un sermon sur le fait que je suis pas en accord avec la politique de la section (d'ailleurs lorsque j'ai demandé à voir le passage du règlement concerné, on m'a sorti que tout ce que disais Walker / dragibus était automatiquement gravé dans la pierre, un peu facile ça), la moindre des choses c'est de se renseigner dessus. Évidemment on me dira que ce sont eux les b0ss du site et que c'est mon devoir de leur obéir, mais dans un chantier, un architecte ne vas pas aller conseiller le plâtrier sur la manière d'obtenir du ciment de bonne qualité (dédicace)

Toutefois, sache que je n'attribue pas ces erreurs à ce manque de logique, t'es super-occupé à gérer le renouveau des Pokémon Facts ou d'un autre truc et tu n'as probablement eu que le temps de lire mon sujet en diagonale, ou alors tu as demandé conseils à de gens qui ont, eux aussi, lus mon sujet en diagonale (j'ai l'habitude).

Que dire de plus ? J'ai osé contredire Walker, et en plus j'ai été aussi appelé Walky, c'est triste mais je vais sans doute devoir revenir à Tor, malgré mes incessants appels aux dialogues avec à peu près tout le monde, j'ai des témoins. C'est encore plus triste que le même événement c'était produit il y a quelques semaines avec Brybry et que le tout c'était très bien terminé pour tout le monde, il semblerait que la fameuse politique de ne pas ressortir des vieux dossiers ne s'applique pas à tout le monde.

Sérieusement Babel, tu me fais trop rire. ;-D

Bref, je comprends ton dégoût et ton indignation mais je trouve que ton topic n'avait pas réellement ça place en Pokéscience. D'ailleurs il n'aurait jamais dû exister.
Pourquoi? Tout simplement parce que, si tu avais voulu discuter de l'utilisation des canons en Pokéscience, il aurait suffit que tu postes sur ce topic.
Après, j'ai vraiment l'impression que tu te fais victimiser. xD

Nope, j'y ai pensé au début mais l'utilisation du canon et la contradiction du canon dans un même topic ça va pas du tout ensemble. :>

Ba si justement. Tu peux contredire le canon pour dire comment mieux l'utiliser.