Le mot est mauvais si vous voulez, il faut distinguer la phraséologie et les prétentions philosophiques, sociales qui vous animent.
En délégitimant la peine ressentie par une partie du forum, en accusant les gens d'hypocrisies, en pourrissant la page de recueillement par vos babillages provocants, vantant la seule et unique pensée face à la mort et l'attitude à avoir, vous pensiez faire quoi ?
Est-il besoin d'une grande sagacité pour comprendre que suite à l'annonce d'un décès (ou choc émotionnel), notre processus de réflexion devient par moment irrationnel et l'attitude à avoir face à la mort ne s'apprend pas dans les manuels scolaires, que le caractère mimétique de la réaction n'appartient pas à l'individu mais à un mélange de conceptions, notions, de l'humanité, le vécu, leurs conditions de vie, l'empathie (que vous décriez comme une attitude hypocrite d'élévation sociale égoïste) provoque de la démesure parfois et s'en prendre à des jeunes de ne pas avoir votre réaction (encore heureux) face à la mort, c'est d'une bêtise crasse et dangereuse
Quand Answer que j'ai découvert aux oscars de bip, me prend à partie car je décerne un oscar d'honneur à Laqua
Ce qui te pousse à t'indigner d'une remise de récompense sans grande envergure à un membre important du forum, c'est quoi ? Un profond humanisme, une philosophie de vie que tu veux imposer, le simple fait d'être subversif en profitant de l'alibi passe partout "la lutte contre les habitudes d'esprits" ??? Je veux bien le savoir.