ETUDE DE TYPE : Vol

[The Forty-second]

Ca rebondit sur son bide.

Et puis t'façon 17 types équilibrés par des relations simples entre eux =/= seems legit.

[Ereshkigal]

Je présume que c'est pour éviter d'avoir des types "moins puissants" que d'autres. (même si stratégiquement parlant, acier et dragon sont au dessus du lot)

[remammochon]

Oui, certes mais on s'éloigne là, ce n'est pas le genre d'explication que l'on cherche.
Pour moi, ce qui fait l'essence des attaques vol est la dimension verticale dans laquelle elles se situent; et non pas les becs ou les serres puisque Tyranocif apprend Aéropique, Flottoutan apprend Acrobatie. Même pour Triopiqueur: il peut lancer Aéropique car peut-être lui fait-il le mouvement de bas en haut en se plaçant sous l'adversaire. A partir de là, j'ai une hypothèse (très capillotractée): les pokémons combat se battent en regardant en face d'eux, essentiellement dans une petite sphère autour d'eux: toute leur technique repos sur ces bases. Les attaques vol frappent par le haut, les pokémons ciblés lèvent la tête et agissent vers le haut pour se défendre: cec va à l'encontre de tous les réflexes de défense des pokémons combat, qui instinctivement vont se protéger de la mauvaise manière, en réagissant comme s'ils étaient attaqués de face.

[tama0411]

je dirai que l'hypothese est bonne mais la c'est la faiblesse des combat que tu explique pas la force du type vol

[MollyGrue]

Je sais pas si je vais expliquer ça bien mais :

dire pourquoi Combat est faible face à Vol, c'est comme dire pourquoi Vol est fort face à Combat.

Au contraire de dire pourquoi Combat est peu efficace contre Vol (ça, c'est expliquer pourquoi Vol résiste à Combat)

[Proflugia]

Je sais pas si je vais expliquer ça bien mais :

dire pourquoi Combat est faible face à Vol, c'est comme dire pourquoi Vol est fort face à Combat.

Au contraire de dire pourquoi Combat est peu efficace contre Vol (ça, c'est expliquer pourquoi Vol résiste à Combat)

hein?

[Lyr]

MollyGrue essaye de dire (si j'ai moi-même bien compris) que Vol fort face à Combat, c'est la même chose que Combat faible face à Vol, mais dit dans l'autre sens (Ca dit que Combat subit *2 à Vol.). Alors que quand on dit attaques Combat peu efficaces contre Pokémon Vol, ça parle du *0.5 de Combat contre Vol.

[MollyGrue]

merci Dauli.

[remammochon]

oui certes mais il me semblait indiquer pourquoi le Combat craignait le Vol dans mon message, n'est-ce pas le sens qui en ressort?

[MollyGrue]

voui effectivement. j'avais mal interprété le truc, désolée

[Tortimille]

un truc que je trouve bizarre avec les types vols, c'est qu'ils évitent la totalité des attaques sol...

je veux bien qu'un piaf n'ait aucun souci à rester dans les airs pendant des attaques genre séisme, abime, telluriforce

mais pour ce qui est des autres attaques sol comme tir de boue, coud'boue ou encore boue bombe, je ne comprends pas...
un oiseau qui se prend un jet de boue dans la tronche, c'est pareil que si il se reçoit un jet d'eau...
et pourtant le premier ne fait rien
bizarre...

après évidemment il y a le cas doduo insensiple aux séismes en tout genre mais l'explication de l'organe de vol est plutôt plausible (même si je n'ai pas tout compris)

[Bastien]

Normalement, le type vol devrait être insensible au type électrique.

Un pokémon électrique qui envoie un éclair à un oiseau en vol, ça ne devrait rien lui faire, car le courant ne peut pas passer étant donné que ce n'est pas un circuit fermé (on a tous appris ça à l'école).
Dans la vraie vie, les oiseaux peuvent se poser sur les lignes à haute tension sans se faire électrocuter car ils ne sont pas en contact avec le sol.

[Gazaret]

Les attaques de type Électrique génèrent un champ magnétique qui perturbe les Pokémon de type Vol et leur cause des dégâts supplémentaires. Il en est de même pour les minéraux magnétiques contenus dans les rochers lancés durant les attaques de type Roche.

Beaucoup de personnes prétendent qu'il est impossible, dans la réalité, de toucher un Pokémon Vol avec une attaque de type Électrique. Ces gens se basent, pour leur démonstration, sur un fait très simple : lorsqu'un avion ou une voiture se fait frapper par la foudre, les occupants ne sont pas électrocutés. Ils en concluent que l'avion est isolé parce qu'il ne touche pas le sol, et que la voiture l'est grâce à ses pneus. C'est faux.

Si la foudre tombe sur l'avion ou sur la voiture, c'est bien parce que le trajet électrique est possible entre le nuage et la terre via le véhicule. La raison pour laquelle les occupants ne sont pas touchés est autre : le véhicule se comporte en cage de Faraday, c'est-à-dire que l'électricité va circuler autour, mais pas à l'intérieur. L'expérience par contre montre qu'il est tout à fait possible qu'un arc électrique suffisamment puissant atteigne un corps en plein ciel, et que la décharge l'atteigne.

D'autre avancent qu'un oiseau sur un fil ne se fait pas foudroyer et que donc les attaques Électrique ne devraient pas toucher les Pokémon Vol. Notes que si l'oiseau n'est pas foudroyé en se posant sur un câble électrique, c'est parce qu'il ne touche qu'un seul fil, et que ce fil est plus conducteur que l'oiseau. L'électricité choisissant le chemin le plus facile, le courant passe dans le fil et non dans l'oiseau.

Fort de ces connaissances, remplaçons notre avion par un être biologique : un Pokémon Vol. En plein vol, l'oiseau ou le Pokémon Vol est extrêmement vulnérable aux décharges. Contrairement aux créatures sur le sol, qui sont en basse altitude et n'attirent pas la foudre, les Pokémon Vol, parce qu'ils sont en altitude, sont beaucoup plus vulnérables aux décharges.

Ça vient du site section pokéscience.