¬.¬ je préfère ne pas commenter bis. De toute évidence, pour toi, Quarante-deux, n'importe quel jargon pseudo-scientifique peut servir de pseudo-explication (science-fiction générale) alors que je préfère à titre personnel les explications qui se basent le plus possible sur les connaissances actuelles et les possibilités actuelles (hard-SF).
Désolé, mais le coup du rayon rouge qui transforme une créature vivante en donnée numérique ça me fait doucement rire. "Rien ne se perds, rien ne se créé, tout ce transforme", or j'ai du mal à voir ce principe respecté sur le site. Mais passons.
MollyGrue a écrit :
et pour mes chiffres pour le stockage des Pokés c'est un calcul simple : il faut une particule pour stocker une information. Pour chaque particule du Pokémon il faut quatre (voire cinq) informations : coordonnées dans l'espace (au nombre de trois), nature de la particule et état de la particule. Donc au grand minimum il faut quatre, voire cinq particules d'ordinateur pour stocker les informations d'une particule du Pokémon. Mais ça, tu le saurais si tu avais réellement lu les pages dont je t'avais envoyé les liens… Enfin, tout le monde ne peut pas mémoriser tous ce qu'il ou elle lit.
Oui mais justement, la subtilité que tu sembles avoir du mal à comprendre (et que je vais même mettre en rouge pour que ton oeil sois attiré) c'est :
la Pokéball et le nanobot ne stocke pas l'information, elle la transfert. EXEMPLE : Un nanobot aspire un atome de carbone se situant dans disons, le foie du Poké (j'dis un truc au pif). Il va envoyer les infos à la Pokéball qui va les relayer au satellite :
1 - "Il s'agit d'un atome de carbone"
2. a) - "Il se situe dans l'abscisse X"
b) - "Ordonnée Y"
c) - "Profondeur Z"
Chaque info est traitée séparément, une à la fois. Le problème de place est donc résolu.
Et désolé, mais j'ai tendance à ne pas croire à la science infuse, que la théorie sois sur le forum, le site ou dites oralement sur le chan n'y changera rien.
A toi.