Ok boyz, here we go.
-> Manu m'explique que tout ceux qui passent par l'Afghanistan sont, je cite : "soit des humanitaires soit des soldats soit des gens détraqués". Les deux premières catégories je n'ai rien à dire dessus, c'est vrai. On va se pencher sur la dernière catégorie : "Les gens détraqués". Dur de savoir ce que l'ami manu a voulu dire par là puisque ces termes sont vagues pour lui permettre d'y case les extrémistes kamikazes et les touristes en mal de sensation forte. Or c'est une grave erreur.
Au vu des dires de Manu, j'ai l'impression d'avoir affaire à un gosse de 10 ans qui n'aime pas quelque chose --> on ferme les yeux et on laisse les grands s'en occuper. Même si je trouve personnellement assez stupide d'aller faire un Road Trip sous les bombesje ne nierais pas que l'Afghanistan en lui-même est un beau pays :
Nier le fait qu'un pays puisse attirer du monde pour sa beauté et sa culture, c'est nier son existence même, d'où mon raisonnement sur l'ami Manu ci-dessus. Il faudrait faire quoi ? Laisser les Afghans lambda se démerder dans leur pauvreté et leur trains-trains quotidiens rythmés par les bombes que deux camps aussi stupide l'un que l'autre s'échangent ? Je suis pour le tourisme et la publicité de celui-ci, ça ouvre les frontières, ça détends tout le monde, ça montre qu'on peut vivre en paix et en harmonie quelle que soit son hémisphère [/utopie].
Après oui, il y a des enlèvements et des séquestrations en Afghanistan. La faute aux pressions que subit un peuple acculés prêt à tout pour survivre et conserver leur identité, mais arrête de croire que les gens sont naturellement d'accords avec ça, ça me débecte. Dans dix minutes tu vas m'expliquer pourquoi tout les petits Afghans qui font la manche sont juste des kamikazes en couche-culottes qui ne rêvent que de se faire sauter sur l'Oncle Sam. Et évidemment on revient au favoritisme des médias, c'est toujours plus sensationnel de délivrer 10 pages sur 4 français pris en otage que sur la dernière bavure de l'armée (à titre d'exemple récent, la différence de couverture médiatique du tueur en scooter et du soldat qui a fait un massacre dans je-ne-sais-plus-quel-pays était dégueulasse.
En conclusion : Manu est pleins de clichés, c'est dommage pour lui, et Profulgia est un mouton qui ignore totalement le débat en fermant les yeux sur les esquives du premier protagonistes, pour éviter de me faire traiter de commère je vous file même des exemples :"Euh mort injustement quand lui même ouvre le feu sur le RAID je vois pas où est l'injustice." (Oeil pour oeil, dent pour dent ?) ; "C'est surtout dans le sens que c'était lui ou des policiers." (AHAHAHAHAHAHAH) ; "Oh non je crois en l'Homme t'inquiète c'est juste qu'au fil des expériences je me suis rendu compte que finalement l'Homme si il le voulait pouvait être un loup pour l'Homme"(alias phrase philosophique éculée pour étaler sa culturation) ; "C'est vrai qu'il n'est pas parti en Afghanistan" (en réponse à mon post sur les "amis" du monsieur)
