Sexualité

[Sugimura]

Racontez-moi tout, je me sens soudainement intéressé.

Un obèse complexé. Sans sa moitié du nom de Gamelon, il se sent incomplet. Il est donc obligé de jouer au schizo en "cachant" son identité, et en faisant des trolls de 3ème. :nervous:
Marrant quand on y pense: il tente de troller les gays, alors qu'il en est lui-même un refoulé. :nervous:

Sinon, j'aime la nouvelle sign de Runown.

[Kuja]

Moi aussi, j'ai littéralement fondu en recevant le MP pour me demander de la mettre en bonne taille. <3

[Apachai]

(Je tiens à signaler que malgré le fait que je ne réponde pas, Fluorescent ne cesse de me provoquer. Je parie cette fois un rouleau de PQ que la modé ne dira rien!) :nervous:

[dragibus]

Comment ça tu ne réponds pas ?
Je viens quand même bien de lire un post de toi juste au-dessus, non ?
Et Fluo a obligeamment répondu à une innocente question d'un autre membre

[Reapious]

/me offre du PQ à apachai

[Apachai]

Merci monsieur! :nervous:

[Aurablade]

Et Fluo a obligeamment répondu à une innocente question d'un autre membre

Euh ouais bof c'était juste des insultes gratuites la, j'veux bien que l'autre fasse chier avec son troll a deux balles mais c'était un peu abusé la non ?

[Le Bipien]

Ce topic.

[The Forty-second]

Et Fluo a obligeamment répondu à une innocente question d'un autre membre

Euh ouais bof c'était juste des insultes gratuites la, j'veux bien que l'autre fasse chier avec son troll a deux balles mais c'était un peu abusé la non ?

tg

Tu vois, ça c'est une insulte gratuite.
MAIS JE TIENS A PRÉCISER QUE C'EST POUR DE RIRE.

[Kuja]

T'inquiète Babel, je te crois.

Bon maintenant on va tous se calmer. Et on retourne au sujet sans troll insipide, merci.

[vhize]

Pour ma part croisé deux femmes/hommes qui s'embrassent ne me gênent pas d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi les mariages homosexuels sont interdits. C'est débile c'est pas notre mariage c'est pas censé nous concerner qu'on les laisses vivres leurs vie comme ils l'entendent c'est leurs problèmes après tout se sont des êtres comme nous je trouve même que c'est un peu une forme de racisme (JE trouve c'est mon avis >< je tiens à préciser)

[Hamburger]

Ce que je trouve étrange avec les gens, c'est que la plupart sont choqués quand ils voient deux homosexuels. Cependant, dès qu'ils voient que des vedettes le sont aussi (pensons à Ian McKellen ou Neil Patrick Harris), ça ne les dérange plus tout d'un coup. Les gens célèbres ont-ils autant d'influence que ça?

[dragibus]

En affichant ouvertement leur homosexualité, les people ont quand même contribué à modifier le regard du grand public.

[Ghosticore]

Je suis d'accord sur ce point,du coté des célébrités françaises il y a Emmanuel Moire (dont j'adore la chanson "Adulte et sexy"),Laurent Ruquier ou encore Marc-Olivier Fogiel qui sont homos,après j'en connais pas d'autres à part ces trois la.

[DimoniaK]

Je suis également d'accord. Je pense que comme les gens placent un peu les célébrités au-dessus d'eux, si celles-ci se révèlent être gay, ils vont finir par s'y adapter et cela modifiera logiquement leur regard sur les homosexuels qu'ils croisent par exemple dans la rue ou bien qu'ils connaissent vaguement...

(Comme célébrité gay, il y a aussi Elton John d'ailleurs )

[The Forty-second]

Shyrio marque un point. Après pour moi ça reste à voir. Il y a un siècle la mentalité concernant les homosexuels n'étaient pas du tout la même qu'aujourd'hui, les jeunes générations sont plus facilement habitués à l'idée de deux mecs qui se font des mamours (grâce un peu aux stars, oui c'est triste, c'est pour ça que je n'aime généralement pas les enfants). Aujourd'hui les relations polygames sont mal vus en Occident, mais qui peut prédire comment elle seront accueillis dans un siècle, dans deux (en admettant qu'on survive) ?

Perso je serais d'avis de faire chier personne et de donner le droit de mariage aux gays, aux polygames et même aux nécrophiles sous couverts juridiques. Soyons fous, de toute façon les Français râlent pour tout, autant leur donner une bonne raison.

Et puis ça reste de l'amûr.

[Raishini]

Perso je serais d'avis de faire chier personne et de donner le droit de mariage aux gays, aux polygames et même aux nécrophiles sous couverts juridiques.

Babel, tu crois pas que ça va être difficile d'obtenir l'accord du mort ?
A moins qu'un couple se mettent d'accord de son vivant pour se marier quand l'un des deux décède ?

[The Forty-second]

Bah si la procédure de mariage est déjà en route quand l'un des deux amants crève, le survivant peut se marier avec l'autre si l'autre avait donné l'accord de son vivant (testament, tous ça).

Je trouve ça un peu con, cela dit. Mébon.

[dragibus]

(Oui les mariages posthumes sont possibles, dans des cas très précis. Mais je referme la parenthèse, c'est pas le sujet )

[nanou_z]

(rapport aux posts de Prof Lugia)

J'ai un peu réfléchi & j'avoue qu'évacuer un peu ça pourrait m'aider.
Dire que "c'est de la triche", en parlant du mariage homo, certes, cela peut paraître homophobe... mais...
Considérons le mariage hétérosexuel comme la référence, celui qui est en droit d'exister depuis la nuit des temps vu qu'il s'apparente à la "normalité" des choses.
Si on élève le mariage homosexuel au même niveau (ce qui, pour la morale bien-pensante du PS, semble être une bonne chose) que le mariage hétérosexuel, eh bien, cela peut être vu comme une injustice, et ça me semble logique.
Imaginons que je veuille me marier avec 5 personnes, sous couvert que je les aime, eh bien, on me le refusera. J'aurais beau rétorquer "et alors ? il faut accepter les différences", on m'enverra balader.
Je pourrais prendre le mariage zoophile comme exemple, mais j'ai un PEU hésité.

Alors oui, le mariage homo est une injustice envers toutes les autres formes d'amour qui ne peuvent être officialisées.
ALOR GE KOMPREN PLU LA §§§

On en revient encore et toujours au problème du consentement. La polygamie, pourquoi pas si les femmes et les hommes ont les même droits à ce sujet, si l'amour est partagé de tous dans un monde idyllique, si chaque mari/épouse y trouve son compte et une dimension de respect ? Dans cette optique-là, pourquoi pas ? En admettant BIEN SUR qu'on puisse aimer de la même façons plusieurs personnes, ce qui pose aussi problème m'enfin bon ce n'est pas le sujet.
Sauf que dans la réalité, c'est un peu plus compliqué. La polygamie est tolérée dans d'autres pays, mais généralement uniquement pour les hommes, les femmes doivent plus la subir qu'autre chose. Dans ces conditions, est-ce qu'on peut vraiment parler d'amour et de respect mutuel ? Quant à la zoophilie, en effet t'as bien fait de t'abstenir, l'exemple ne se pose même pas puisque, de la même manière que ce qui a déjà été repproché avec la pédophilie : va trouver un animal capable en toute conscience de désirer épouser un être humain ; ok ça n'existe pas.
Donc je suis pour tolérer toutes les formes d'amour existantes, dans la mesure où elles restent possibles et surtout où tous les membres y trouvent leur compte, l'acceptent et puissent y trouver le bonheur (amen).