Topic Cinéma [spoil inside !]

[Kuja]

Super 8, ça va être de la bonne ?

[Heisenberg]

Je sais pas si on en a parler, mais perso j'irais sans doute voir "Mr. Poppers et ses pinguouins", j'ai vu la bande-annonce et il a l'air vraiment bien. En plus y'a Jim Carrey donc bon

Et récemment j'ai vu "L'élève Ducobu" et.. Nul.

[Pod607]

Je sais pas si on en a parler, mais perso j'irais sans doute voir "Mr. Poppers et ses pinguouins", j'ai vu la bande-annonce et il a l'air vraiment bien. En plus y'a Jim Carrey donc bon

[Saran]

Je sais pas si on en a parler, mais perso j'irais sans doute voir "Mr. Poppers et ses pinguouins", j'ai vu la bande-annonce et il a l'air vraiment bien. En plus y'a Jim Carrey donc bon

Super 8, ça va être de la bonne ?

J'ai envie de dire oui... tout comme j'ai envie de dire nan

OUI > parce que J.J. Abrahms = Lost/Cloverfield et que les images envoient du bois (cf Allociné)

NON > Justement parce que Lost/Cloverfield Lost a une histoire impossible à suivre et Cloverfield impossible à comprendre sans aller voir dans les bonus (ah bon ? le monstre c'est un bébé échoué sur Terre ? il a peur et il est perdu ? on le voit s'écraser dans l'eau dans les 30 dernières secondes du film ???? Tellement obvious quoi )
Et J.J. Abrahms a aussi le même problème que Dan Brown dans ses livres... il bacle les fins et du coup tu te sens blouser et idiot dans ton siège (se souvient de la fin de Cloverfield quand le gars derrière me tapote l'épaule et me dit "rassurez-moi... on a rien comprit ?? )

[Sugimura]

Bon, alors, voila ma review de HP VII-2.

Spoiler :

Après un premier opus assez mignon, les adaptations au cinéma du sorcier sont allées de mal en pis. Jamais foncièrement mauvais, il restaient cependant bons dans le meilleur des cas (II, III), ou très moyen dans d'autres (IV, V). Jamais foncièrement mauvais? Jusqu'au jour où sorti le justement décrié et haït HP VI: de très loin le moins fidèle et le plus ridicule, moult histoires d'amour niais d'ados sauce Twilight venaient ruiner la noirceur du livre. Seul Tom Felton -Drago Malefoy- en ronin solitaire se dressait fièrement et l'air impérial dans cette débauche de mauvais goût.
Le moral au plus bas après un opus aussi immonde, le peu d'espoir qui restait dans le cœur des vrais fans (pas des groupies et des fanboys fantasmant sur Watson sans avoir lu le bouquin) allait disparaître en apprenant que le triste sir David Yates, responsable du massacre, reprenait les rênes jusqu'à la fin de la série. La cerise sur le gâteau peu ragoûtant: un dernier livre divisé en 2 films. Ça sent bon les sousous.
Sort alors le premier, et c'est une bonne surprise. Yates a-t-il appris de ses erreurs? Possible, mais en tout cas, le résultat était là, la division du film était justifiable, tant jamais le livre n'avait été aussi bien respecté. C'est donc optimiste que je pars voir le VII-2.

Un des rares défauts que j'avais pointé sur la précédente adaptation était le fait que les scènes passaient trop rapidement. Cela était comblé par le fait que chaque scène (ou presque) n'avait été oubliée et respectée. Ici, si le défaut reste, l'avantage du précédent est amoindri, surtout vers la fin (j'y reviendrai d'ailleurs, sur la fin): un exemple type est le retour de Harry à Poudlard avec la fuite de Snape. On passe aussi largement sur l'histoire de Dumbledore, et c'est bien dommage car cela nuit à la compréhension de ses agissements...et de son plan (pourquoi a-t-il laissé Harry chercher les reliques, etc).
Puisque je parlais de la fin...j'ai eu la nette impression que le film a été tourné de manière chronologique et qu'ils étaient lassés à la fin. Comprendre par là que la fin est la moins fidèle et qu'elle est bâclée, et ça se sent.
C'est quoi ça, la mort de Bellatrix? ("Carglass répare...Carglass ça casse.")
C'est quoi ça, le combat final contre Voldy? ("Allez, on s'aime en fait. On se jette de tout en haut pour que notre amour soit immortel?")
C'est quoi ça, l'après-combat? ("Ouais, c'est bon, t'as gagné. On va pas non plus te féliciter, hein? Tiens, d'ailleurs, on va même t'ignorer.")
C'est quoi ça, l'épilogue merdique avec des acteurs-carpes? ("....*Quelques bulles*......*Phrase de Harry à son fils......*D'autres bulles*....)
L'épilogue, justement. Déjà pas terrible dans le bouquin, il est donc ici absent de presque tout dialogue, mais ce n'est rien. Rien comparé à la fainéantise de la mise en scène: les personnages principaux, sensés avoir la trentaine, sont joués par les mêmes acteurs à peine modifiés avec des gueules de jeunes adultes de 20 ans (ce qu'ils sont, bien entendu). Cela a valu pas mal de rires (jaunes) dans la salle dans laquelle je me trouvais.

Malgré ces défauts assez handicapants, dire que le film est mal joué serait cracher gratuitement son venin. Ainsi, la mort de Snape et ses souvenirs dans la pensine est et reste un moment fort du film, émotion garantie (et élève Alan Rickman au niveau de meilleur acteur du film).
Le côté "Total War" de la fin est bien respecté aussi, et est fort plaisant aussi, même si il ne brille pas par son originalité. Enfin, abstraction faite de la fin, une bonne partie est quand-même respectée (Non, je ne me contredis pas avec tout à l'heure!).
On sent moins l'imitation typé "IIIème Reich" un peu clichesque mais réussi du précédent film, mais elle reste quand-même présente (Gringotts) et cela est dû surtout à la narration.

Un dernier point: si certes, c'est Goyle qui crève à la place de Crabbe, ce n'est pas la faute de l'équipe mais de l'acteur jouant Crabbe...ou plutôt qui jouait Crabbe: Jamie Waylett, l'acteur, a été reconnu coupable de culture de cannabis et a été arrêté en 2009. Par conséquent, il ne put participer ni à ce film, ni au précédent.

Au final, ce film est moins bon que le grand retour de HP VII-1 après l'exécrable HP VI. Il reste cependant un bon film de Harry Potter, comprendre un film de fantasy correct et avant tout destiné aux lecteurs, ainsi qu'un divertissement somme toute sympatoche. Et c'est déjà pas mal, quand on y pense.

[Balmora]

Je n'ai vu que les 5 premiers films HP, et plus ça va, moins j'ai envie de voir les suivants. Pour ta remarque quant à la qualité du jeu d'Alan Rickman, c'était déjà le cas dans les films précédents, non?

[Sugimura]

Oui, c'était déjà le cas pour les précédents, mais son rôle dans cet opus le pousse ici à se surpasser.

Si tu as lu les livres, tu peux passer le VI et t'attaquer au VII (les 2 parties incluses).
Dans le cas contraire...lis-les!

[Balmora]

Les livres sont lus
Ma motivation brillant par son absence, je verrais un jour où j'aurai le temps.

[Runown]

Bon, alors, voila ma review de HP VII-2.

Spoiler :

Après un premier opus assez mignon, les adaptations au cinéma du sorcier sont allées de mal en pis. Jamais foncièrement mauvais, il restaient cependant bons dans le meilleur des cas (II, III), ou très moyen dans d'autres (IV, V). Jamais foncièrement mauvais? Jusqu'au jour où sorti le justement décrié et haït HP VI: de très loin le moins fidèle et le plus ridicule, moult histoires d'amour niais d'ados sauce Twilight venaient ruiner la noirceur du livre. Seul Tom Felton -Drago Malefoy- en ronin solitaire se dressait fièrement et l'air impérial dans cette débauche de mauvais goût.
Le moral au plus bas après un opus aussi immonde, le peu d'espoir qui restait dans le cœur des vrais fans (pas des groupies et des fanboys fantasmant sur Watson sans avoir lu le bouquin) allait disparaître en apprenant que le triste sir David Yates, responsable du massacre, reprenait les rênes jusqu'à la fin de la série. La cerise sur le gâteau peu ragoûtant: un dernier livre divisé en 2 films. Ça sent bon les sousous.
Sort alors le premier, et c'est une bonne surprise. Yates a-t-il appris de ses erreurs? Possible, mais en tout cas, le résultat était là, la division du film était justifiable, tant jamais le livre n'avait été aussi bien respecté. C'est donc optimiste que je pars voir le VII-2.

Un des rares défauts que j'avais pointé sur la précédente adaptation était le fait que les scènes passaient trop rapidement. Cela était comblé par le fait que chaque scène (ou presque) n'avait été oubliée et respectée. Ici, si le défaut reste, l'avantage du précédent est amoindri, surtout vers la fin (j'y reviendrai d'ailleurs, sur la fin): un exemple type est le retour de Harry à Poudlard avec la fuite de Snape. On passe aussi largement sur l'histoire de Dumbledore, et c'est bien dommage car cela nuit à la compréhension de ses agissements...et de son plan (pourquoi a-t-il laissé Harry chercher les reliques, etc).
Puisque je parlais de la fin...j'ai eu la nette impression que le film a été tourné de manière chronologique et qu'ils étaient lassés à la fin. Comprendre par là que la fin est la moins fidèle et qu'elle est bâclée, et ça se sent.
C'est quoi ça, la mort de Bellatrix? ("Carglass répare...Carglass ça casse.")
C'est quoi ça, le combat final contre Voldy? ("Allez, on s'aime en fait. On se jette de tout en haut pour que notre amour soit immortel?")
C'est quoi ça, l'après-combat? ("Ouais, c'est bon, t'as gagné. On va pas non plus te féliciter, hein? Tiens, d'ailleurs, on va même t'ignorer.")
C'est quoi ça, l'épilogue merdique avec des acteurs-carpes? ("....*Quelques bulles*......*Phrase de Harry à son fils......*D'autres bulles*....)
L'épilogue, justement. Déjà pas terrible dans le bouquin, il est donc ici absent de presque tout dialogue, mais ce n'est rien. Rien comparé à la fainéantise de la mise en scène: les personnages principaux, sensés avoir la trentaine, sont joués par les mêmes acteurs à peine modifiés avec des gueules de jeunes adultes de 20 ans (ce qu'ils sont, bien entendu). Cela a valu pas mal de rires (jaunes) dans la salle dans laquelle je me trouvais.

Malgré ces défauts assez handicapants, dire que le film est mal joué serait cracher gratuitement son venin. Ainsi, la mort de Snape et ses souvenirs dans la pensine est et reste un moment fort du film, émotion garantie (et élève Alan Rickman au niveau de meilleur acteur du film).
Le côté "Total War" de la fin est bien respecté aussi, et est fort plaisant aussi, même si il ne brille pas par son originalité. Enfin, abstraction faite de la fin, une bonne partie est quand-même respectée (Non, je ne me contredis pas avec tout à l'heure!).
On sent moins l'imitation typé "IIIème Reich" un peu clichesque mais réussi du précédent film, mais elle reste quand-même présente (Gringotts) et cela est dû surtout à la narration.

Un dernier point: si certes, c'est Goyle qui crève à la place de Crabbe, ce n'est pas la faute de l'équipe mais de l'acteur jouant Crabbe...ou plutôt qui jouait Crabbe: Jamie Waylett, l'acteur, a été reconnu coupable de culture de cannabis et a été arrêté en 2009. Par conséquent, il ne put participer ni à ce film, ni au précédent.

Au final, ce film est moins bon que le grand retour de HP VII-1 après l'exécrable HP VI. Il reste cependant un bon film de Harry Potter, comprendre un film de fantasy correct et avant tout destiné aux lecteurs, ainsi qu'un divertissement somme toute sympatoche. Et c'est déjà pas mal, quand on y pense.

Je ne peux que plussoyer...
J'ajouterai que je regrette particulierement Richard Harris qui incarnait mieux selon moi le rôle de Dumbledore.

[Pod607]

J'ajouterai que je regrette particulierement Richard Harris qui incarnait mieux selon moi le rôle de Dumbledore.

?

[Bastien]

Qui ira voir Cars 2 ? Il sort le 27 juillet.

Ayant vu la bande annonce il a l'air moins bien que le 1er opus.

[Hashut]

Cars 2 !?
Bof pas moi... -_-

[Saer Myenn]

"Ah bah merde, je suis poursuivi par des ninjas assassins de la mort qui tue ! Vite, il me faut du renfort ! Bah attends, au lieu de demander de l'aide au meilleur agent secret du monde, je vais demander à une voiture de course et une vieille carlingue qui ne savent pas se servir des gadgets secrets ! Je suis sûr qu'ils assureront !"

Wait wut ?

[Kuja]

J'vais le voir demain, j'vous en dirais des nouvelles.

[Pod607]

Pixar ftw, les enfants.

[Sugimura]

Pixar ftw, les enfants.

"Les enfants" à côté de "Pixar" est en effet plus qu'approprié.

[Pod607]

Pixar ftw, les enfants.

"Les enfants" à côté de "Pixar" est en effet plus qu'approprié.

'azy, va regarder Wall-E, Là-haut, et tu m'en r'diras de bonnes.

[SIHDIFYG]

Bonsoir

Harry Potter VII partie 2 ?

Spoiler :

Comme on s'y attendait, l'histoire prend une tournure assez sombre. On apprend tout ce qu'on doit savoir, parce que c'est la fin, la vraie, et on découvre aussi certaines choses sur les personnages principaux, peut-être même un peu trop : j'aurais préféré ne pas connaître le passé de Rogue. Sinon, je pense que parce que c'est le grand dénouement, le réalisateur s'est un peu lâché sur les effets spéciaux : ceux-ci deviennent intempestifs ; et certaines scènes m'ont fait penser à Star Wars, ce qui n'est pas forcément à prendre comme une remarque négative. Par contre, le film aurait pu être... hum... bien, sans cette dernière scène où, "19 ans plus tard", on retrouve le reste de nos héros sur le quai 9-3/4 ; cette scène est décevante, les maquilleurs n'ont pas su vieillir les acteurs, ils paraissent même plus jeune qu'avant, alors qu'ils ont 19 années de plus ! C'est à ce moment-là que je me suis senti un peu seul dans la salle, à rire comme un con dans mon siège x)

[Pod607]

Tu seras bien gentil de me spoiler ça.

[Saran]

Tu seras bien gentil de me spoiler

Spoiler :

ça

.

FIXED

...

On va dire que c'est la fatigue et que j'ai des circonstances atténuantes