Pour parler de tout ce que vous voulez qui n'est pas Pokémon (Manga, écologie, j'en passe et j'en oublie)
-
Hullabaloo
- Membre
- Messages : 5545
- Enregistré le : ven. 06 août 2010, 19:40
- Localisation : A la Court-des-Miracles
-
Contact :
Message
par Hullabaloo » dim. 11 mars 2012, 13:51
Artémis.R a écrit :Finalement, je vais rester à Opéra pendant un certain temps, puis je passerai à Chrome si jamais je suis vraiment trop largué. Merci à tous pour vos conseils

Tu peux télécharger des jeux sur le chrome web store, dont Angry Birds bien évidemment gratos :B
Chrome est plus rapide que n'importe quel autre navigateur. Moi je me sers de FF, chrome et Opéra pour diverses raisons et je vois la différence. Même si je reste sur FF malgré ses freez quotidiens et la manière insupportable de ses développeurs de se calquer sur le cahier des charges de leurs collègues de chrome. Avant les nouvelles versions FF c'était un événement. Maintenant on les voit à peine passer.
-
Oni-Link
- Chef des Newseurs
- Messages : 6577
- Enregistré le : mar. 01 juin 2010, 18:11
Message
par Oni-Link » dim. 11 mars 2012, 13:53
Krystal / FnK a écrit :DEMMON a écrit :Ça je sais pas, j'ai jamais essayé de dl un virus.
Je sauve la quote, on sait jamais.

Elle mérite d'aller dans ma sign' :3
-
Bastien
- Membre
- Messages : 8562
- Enregistré le : sam. 03 nov. 2007, 05:27
-
Contact :
Message
par Bastien » dim. 11 mars 2012, 13:54
Hullabaloo a écrit :Artémis.R a écrit :Finalement, je vais rester à Opéra pendant un certain temps, puis je passerai à Chrome si jamais je suis vraiment trop largué. Merci à tous pour vos conseils

Tu peux télécharger des jeux sur le chrome web store, dont Angry Birds bien évidemment gratos :B
Chrome est plus rapide que n'importe quel autre navigateur. Moi je me sers de FF, chrome et Opéra pour diverses raisons et je vois la différence. Même si je reste sur FF malgré ses freez quotidiens et la manière insupportable de ses développeurs de se calquer sur le cahier des charges de leurs collègues de chrome. Avant les nouvelles versions FF c'était un événement. Maintenant on les voit à peine passer.
On est à FF 11 là et fin 2013 on en sera à la version 30 en effet.
Mais je préfère ce système là perso comme ça au moins si une version est buguée, on n'attendra pas longtemps avant que le problème ne soit résolu.
-
Hullabaloo
- Membre
- Messages : 5545
- Enregistré le : ven. 06 août 2010, 19:40
- Localisation : A la Court-des-Miracles
-
Contact :
Message
par Hullabaloo » dim. 11 mars 2012, 14:00
Mais avant ça buguait pas comme ça. Avant chaque version était bien finalisée grâce aux bêta utilisateurs, parce qu'il n'y avait pas cette course aux upgrades.
-
Scyel
- Membre
- Messages : 113
- Enregistré le : ven. 09 mars 2012, 00:32
Message
par Scyel » dim. 11 mars 2012, 16:52
J'accrédite Hullabaloo, FF n'est plus du tout ce qu'il a été. Personnellement, je l'ai déjà vu freezé sur un 4Go de RAM, que dire, c'est assez disproportionné pour pas grand-chose de plus que Chrome.
-
Krystal / FnK
- Membre
- Messages : 1261
- Enregistré le : ven. 17 sept. 2010, 18:30
- Localisation : En haut d'une falaise, contemplant un magnifique coucher de soleil.
Message
par Krystal / FnK » dim. 11 mars 2012, 17:15
Chrome ça a quoi de spécial sinon?
Parce que les extensions de FF sont sympas : ADB, Ghostery, Wot, FastestFox, New Tab King, Blocksite et j'en passe...

Énorme merci à Kuja pour cette magnifique signature!
-
Scyel
- Membre
- Messages : 113
- Enregistré le : ven. 09 mars 2012, 00:32
Message
par Scyel » dim. 11 mars 2012, 17:32
-
♣♦♣
- Membre
- Messages : 2837
- Enregistré le : jeu. 16 juin 2011, 16:58
Message
par ♣♦♣ » dim. 11 mars 2012, 18:00
Bon, après réflexion, je me suis laissé convaincre par Chrome (nombreuses extensions... & AngryBird <3).
Mais je garde Opéra dans ma poche, au cas où ma connexion ramerait.
-
Bastien
- Membre
- Messages : 8562
- Enregistré le : sam. 03 nov. 2007, 05:27
-
Contact :
Message
par Bastien » dim. 11 mars 2012, 18:01
Tu vas y rester je te le garantis.
J'avais voulu tester Chrome et depuis c'est devenu mon navigateur usuel.
-
Scyel
- Membre
- Messages : 113
- Enregistré le : ven. 09 mars 2012, 00:32
Message
par Scyel » dim. 11 mars 2012, 21:25
Dites.
Cela va faire quelques années que je traîne différents types de PC : NetBoot, Notebook à 1Go de Ram (quelle performance), 3Go, ou encore 4Go avec en plus un bon UCP ; aussi un ordinateur de bureau. Les conclusions que j'ai tirées ? Le commercial, c'est daubé.
Alors j'ai décidé de monter mon PC. 8 Go de RAM de prévu (4*2Go, c'est un bon choix ?), Intel Core i5/i7, même si je pense devoir me diriger vers le i5 pour amortir le coût de la carte graphique.
Et je me demandais... quelle carte graphique pour pouvoir faire tourner n'importe quel jeu, à moins de 150€ ? Pas forcément en qualité maximale, hein. Mettons 200€ maximum si j'arrive à récupérer un boîtier et une alim.
Merci.
-
Oni-Link
- Chef des Newseurs
- Messages : 6577
- Enregistré le : mar. 01 juin 2010, 18:11
Message
par Oni-Link » dim. 11 mars 2012, 21:47
X260 a écrit :Oni-Link a écrit :Quelqu'un connait un logiciel de montage vidéo meilleur que Windows Movie Maker (c'est pas trop dur de faire mieux xD) et gratuit ?
Arf, oui, j'en connais un, mais... J'ai oublié le nom... Mais, c'était bof, parce qu'il réduit l'image au format minimal. Payant, il y a aussi MagiX [?], qui est sympa.
Mouais... Je vais rester sur Movie Maker

Merci quand même

-
Bastien
- Membre
- Messages : 8562
- Enregistré le : sam. 03 nov. 2007, 05:27
-
Contact :
Message
par Bastien » dim. 11 mars 2012, 21:49
Scyel a écrit :Dites.
Cela va faire quelques années que je traîne différents types de PC : NetBoot, Notebook à 1Go de Ram (quelle performance), 3Go, ou encore 4Go avec en plus un bon UCP ; aussi un ordinateur de bureau. Les conclusions que j'ai tirées ? Le commercial, c'est daubé.
Alors j'ai décidé de monter mon PC. 8 Go de RAM de prévu (4*2Go, c'est un bon choix ?), Intel Core i5/i7, même si je pense devoir me diriger vers le i5 pour amortir le coût de la carte graphique.
Et je me demandais... quelle carte graphique pour pouvoir faire tourner n'importe quel jeu, à moins de 150€ ? Pas forcément en qualité maximale, hein. Mettons 200€ maximum si j'arrive à récupérer un boîtier et une alim.
Merci.
Une ATI Radeon HD je dirais.
Et dans ce cas ton processeur sera un 64-bits, encore plus cher que le 32.
-
DEMMON
- Membre
- Messages : 6293
- Enregistré le : lun. 23 août 2010, 12:28
Message
par DEMMON » dim. 11 mars 2012, 21:51
Nvidia GeForce je pense, Ati Radeon c'est daubesque (la mienne lag sur AC1).
-
Bastien
- Membre
- Messages : 8562
- Enregistré le : sam. 03 nov. 2007, 05:27
-
Contact :
Message
par Bastien » dim. 11 mars 2012, 21:53
DEMMON a écrit :Nvidia GeForce je pense, Ati Radeon c'est daubesque (la mienne lag sur AC1).
Ca dépend de laquelle aussi.
Ma CG, une ATI Radeon HD 4600 series fait tourner tous les jeux récents mais sans mettre la config graphique à fond toutefois.
-
Scyel
- Membre
- Messages : 113
- Enregistré le : ven. 09 mars 2012, 00:32
Message
par Scyel » dim. 11 mars 2012, 21:54
DEMMON a écrit :Nvidia GForce je pense, Ati Radeon c'est daubesque (la mienne lag sur AC1).
Nvidia GForce, 560GTX, avais-je vu, qui pourrait être bien mais qui est cher.
http://ark.intel.com/products/42915/Int ... -2_66-GHz)
Comme UCP, mais avec 3,3Ghz, ça passe sur des jeu tels BF ?
Merci.

-
DEMMON
- Membre
- Messages : 6293
- Enregistré le : lun. 23 août 2010, 12:28
Message
par DEMMON » dim. 11 mars 2012, 21:56
ATI Radeon Mobility 4330, boh c'est une carte d'ordi portable.
Je sais que pour BF faut une config monstre, mais si c'est pas en ultimate ça devrait passer.
Au pire je reste sur mon Pentium II qui lui est fiable

-
Scyel
- Membre
- Messages : 113
- Enregistré le : ven. 09 mars 2012, 00:32
Message
par Scyel » dim. 11 mars 2012, 21:57
-
DEMMON
- Membre
- Messages : 6293
- Enregistré le : lun. 23 août 2010, 12:28
Message
par DEMMON » dim. 11 mars 2012, 21:58
-
Scyel
- Membre
- Messages : 113
- Enregistré le : ven. 09 mars 2012, 00:32
Message
par Scyel » dim. 11 mars 2012, 22:03
Et niveau CPU, le Intel Core i5 à 3,3Ghz tiendra-t-il le coup ?
Merci.
-
X260
- Membre
- Messages : 1334
- Enregistré le : jeu. 14 avr. 2011, 19:42
-
Contact :
Message
par X260 » dim. 11 mars 2012, 22:10
Oni-Link a écrit :X260 a écrit :Oni-Link a écrit :Quelqu'un connait un logiciel de montage vidéo meilleur que Windows Movie Maker (c'est pas trop dur de faire mieux xD) et gratuit ?
Arf, oui, j'en connais un, mais... J'ai oublié le nom... Mais, c'était bof, parce qu'il réduit l'image au format minimal. Payant, il y a aussi MagiX [?], qui est sympa.
Mouais... Je vais rester sur Movie Maker

Merci quand même

Pas moi, en tout cas… Alors y a-t-il quelques autres réponses ?