Pokébip.com

Oui justement mais un pote m' a dit que comme au début du mouvement Epp est constant on a
Em = Ec et qu'à la fin du mouvement on a Em = Epp donc Ec = Epp.

Mais je ne suis pas assez calé pour savoir si c'est vrai ou faux, c'est pour ça que je compte sur un matheux

J'ai oublié un paquet de choses en 1 an, mais je sais qu'il y a une histoire de somme (plutôt Em=Ec+Epp d'ailleurs) mais il me semble qu'il y a plusieurs configurations =S
Je me rappelle que lors d'un mouvement l'une diminue et l'autre augmente d'autant, et Em reste stable par conséquent.
Mais vérifie quand même, tu dois bien avoir des graphiques dans tes cours, ou des formules qui trainent !!!

Justement j'ai rien :/

Je dirais que l'énergie cinétique et l'énergie potentielle de pesanteur sont deux quantités différentes.

Cela dit dans ce problème de mécanique newtonienne je pense pas me tromper en me disant que l'énergie mécanique reste constante et que Em = Ec + Epp.

Du coup, avec en argument le temps :
Em (0) = Em (tf)
Ec(0) + Ep(0) = Ec(tf) + Epp(tf)

Tu sais qu'avec une vitesse nulle Ec s'annule et qu'avec h = 0 Epp = 0..... Ya juste à reconstruire l'équation.

evolis a écrit :Oui justement mais un pote m' a dit que comme au début du mouvement Epp est constant on a
Em = Ec et qu'à la fin du mouvement on a Em = Epp donc Ec = Epp.

Mais je ne suis pas assez calé pour savoir si c'est vrai ou faux, c'est pour ça que je compte sur un matheux

Donne le mouvement en question, avec des "un pote m'a dit" on ne pourra aller nulle part.
Surtout que le pote en question raconte n'importe quoi : Epp constant (donc déplacement sans variation d'altitude, je présume) ne veut pas dire que Epp = 0.
De même que l'hypothèse que tout le monde a faite ici (Em constante) n'est vraie que s'il y a absence de forces dissipatives (frottements de l'air principalement).

Je vais pas faire mon Jamy mais l'énergie cinétique et potentielle de pesanteur n'ont rien à voir.

L'énergie cinétique est liée à la vitesse d'un corps d'un point vers un autre alors que l'énergie potentielle de pesanteur avec la hauteur de la chute. Par exemple, quand tu lâches une boule de pétanque à 50 cm puis à 1 mètre de hauteur au dessus d'un bac à sable, elle ne s'enfoncera pas à la même profondeur. En gros c'est ça.

Lamelune a écrit :Je vais pas faire mon Jamy mais l'énergie cinétique et potentielle de pesanteur n'ont rien à voir.

L'énergie cinétique est liée à la vitesse d'un corps d'un point vers un autre alors que l'énergie potentielle de pesanteur avec la hauteur de la chute. Par exemple, quand tu lâches une boule de pétanque à 50 cm puis à 1 mètre de hauteur au dessus d'un bac à sable, elle ne s'enfoncera pas à la même profondeur. En gros c'est ça.

http://fr.wiktionary.org/wiki/enfoncer_ ... te_ouverte

Il est encore au lycée et est encore loin du niveau Polytechnique j'imagine...

Lamelune a écrit :Je vais pas faire mon Jamy mais l'énergie cinétique et potentielle de pesanteur n'ont rien à voir.

Depuis quand?

Edit : Pod x)

Bon, j'ai un pseudo "problème". Vous voulez retourner en 4ème ? Alors voila, j'ai deux questions. En fait je sais juste pas vraiment où chercher. Et ne vous étonnez pas de la simplicité, je sais que la plupart d'entre vous ont un niveau bien plus élevé.

• Expliquer comment l'action des os de ruissèlement peut aboutir à la formation des cheminées de fée.
• Pourquoi certaines cheminées de fée sont elles dépourvues de bloc rocheux au sommet ?

Je ne vous demande pas de faire le boulot à ma place, mais plutôt des explications, ou un endroit où il y aurait une "piste". Voila, merci d'avance.

Qabow a écrit : l'action des os de ruissèlement

Tu veux parler des eaux de ruissellement ?

Ah oui, désolé, j'ai dut mal noter... :s

Il me reste quelques notes d'une sortie faite à des orgues y'a un ou deux mois, si ça peut t'aider...

En gros, tu as une colline, par exemple. Avec les conditions climatiques, la pluie le vent bref, le sol s'affaisse, érosion tout ça. Seulement, certains endroits sont mieux protégés de la météo, car le sol contient des galets qui s'effritent moins. Donc, la colline disparaît au fur et à mesure, mais les endroits protégés par les galets (le "chapeau") restent, avec ce qu'il y a en dessous (la cheminée).

Après, vu que les chapeaux ne sont pas constitués de la même manière, certains sont plus fragiles, et tombent/s'effritent.

V De rien

Ah, merci beaucoup Hélo' pour cette réponse claire, précise et rapide.

salut

j'ai une ptite question par rapport a la loi binomiale qui se rapporte aux lois normales , centré réduites etc

quand je veux faire un calcul , j ai le choix entre Bpd et Bcd mais je connais pas la difference

j arrive pas a trouver d’explications sur google
ca n'y est pas non plus dans mon cours ( ma prof est pourrie : 1ere année qu elle fait des Term ... )

une aide svp ?

Bpd et bcd keskecé?

Tu parles pour les calculatrices, non ? (Tu es sous TI83 ou plus ?)
Pour les lois normales, il faut taper 2 ("normalFRép" sur TI82). Ça te permet de calculer P(a<X<b) pour une loi normale (si tu rentres les bons paramètres). La commande 3 determine le réel k tel que P(X<k) = a si tu rentres a (encore une fois avec les paramètres).
Pour la loi binomiale, je n'utilise pas la calculatrice par contre.
Encore une fois, si tu ne parles pas de calculatrice, au temps pour moi.

Qabow a écrit :Bon, j'ai un pseudo "problème". Vous voulez retourner en 4ème ? Alors voila, j'ai deux questions. En fait je sais juste pas vraiment où chercher. Et ne vous étonnez pas de la simplicité, je sais que la plupart d'entre vous ont un niveau bien plus élevé.

• Expliquer comment l'action des os de ruissèlement peut aboutir à la formation des cheminées de fée.
• Pourquoi certaines cheminées de fée sont elles dépourvues de bloc rocheux au sommet ?

Je ne vous demande pas de faire le boulot à ma place, mais plutôt des explications, ou un endroit où il y aurait une "piste". Voila, merci d'avance.

Ah que coucou.
Ça tombe bien j'ai vu ça y'a pas longtemps sur le terrain.
Donc les cheminées de fées, si tu en as vu, sont assez particulières parce que le sommet est très différent du reste, et l'altération ne suffit pas à expliquer ça. Ce sont donc deux roches bien distinctes. Le problème vient d'expliquer comment est-ce qu'on peut avoir une colonne de 2 roches, et parfois avec le toit plus large que la base. En fait c'est tout con. Les roches ont différentes résistances à l'érosion (= altération + transport). Or il se trouve que la roche qui sert de base est souvent (pas toujours mais presque) sédimentaire (grès donc qui vient du sable ou schiste qui vient de la vase, voir autre (sédiment éolien, etc), donc assez sensible à l'érosion, tandis que le haut tient bien au fil des âges (ça peut être une roche magmatique pour exemple). L'eau de ruissellement va donc éroder toute la structure, mais la roche sédimentaire (ou la base) va partir beaucoup plus vite et on va se retrouver avec des structures assez originales dans le paysage. On appelle ce phénomène l'érosion différentielle, et on le retrouve partout, mais là il est très bien observable.
(Y'a aussi d'autres facteurs comme la dilatation/retractation de la roche et les plantes mais ce n'est plus en rapport direct avec le ruissellement).

Si certaines cheminées de fée n'ont pas de bloc c'est qu'il est tombé cela peut être du à quelques facteurs, par exemple la roche au sommet était assez sensible à l'altération ou présente en moins grande quantité (répartition non homogène en volume et surface couverte, pillow lava/coulées de lave/bombes volcaniques toussa toussa, c'est pas très régulier) et est donc partie par érosion aussi. (Ou alors c'est vraiment tombé mais faut pas le dire dans ta copie).

5 jours à la bourre, m'enfin ça me remet mon cours en tête.

mattablox a écrit :salut

j'ai une ptite question par rapport a la loi binomiale qui se rapporte aux lois normales , centré réduites etc

quand je veux faire un calcul , j ai le choix entre Bpd et Bcd mais je connais pas la difference

j arrive pas a trouver d’explications sur google
ca n'y est pas non plus dans mon cours ( ma prof est pourrie : 1ere année qu elle fait des Term ... )

une aide svp ?

Je crois que le Bcd est juste la somme des Bpd.
A utiliser quand tu cherches une valeur de a ou de b pour P(X supérieur ou égal à tel nombre).

A mon époque, on utilisait des tables pour faire ça