Pokébip.com

Oh j'avais acheté un coffret avec les livres y'a quelques années, j'imagine bien l'adaptation telle qu'Hulla l'a décrite plus haut, je le sens bien moi. Puis bon HP c'est quand même ce qui m'a fait adorer la lecture donc bon.

J'ai enfin vu pas mal de film que je devais voir, mon incapacité à aller en cours sert au moins à me forcer à me cultiver un peu u:


Kill Bill 2. Parce que oui j'avais toujours pas vu la fin. Décevant par rapport au 1. Je trouvais qu'il manquait de punch, peut être du aux vilains peu charismatique par rapport à ceux du premier ( et donc fatalement les combats aussi ), la fin aussi. Je me suis pas ennuyée non plus mais je préfère le premier u:

Intouchables. Alors lui juste, je voulais pas le voir. Sans surprise, je me suis ennuyée à mourir, le rythme est lent et à part quelques jokes ou j'ai souri, le reste m'a paru assez mal traité. Pourtant les acteurs sont bons ( même si personnellement j'accroche moins au jeu d'Omar, un poil surjoué parfois ), l'idée était bonne, je pense vraiment que ce qui m'a déplu c'est le rythme.

Les 5 légendes. Ne me jetez pas des cailloux, mais ce film me donnait la nausée rien qu'à sa BA. Au final, c'est sympatoche. Je n'accroche toujours pas à la modélisation des personnages, peu au design des légendes ( si la petite souris, elle était cool avec le cauchemar aussi ), donc forcément ça enlève beaucoup au film. L'histoire j'ai peu accroché aussi ( faut dire que j'ai jamais fait parti des gamins que ça faisait rêver ces histoires, et j'ai vécu la révélation de la non existence de monsieur coca cola comme une trahison de mes parents donc ça part mal u: ), cependant Jack est attachant et rend le film intéressant. Au final, je trouve dommage qu'on ne s'attarde pas plus sur les héros, qu'est qu'ils étaient avant d'être ces légendes, pourquoi le croque mitaine est il si méchant ( mais ou est Kirikou quand on a besoin de lui, non sérieusement je trouve l'explication du film bien trop simpliste, surtout que le méchant est encore une fois trop caricatural, sa scène de KO est ridicule aussi ).
Le film avait réussi à m'entrainer et finalement il envoie toutes ses questions au vent et expédie la fin.


Et pour rester dans le sujet des posts précédents, j'ai vu les HP que j'avais pas vu, le 5 et première partie du 7. Bah j'ai rigolé ( version quebecooooiiise, Harry avait un léger accent, c'était trop chou ). Faut savoir que je me suis arrêté au livre 4, car l'univers m'a déçu en prenant une tournure trop teenager pour moi, j'ai donc regardé les films avec mon frère qui les a tous lu 2 fois qui me faisait les coms sur la fidélité des adaptations.
Les derniers films restent plus sympathiques à regarder que les premiers ( mon dieu le 4 m'a trauma niveau adaptation je crois ), mais ils restent assez faibles à mon goût. Toujours l'impression que le budget passe dans des scènes d'effet spéciaux pour faire univers "magiques" alors que y'aurait tant de chose sur lesquelles se pencher bien plus importante. Puis Voldy, je supporte pas l'acteur, le design et son rire du dernier opus, je crois que j'ai jamais pris autant pris un vilain aussi peu au sérieux ( même dans les livres d'ailleurs ). Et Hermione, beaucoup de mal avec l'actrice, je sais pas si c'est moi, mais dans les derniers opus, elle a le syndrome Bella bouche ouverte >< En fait j'ai peu l'impression que les acteurs sont mal dirigés et que du coup même les meilleurs jouent comme des pieds ou surjouent ( coucou Bellatrix ), à part quelques uns ( Rogue, puis Rogue et encore Rogue, je hais l'auteur pour t'avoir écrit une vdm pareil ).
En résumé les films restent des mauvaises adaptations, mais de sympathiques divertissement.


Avant de me répondre avec acharnement, sachez que je suis exigeante ( surement trop ) en cinéma et que je sors rarement satisfaite d'une séance.

Quelqu'un a vu The Place Beyond The Pines? ça a l'air d'un Drive en moins bien du coup j'hésite à me le procurer.

> http://www.pokebip.com/pokemon/fora/pos ... l#p1560735
A voir une fois par curiosité mais de là à te le "procurer" mmm... peut-être pas, nope.

Feanaro a écrit :Et Hermione, beaucoup de mal avec l'actrice, je sais pas si c'est moi, mais dans les derniers opus, elle a le syndrome Bella bouche ouverte ><

Ce n'est pas sans rappeler...

Ah que coucou le Hobbit
> Nouvelle bande-annonce

Pas mal ! Bon Legolas fait vachement fanservice.

Mais ça me donne envie quand même, j'irais le voir au cinéma comme le premier, je l'espère au moins aussi bon :3

Bon vu que j'men tamponne du Hobbit, donc parlons Le Majordome

Le film dans l'ensemble est bien, très bien, juste quelques détails qui m'ont chagrinés :
-J.F Kennedy et L. Johnson qui ont été interprété de manière grossière et caricaturale
-La prise de position trop flagrante qui casse toute l'opposition d'idées à distance entre Cecil et son fils.
-L'avant-dernière scène absolument ridicule (j'en dirais pas plus je veux pas spoil)

Mais ça reste une très belle production avec un point de vue assez nouveau sur un sujet usé.

J'ai adoré Le Majordome, l'histoire est vraiment bien foutue (j'ai aimé comment était traité le sujet), même si à mon sens le film aurait pu s'arrêter en 86, les dernières scènes sont un peu anecdotiques, c'est vraiment en guise d'épilogue quoi.
(ah oui, et d'accord avec toi pour l'interprétation de Johnson x))

WHAT !? Légo dans le Hobbit ?

Deja le premier c'est un peu une farce (ajout de personnages, apparition de certains a peine cité...). Un film que je ne soutiendrai pas, surtout pour voir le talent d'Orlando Bloom. Mais j'aime bien Martin Freeman :s .

Sinon un bon petit film The Experiment qui retrace en partie l'expérience de Stanford. Une étude comportementale qui consistait a faire deux groupes, un de prisonnier et l'autre de détenue. Une expérience qui a assez mal tournée vous le verrez.
Mais attention c'est américain donc ils ont tendance a en rajouté un peu. Donc je vous conseil de regarder un peu avant ce qu'est l'expérience de Stanford, histoire de relativiser

Voltali obscur a écrit :Ah que coucou le Hobbit
> Nouvelle bande-annonce

C'était pour m'attirer hein?
Avoue u:

Meilleur bande d'annonce que la première.
Alors comme je l'ai dit pour le premier, ce sera une mauvaise adaptation mais un bon film, alors j'irai le voir.
A force de vouloir toucher un trop large public, il a perdu beaucoup de fans.
Et à mort Tauriel.
Legolas autant ça peut être justifié, bien que j'aurais préféré une apparition qu'un gros rôle, mais elle quoi ><
Par contre Thranduil est génial :3
Puis y'a Ian Mckellen alors osef du reste o/ :fanatique:
Et puis Smaug, Smaug rien que Smaug...

Sinon j'ai vu les deux récents Star trek. Mouais un peu long ( surtout le deuxième, trop de flashback dans le premier ça casse le rythme ), j'ai du mal avec l'acteur de Kirk, tête à claque ( + sa vf >< ). Pas fana mais ça se laisse regarder, bien que trop prévisible.
Bien aimer les clins d'oeil surtout le " KHHHHANNN", qui m'avait bien fait tripé dans la review du nostalgia critic.

Feanaro a écrit :C'était pour m'attirer hein?
Avoue u:

Ciel, je suis découverte


Hop, bonne lecture:
> Script for George Miller's aborted 2007 Justice League film <

Nan mais en fait avant de blasphémer sur The Hobbit, l'adaptation qu'en fait Jackson est pas basée que sur la nouvelle éponyme.
Notamment, il introduit beaucoup d'éléments des Contes et légendes inachevés.

Pod607 a écrit :Nan mais en fait avant de blasphémer sur The Hobbit, l'adaptation qu'en fait Jackson est pas basée que sur la nouvelle éponyme.
Notamment, il introduit beaucoup d'éléments des Contes et légendes inachevés.

Appendices et tout ouep.
M'enfin soyons honnête, les 3/4 des ajouts sont purement fictifs ou déformes, ( coucou Tauriel et Azog ).

Pod607 a écrit :Nan mais en fait avant de blasphémer sur The Hobbit, l'adaptation qu'en fait Jackson est pas basée que sur la nouvelle éponyme.

Je trouve que le Hobbit est assez riche tout seul. Après c'est sur que contrairement au Seigneur des Anneaux ca ne mérite pas une trilogie. C'est uniquement un axe marketing d'en faire une trilogie...

Allier les deux était intéressant, pour lier les deux trilogies. Le problème principal du Hobbit, c'est qu'il en a fait un truc epic alors que ça reste un conte pour enfant et une "simple" chasse au trésor. Choix marketing j'imagine, mais ça reste un mauvais choix u:
Enfin j'irais le voir quand même, y'a de bonnes réussites quand même et ça me fait chaud au coeur de retrouver la terre du milieu.

LIS LES

NOW

PLEINS DE FOIS

Ça vaut x10 000 les films, même si Catching Fire va être ULTRA badass

Non mais tu ne peux pas faire passer HG après tout ça

Through The Never c'est une machine à fric lancée par Lars Ulrich parce qu'il a un amour inconditionnel du fric, rien d'autre.
T'attends pas à une merveille scénaristique, le seul intérêt c'est la BO, qui consiste juste à faire de la pub au groupe en les mettant sur grand écran.

Non, je ne suis pas allé le voir, mais il m'inspire pas du tout, j'ai pas envie d'être déçu par un de mes groupes préférs

Court métrage hommage de 2 minutes qui vaut le coup d'oeil
> http://www.youtube.com/watch?v=ebXB0lBoaQ0

"From the creative minds of Zack Snyder (Man of Steel) and Bruce Timm (Superman: The Animated Series) and produced by Warner Bros. Animation, this short follows Superman through the years, from his first appearance on the cover of Action Comics #1 to Henry Cavill in this year's Man of Steel...all in two minutes!"

Petit frisson quand la musique passe à celle de Man of Steel

Enorme. La petite apparition du Sup' de Kingdom Come