Pokébip.com

Rha j'veux y aller.
Je veux voir le naufrage en 3D.
Mais au kinépolis ça douille ._.

J'ai jamais vu Titanic.

Moi non plus.
Et puis y'a le Roi Lion en salle en ce moment, et comme les films en 3D ça coûte, j'ai fait mon choix.

Ah non, au choix j'aime mieux voir Titanic, plutôt crever que de retourner voir Mufasa mourir sur grand écran, y a pas l'option "avance rapide" au cinoche. Et se cacher les yeux ça marche pas, j'ai essayé avec l'enterrement d'Aragog dans HP6.

C'est un risque à prendre, je l'assumerais. J'espère juste que ce sera pas trop bruyant
Et puis, voir Simba sur un écran géant, ça n'a pas de prix.

Titanic grand moment de l'histoire du cinéma...

Titanic navet mielleux le plus rentable de l'histoire.

Exactement.
MAIS C'EST TELLEMENT COOL.

Bon bah moi j'aurais qu'à aller voir le Roi Lion pendant les vacs !

... quoi ?

Pod607 a écrit :Titanic navet mielleux le plus rentable de l'histoire.

Ce film est l'un des plus gros chefs d'oeuvre du cinéma, excuse moi.

J'ai vu des photos du tournage et quand je vois le résultat à l'écran, il est vraiment spectaculaire avec les moyens de l'époque.
Le Titanic est en réalité, sur certaines scènes une simple maquette de 13 mètres de long seulement.

Moi je trouve que le résultat pictural déchire. Après on ne peut pas nier que c'est mielleux.
Mais Leonardo Da Vinci Dicaprio jeune, ça ne se refuse pas non plus

Oui, j'ai des arguments parfaitement féminins.

Lamelune a écrit :

Pod607 a écrit :Titanic navet mielleux le plus rentable de l'histoire.

Ce film est l'un des plus gros chefs d'oeuvre du cinéma, excuse moi.

J'ai vu des photos du tournage et quand je vois le résultat à l'écran, il est vraiment spectaculaire avec les moyens de l'époque.
Le Titanic est en réalité, sur certaines scènes une simple maquette de 13 mètres de long seulement.

Non, mais on s'en tape des moyens. Ce film est un navet mielleux, point.
D'ailleurs, kesstu parles de chef-d'œuvres avec ta culture TF1?

Lamelune a écrit :

Pod607 a écrit :Titanic navet mielleux le plus rentable de l'histoire.

Ce film est l'un des plus gros chefs d'oeuvre du cinéma, excuse moi.

J'ai vu des photos du tournage et quand je vois le résultat à l'écran, il est vraiment spectaculaire avec les moyens de l'époque.
Le Titanic est en réalité, sur certaines scènes une simple maquette de 13 mètres de long seulement.

C'est pas mon avis. C'est un film bien sympathique, une grosse production qui a mis les moyens et les a rentabilisés, vu le bon rendu à l'écran. Avec de bons acteurs, de surcroît.

C'est un bon film, mais pas du cinéma, au sens où j'entends le mot "cinéma".
Le scénario est inexistant, si ce n'est une histoire d'amour mielleuse et pas crédible.
La réalisation, je ne vais pas la qualifier de pauvre, parce qu'elle est bien tenue, mais souffre d'un manque de relief et de prise de risque.

"Navet", c'était de la provocation, je dirais plus "Bonne superproduction agréable à regarder", mais pas "Chef-d'œuvre".


EDIT :

Crimson Wood a écrit :Non, mais on s'en tape des moyens. Ce film est un navet mielleux, point.
D'ailleurs, kesstu parles de chef-d'œuvres avec ta culture TF1?

Le troll t'envahir tu ne dois pas laisser, jeune padawan :yoda:

As-tu vu Star Wars pour parler de maquette ou moyen spectaculaire pour l'époque ? Je veux pas dire mais Titanic c'est des années 90 la technologie de la science fiction était croit moi déjà bien avancé. En 97 on connaissait déjà le dessin d'animation avec l'excellentisme Toy Story ! Après j'aime pas le film car c'est pas mon genre mais c'est vrai que c'est un film acceptable

Edit : outspeed par Pod

Crimson Wood a écrit :

Lamelune a écrit :

Pod607 a écrit :Titanic navet mielleux le plus rentable de l'histoire.

Ce film est l'un des plus gros chefs d'oeuvre du cinéma, excuse moi.

J'ai vu des photos du tournage et quand je vois le résultat à l'écran, il est vraiment spectaculaire avec les moyens de l'époque.
Le Titanic est en réalité, sur certaines scènes une simple maquette de 13 mètres de long seulement.

Non, mais on s'en tape des moyens. Ce film est un navet mielleux, point.
D'ailleurs, kesstu parles de chef-d'œuvres avec ta culture TF1?

Shining, ça sert à rien d'argumenter avec des idiots qui ont rien de mieux à dire que des conneries sans arguments pour appuyer leur commentaire.

C'est pour ça que j'argumente pas, eh.

Ku ku ku... j'adore le titre

Le scénario est inexistant, si ce n'est une histoire d'amour mielleuse et pas crédible.

Tu trouves que Di Caprio et Kate Winslet jouent mal ?

Enfin avec tous les films qui vont sortir pour le festival de Cannes je trouverai ça dommage d'aller plutôt voir des films qu'on a déjà vus mille fois sous prétexte qu'ils sont en 3D...

La blague du jour :

Censure des seins de Kate Winslet en 3D
En considérant les effets 3D vivides, nous avons peur que les spectateurs puissent tendre leur main pour toucher l'écran et ainsi perturber la séance. Afin d'entretenir un environnement social harmonieux, nous avons décidé de couper les scènes de nu.

D'ailleurs je me demande ce que ça donne, dans le roi lion, la poussière qui forme les lettres S E et X en 3D

Titanic, dans le genre "amour" est un chef d'oeuvre. Après, ça dépend si tu aime le genre oupa...
Perso je suis plutot films où il te faut reflechir pendant tout le film pour avoir toute les reponses d'un coup à la fin, genre Labyrinthe de Pan (oh putain, ce film *_____*) ou Shutter Island (histoire de continuer avec l'ami Leo), du coup moi non plus j'ai pas trop accroché à Titanic...

Et pour ce qui est "moyens de l'époque" excuse moi mais Jurassic Park est sorti 5 ans avant, et les effets speciaux etaient bien plus fort que le simple bateau qui coule...

Ah, et thx AeC, grâce à ton message, tu m'a donné envie d'aller voir en 3D un film que j'ai vu des centaines de fois

Non, mais faut comparer ce qui est comparable. Jurassic Park n'était pas fauché. Titanic non plus. Les effets spéciaux, c'est pas tout le budget. Je trouve ça presque indécent de dire que Titanic avait des moyens "de l'époque" (comprendre "faibles").