Kazaf a écrit :Comment la vie fonctionnait il y a des centaines d'années ? Tu crois que les animaux ressemblaient tous à ce qu'on a aujourd'hui ? Tous, même nous (si on suit la théorie du singe à l'homme), ont évolué pour "s'adapter".
Mais bon, l'homosexualité alors, c'est une adaptation à quoi?
La vie a toujours su compensé un manque, une faiblesse (ex : l'homme ne pouvait pas voler, l'avion apparut. l'homme ne pouvait pas plonger, et voilà les sous-marins.
Mais j'appelle pas ca une adaptation. On n'a pas besoin d'aller sous l'eau ou de voler pour survivre. L'homme a cherché des moyens pour exploiter le monde au maximum, évolution en terme de parasite, le plus d'espace possible et le plus grand nombre possible. Autre différence, on a pas muter nous, juste utilisé notre esprit pour créer des objets exploitant le monde, mis a nu on reste des êtres primitifs.
L'homme ne pouvait pas se défendre, il créa des armes à feu.)
Nan, il a cherché des moyens plus performant pour se défendre et lutter contre ses rivaux, c'est une lutte entre espèce, et la plus forte gagne (lu un truc sur deux plantes poussant au même endroit et cherchant à se détruire mutuellement, car elles avaient toutes les deux les mêmes besoins), sauf que l'homme est une espèce unique en son genre, avec des possibilités infini, c'est donc juste un état de domination et de massacre dans la même espèce, ce que la science explique pas, puisque une même espèce de plantes par exemple ne cherchera pas à se détruire mais à croitre.
désolé pour le HS mais bon.
Par contre, bi une mode ca je savais pas, bah, on est comme les bonobos alors, on va considérer bientôt le sexe comme un moyen de communication?
edith: urd, les bonobos sont classés comme les singes ayant le plus de communication en groupes me semble-t-il, et j'avais vu un reportage, même les tout petits le font entre amis, début des relation et de partenariat dans un groupe à partir de ce jeune âge.