Pour parler de tout ce que vous voulez qui n'est pas Pokémon (Manga, écologie, j'en passe et j'en oublie)
			
		
		
			- 
				
								Maski							
- Chef des Modérateurs Forum
- Messages : 4569
- Enregistré le : sam. 30 janv. 2010, 14:51
- Localisation : Quelque part
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Maski » ven. 18 sept. 2015, 17:57
			
			
			
			
			Bah j'avais seulement l'équation en fait dans mon exercice. 

En tout cas merci.
 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Maski							
- Chef des Modérateurs Forum
- Messages : 4569
- Enregistré le : sam. 30 janv. 2010, 14:51
- Localisation : Quelque part
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Maski » mer. 14 oct. 2015, 19:00
			
			
			
			
			Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi, pour k allant de 0 à n, somme de (e^ix)^k = (1-(e^(ix))^(n+1))/((1-e^(ix)) ?
			
			
									
									
						 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Pod607							
- Membre
- Messages : 4290
- Enregistré le : jeu. 05 juin 2008, 18:42
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Pod607 » mer. 14 oct. 2015, 21:44
			
			
			
			
			Somme de termes d'une suite géométrique?
Allez salut
			
			
									
									Hullabaloo a écrit :Ah Pod, mon amour.
PalkiaPeårl a écrit :Vous ne battrez jamais Pod à son propre jeu. Si il dit que c'est pas ça/que ça a rien à voir/whatever, c'est qu'il a raison. Et vous ne pourrez rien y faire.
Et je rappelle à tous mes fans qu'ils peuvent aller lire 
mes critiques cinéma parce que voilà.
CA : 2492 - 4279 - 9345
(Si quelqu'un peut me dire quels pokés j'ai dans mon safari...)
 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Maski							
- Chef des Modérateurs Forum
- Messages : 4569
- Enregistré le : sam. 30 janv. 2010, 14:51
- Localisation : Quelque part
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Maski » jeu. 15 oct. 2015, 18:03
			
			
			
			
			J'avais oublié cette formule, merci. Et je sais que je pose des questions un peu débiles parfois mais avec mon prof' de bases de l'analyse c'est vraiment pas évident de comprendre, même quelque chose de simple et de déjà vu au lycée. 

 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Telanocx							
- Membre
- Messages : 32
- Enregistré le : ven. 23 oct. 2015, 16:21
- Localisation : Sur la Tour Prismatique,je vais sauter.
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Telanocx » dim. 01 nov. 2015, 15:24
			
			
			
			
			Je sais pas si ce topic est vraiment à jour,mais je post quand même (Je suis en 2nde,et une vraie brelle en Maths)
 Je suis censé trouver une formule pouvant faire la somme des nombres impairs de 1 à 99.
Donc : 1+3+5+7+9+...+99 = ?
Voila,donc si quelqu'un pouvait m'aider,ça serait très gentil de sa part 

Mon Code Ami : 4957-6165-3628. J'aime les frites
						 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
																			 newbie
- Membre
- Messages : 26
- Enregistré le : dim. 13 sept. 2015, 15:09
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par newbie » dim. 01 nov. 2015, 15:34
			
			
			
			
			Essayes d’additionner le premier nombre avec le dernier, puis le deuxième avec l'avant-dernier, etc 

 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
																			 lugiaI
- Rédacteur Jeux Vidéo
- Messages : 1929
- Enregistré le : ven. 05 déc. 2014, 15:42
- Localisation : Belgique
- 
				Contact :
				
			
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par lugiaI » dim. 01 nov. 2015, 15:43
			
			
			
			
			Comme il s'agit des cinquante premiers nombres impairs, ne suffit-il pas de faire 50 au carré ? Ce qui au passage fait 2500 

Pour additionner des nombres impairs, s'ils se suivent à partir de 1, il faut multiplier le nombre de nombres impairs par lui-même, je sais pas si je suis clair...
S'il peut vous être d'une quelconque utilité, mon code ami :
302475255764
Si vous m'avez ajouté en code ami ou si vous comptez le faire, merci de me prévenir par MP pour que je fasse de même avec le votre.
NB : je ne l'ajouterai pas si vous ne répondez pas aux réponses/questions que j'envoie à vos MP...
						 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Telanocx							
- Membre
- Messages : 32
- Enregistré le : ven. 23 oct. 2015, 16:21
- Localisation : Sur la Tour Prismatique,je vais sauter.
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Telanocx » dim. 01 nov. 2015, 15:50
			
			
			
			
			Donc si je suis bien ton raisonnement,je suis censé faire 99²,c'est ca ?
			
			
									
									Mon Code Ami : 4957-6165-3628. J'aime les frites
						 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
																			 lugiaI
- Rédacteur Jeux Vidéo
- Messages : 1929
- Enregistré le : ven. 05 déc. 2014, 15:42
- Localisation : Belgique
- 
				Contact :
				
			
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par lugiaI » dim. 01 nov. 2015, 16:07
			
			
			
			
			Non, ce n'est pas ce que j'ai dit :
lugiaI a écrit :Comme il s'agit des cinquante premiers nombres impairs, ne suffit-il pas de faire 50 au carré ? Ce qui au passage fait 2500 

Pour additionner des nombres impairs, s'ils se suivent à partir de 1, il faut multiplier le nombre de nombres impairs par lui-même, je sais pas si je suis clair...
 
Si tu avais seulement "1+3+5+7+9", comme il y a cinq chiffres, il faudrait faire 5 au carré, donc 5*5=25. Si tu avais "1+3+5+7+9+11+13+15+17+19", il faudrait faire le nombre de nombres (10) au carré donc 10*10=100.
Comme dans ton cas il y a cinquante nombres impairs, il faut faire 50*50=2500 

S'il peut vous être d'une quelconque utilité, mon code ami :
302475255764
Si vous m'avez ajouté en code ami ou si vous comptez le faire, merci de me prévenir par MP pour que je fasse de même avec le votre.
NB : je ne l'ajouterai pas si vous ne répondez pas aux réponses/questions que j'envoie à vos MP...
						 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Telanocx							
- Membre
- Messages : 32
- Enregistré le : ven. 23 oct. 2015, 16:21
- Localisation : Sur la Tour Prismatique,je vais sauter.
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Telanocx » dim. 01 nov. 2015, 16:18
			
			
			
			
			Donc si j'ai bien compris,entre 1 et 99,il y a 50 nombres impairs ( J'ai cru que c'était 48),et je dois multiplier la somme des nombres impairs consécutifs présents entre 1 et 99 par lui même,donc au carré ? (Oui,je suis vraiment bête,j'arrive pas à comprendre)
			
			
									
									Mon Code Ami : 4957-6165-3628. J'aime les frites
						 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Pod607							
- Membre
- Messages : 4290
- Enregistré le : jeu. 05 juin 2008, 18:42
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Pod607 » dim. 01 nov. 2015, 16:32
			
			
			
			
			Réécris l'addition comme ça : 
1 + 3 + 5 + 7 + ... +49
+ 
99 + 97 + 95 + 93 + ... + 51 
=
100 + 100 + 100 + 100 + ... + 100 
Si tu fais chaque somme en hauteur, tu tombes sur 100. 
Et le nombre de fois que tu as 100 dans la somme finale, c'est aussi le nombre de nombres impairs de 1 à 49 (Il y en a 25, tu peux les compter) 
Donc ta somme totale c'est 25 * 100 = 2500
			
			
									
									Hullabaloo a écrit :Ah Pod, mon amour.
PalkiaPeårl a écrit :Vous ne battrez jamais Pod à son propre jeu. Si il dit que c'est pas ça/que ça a rien à voir/whatever, c'est qu'il a raison. Et vous ne pourrez rien y faire.
Et je rappelle à tous mes fans qu'ils peuvent aller lire 
mes critiques cinéma parce que voilà.
CA : 2492 - 4279 - 9345
(Si quelqu'un peut me dire quels pokés j'ai dans mon safari...)
 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
																			 lugiaI
- Rédacteur Jeux Vidéo
- Messages : 1929
- Enregistré le : ven. 05 déc. 2014, 15:42
- Localisation : Belgique
- 
				Contact :
				
			
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par lugiaI » dim. 01 nov. 2015, 21:39
			
			
			
			
			C'est ça, tu as cinquante nombre impairs entre 1 et 99 compris, donc puisqu'ils sont consécutifs, tu peux faire cinquante au carré.
Et l'autre explication bien que plus longue tient aussi, car cinquantn au carré ou vingt-cinq fois cent font tous deux deux-milles-cinq-cent.
			
			
									
									S'il peut vous être d'une quelconque utilité, mon code ami :
302475255764
Si vous m'avez ajouté en code ami ou si vous comptez le faire, merci de me prévenir par MP pour que je fasse de même avec le votre.
NB : je ne l'ajouterai pas si vous ne répondez pas aux réponses/questions que j'envoie à vos MP...
						 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Maski							
- Chef des Modérateurs Forum
- Messages : 4569
- Enregistré le : sam. 30 janv. 2010, 14:51
- Localisation : Quelque part
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Maski » dim. 01 nov. 2015, 22:34
			
			
			
			
			On pouvait pas faire moyenne des termes extrêmes x nombre de termes aussi ?
			
			
									
									
						 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
																			 newbie
- Membre
- Messages : 26
- Enregistré le : dim. 13 sept. 2015, 15:09
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par newbie » lun. 02 nov. 2015, 02:10
			
			
			
			
			La formule générale pour la somme des termes d'une suite arithmétique, avec n le rang est ((u1+un)/2)*n
Or ta suite est la suite arithmétique de raison 2 et de premier terme 1
Donc en gros oui 

					Modifié en dernier par 
newbie le lun. 02 nov. 2015, 02:12, modifié 1 fois.
									
 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Pod607							
- Membre
- Messages : 4290
- Enregistré le : jeu. 05 juin 2008, 18:42
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Pod607 » lun. 02 nov. 2015, 02:10
			
			
			
			
			Il est en seconde kek
			
			
									
									Hullabaloo a écrit :Ah Pod, mon amour.
PalkiaPeårl a écrit :Vous ne battrez jamais Pod à son propre jeu. Si il dit que c'est pas ça/que ça a rien à voir/whatever, c'est qu'il a raison. Et vous ne pourrez rien y faire.
Et je rappelle à tous mes fans qu'ils peuvent aller lire 
mes critiques cinéma parce que voilà.
CA : 2492 - 4279 - 9345
(Si quelqu'un peut me dire quels pokés j'ai dans mon safari...)
 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
																			 newbie
- Membre
- Messages : 26
- Enregistré le : dim. 13 sept. 2015, 15:09
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par newbie » lun. 02 nov. 2015, 02:14
			
			
			
			
			Mais Maski non 

 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Maski							
- Chef des Modérateurs Forum
- Messages : 4569
- Enregistré le : sam. 30 janv. 2010, 14:51
- Localisation : Quelque part
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Maski » lun. 02 nov. 2015, 18:24
			
			
			
			
			Mais pourquoi on ne peut pas appliquer la formule ((u1+un)/2)*n ?
			
			
									
									
						 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Pod607							
- Membre
- Messages : 4290
- Enregistré le : jeu. 05 juin 2008, 18:42
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Pod607 » lun. 02 nov. 2015, 20:23
			
			
			
			
			Bien sûr que si on peut, ça fait (1+99)/2 * 50 = 2500
			
			
									
									Hullabaloo a écrit :Ah Pod, mon amour.
PalkiaPeårl a écrit :Vous ne battrez jamais Pod à son propre jeu. Si il dit que c'est pas ça/que ça a rien à voir/whatever, c'est qu'il a raison. Et vous ne pourrez rien y faire.
Et je rappelle à tous mes fans qu'ils peuvent aller lire 
mes critiques cinéma parce que voilà.
CA : 2492 - 4279 - 9345
(Si quelqu'un peut me dire quels pokés j'ai dans mon safari...)
 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Maski							
- Chef des Modérateurs Forum
- Messages : 4569
- Enregistré le : sam. 30 janv. 2010, 14:51
- Localisation : Quelque part
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Maski » lun. 02 nov. 2015, 21:44
			
			
			
			
			Ah c'est bien ce que je me disais.
			
			
									
									
						 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Khimeira							
- Légende Pokébipienne
- Messages : 2635
- Enregistré le : mer. 25 janv. 2012, 20:20
- Localisation : Oui.
						
						
													
							
						
									
						Message
					
								par Khimeira » lun. 02 nov. 2015, 22:30
			
			
			
			
			En fait ce qu'il essaie de te faire comprendre, Maski, c'est que ta réponse est correcte mais c'est pas ce qu'on attend 

“I guess humans like to watch a little destruction. Sand castles, houses of cards, that’s where they begin. Their great skill is their capacity to escalate.”