Pokébip.com

Le mesurer ? Déductions, calculs approximatifs, en questionnant Brouhabam sur ses repas
Enlever cette bestiole ? Mais qui parle de l'enlever ? Le docteur parle de l'entretenir encore
là est toute l'Horreur de l'histoire, Brouhabam voyait son médecin comme son sauveur alors
qu'en réalité ce médecin utilisait la naïveté et la faiblesse du patient pour se moquer de lui

Orthographe-grammaire : 1
Qualité de la narration : 0.9
Respect du thème : 0.6
Originalité et cohérence du scénario : 0.8
Originalité des personnages : 0.7

Commentaire : Un récit intéressant, mais qui mériterait un peu plus d’exploitation du côté du thème. Hormis le fait que le personnage principal est un Miamiasme, représentation du « sac », le rapport avec le thème n’est pas très cohérent. Sinon, le français est très bon, et la qualité de narration excellente, ce qui entraîne ton lecteur dans un ballet émotionnel. Pour les personnages, c’est classique mais bien exploité.

Note finale : 4/5

Orthographe-grammaire : 1
Qualité de la narration : 0.8
Respect du thème : 0.8
Originalité et cohérence du scénario : 0.7
Originalité des personnages : 0.8

Commentaire : L’originalité du récit est inéluctablement bonne, ainsi que son rapport avec le thème. La qualité de la narration est de même très bonne, sauf que c’est raconté de manière vulgaire et assez exagérée, ce qui rend le récit plus « trash ». J’ai noté quelques tournures de phrases assez bizarre, mais rien de grave. Ton narrateur à une personnalité spéciale, mais reste au fond assez banal. Par ailleurs, tu aurais pu mieux travailler les autres personnages.
Le scénario est très original, et la chute assez surprenante. Mais au fond, j’ai eu l’impression que tu cherchais vraiment à dégoûter ton lecteur. De plus, chaque passage de l’histoire est décrit avec la même attention, on voit que tu as vraiment pris ton temps et que tu n’étais pas pressé d’écrire la fin.

Note finale : 4.1/5

Orthographe-grammaire : 0.9
Qualité de la narration : 0.9
Respect du thème : 1
Originalité et cohérence du scénario : 1
Originalité des personnages : 0.7

Commentaire : Excellent récit, original, respectant parfaitement le thème « sac ». C’est simple, la qualité d’écriture est quasiment parfaite, sans fautes choquantes, un récit fluide et entraînant, ni trop lourd, ni trop léger, bref, quasi parfait ! Je te « reprochais » juste le fait que tes personnages se rapprochent trop de notre monde à nous.
Et surtout, le mot de la fin, excellente chute. I love it <3

Note finale : 4.5/5

Orthographe-grammaire : 0.6
Qualité de la narration : 0.7
Respect du thème : 1
Originalité et cohérence du scénario : 0.6
Originalité des personnages : 0.5

Commentaire : Bon, à part le respect du thème, il y a beaucoup de choses à approfondir et à corriger. En premier lieu, les fautes. Elles sont nombreuses et diverses, allant des fautes de français aux fautes de frappes. Relis-toi ! Aide-toi d’un correcteur automatique, d’un dictionnaire ou d’un Bescherelle, mais corrige ce baratin plein de fautes ! Pour la narration, c’est déjà un bon truc même s’il y a beaucoup d’incohérence, du genre « faire coucou à la conductrice qui a faillit me renverser » ou « glisser pendant 10 minutes sur une plaque de verglas ». Les personnages sont banals, sans plus, et auraient mérités un peu plus de descriptions, surtout la personnalité de la narratrice.

Ne t’inquiète pas, tu as un certain potentiel pour l’écriture que tu n’arrives pas à exploiter. Il ne faut pas se faire du souci, ça viendra avec l’âge.

Note finale : 3.4

Orthographe-grammaire : 0.8
Qualité de la narration : 0.9
Respect du thème : 1
Originalité et cohérence du scénario : 0.8
Originalité des personnages : 0.8

Commentaire : C’est un excellent récit, respectant d’une manière inattendue le thème, avec un bonne qualité de narration et d’écriture. Les personnages sont nombreux, et tu as du mal à tous les gérer, car j’ai noté quelques petites incohérences. Concernant le récit, on ne peut pas dire qu’il y ait vraiment de trame, c’est plus un récit de type slice of life, et c’est cette simplicité qui m’a vraiment plu.
Bon après, y a des défauts, mais j’ai pris en compte la perte de tes données.

Note finale :4.3

Orthographe-grammaire : 0.9
Qualité de la narration : 1
Respect du thème : 0.5
Originalité et cohérence du scénario : 0.8
Originalité des personnages : 0.6

Commentaire : Un bon écrit sans grande prétention, avec ses défauts et ses qualités. Le français est très bon, aucune faute de frappe, un récit très fluide et plaisant à lire. La cohérence du scénario est assez bonne, mais je n’ai véritablement compris la chute qu’après avoir lu ton post plus récent qui expliquait un peu le tout. C’est bien joli tout ça, mais il n’y a pas vraiment de rapport avec « sac ». C’est dommage, car si tu m’avais présenté le récit hors du concours, je n’aurais pas fait le lien avec le thème « sac ». Les personnages auraient également pu se voir un approfondissement de leurs descriptions.

Note finale : 3.8