Pokébip.com

Tout dépend du public visé ! Si tu écris pour des adultes, ça ne dérange pas de glisser des termes techniques ou compliqués. Si tu écris pour un public plus jeune, il vaut mieux garder des phrases et un vocabulaire simples

Justement, Artemis parlait de Pokebip, et de ceux qui lisent les fics Pokemon, je pense qu'il y a plus d'enfants que d'adultes

Je crois que Gouka n'a pas très bien compris l'usage du langage soutenu... Je lui ai posté un commentaire sur son blog pour lui filer un coup de main.

Le langage soutenu, c'est bien si c'est à petites touches et maitrisé... sinon, ça donne juste au texte un effet ridiculement ampoulé.

Ouais merci à toi Srith'

Justement, Artemis parlait de Pokebip, et de ceux qui lisent les fics Pokemon, je pense qu'il y a plus d'enfants que d'adultes.

Et bien pas forcément, regarde les fans de la première heure, pokémon est sorti en quoi ? En 1997 ? Dans ces environs, ça donne quand même des personnes un peu plus âgées qu'on ne le croit...

fan-à-tics a écrit :Et bien pas forcément, regarde les fans de la première heure, pokémon est sorti en quoi ? En 1997 ? Dans ces environs, ça donne quand même des personnes un peu plus âgées qu'on ne le croit...

Oui, mais tous ne sont pas resté fan jusqu'à aujourd'hui. Certes on peut trouver des fanfics très matures sur le thème de Pokémon, mais on retrouvera tout de même beaucoup de fan assez jeunes.
Moi-même, je ne connais Pokémon que depuis Version Perle (j'avais 8 ans)
J'ajouterai également qu'il n'y a pas besoin de langage soutenu pour faire un bon écrit mature, juste un vocabulaire varié et une manière d'écrire correcte.

La question est : les fans "assez jeunes" seront-ils motivés pour suivre une fic longue ? Les fans plus âgés supporteront-ils, tout le long d'une fic longue, un niveau de langage trop familier ? Le choix du niveau de langage définit le lectorat qu'on souhaite viser. Un niveau de langage simple peut tout à fait convenir si on vise un lectorat plus jeune.

Je ne pense pas que l'âge soit un facteur qui fait qu'on puisse lire des fics longues ou non. Y'en a à 20 ans qui ont toujours la diarrhée à l'idée de lire un roman de plus de 100 pages, et y'en a à 10 qui dévorent des gros romans entiers et à la suite.
Quant au niveau de langage écrit, il n'existe pas nécessairement un langage pour les jeunes et un pour les plus âgés. Je prends par exemple les romans Harry Potter, qui s'adressent à un lectorat d'une tranche d'âge très grande. Qu'on ait 12 ans ou 25, qu'on soit très cultivé ou terriblement bancal sur le vocabulaire, on peut l'apprécier autant.

Moi je lis beaucoup de roman par exemple *sors* Fin bon j'ai 11 ans é_è Mais la majorité des adultes aiment lire

Sauf qu'ils n'ont pas toujours autant le temps qu'ils veulent

Question en rapport avec le concours : Les dessins sont-ils compris dans la longueur?
C'est-à-dire : Doit-on faire 8 pages word maximum en comptant les dessins ou sans les compter?

Moriarty, huit pages maximum sans les dessins (sinon cela serait inégal pour ceux qui ont des gros dessins par exemple).

Non non, c'est 8 pages World maximum TOUT COMPRIS.

Moi aussi j'ai une question: sur le site il est écrit "de deux pages minimum à huit pages maximum ENVIRON". C'est-à-dire ? Qu'on peut dépasser cette limite en restant raisonnable, qu'on est limité à huit pages sans pouvoir dépasser quelle que puisse être la taille de l'écrit ou des dessins ?

Le "environ" signifie qu'on va pas refuser la participation s'il y a une ou deux lignes sur la neuvième page ; de même, s'il manque 1 ligne pour que ça fasse 2 pages World complètes, on va pas chipoter.
Mais il ne faut pas abuser non plus : genre écrire une page World et demie ou quasiment 9 pages.

Merci de la réponse Dragibus!

Mais du coup je m'interroge, Solyx n'a pas tort: ne serait-ce pas une injustice pour ceux qui auraient de grandes illustrations, et donc qui ne pourraient pas écrire autant que ceux ayant des dessins plus petits ?

Je plussoie. Si on prend en compte la taille des dessins, on a que cinq pages pour faire tenir toute une intrigue.

Je sais, on en a beaucoup discuté avec Walker avant de poster le règlement, mais pour avoir une équité parfaite, il aurait fallu donner des normes ultra précises : taille de la police, taille des images, leur nombre, leur répartition dans les pages etc...
Au final, toutes ces contraintes restreignaient la liberté de création et on a préféré opté pour une norme moins stricte, donc certes moins équitable, mais ayant l'avantage de laisser plus de souplesse dans la créativité.

EDIT : de toute façon, les participations ne seront jugées ni sur la longueur du texte, ni sur la taille des images ou sur leur nombre. Seule la qualité littéraire et graphique, ainsi que l'originalité du sujet, seront récompensées.

Je ne reproche rien attention, je me doute bien qu'il n'a pas été facile de mettre au point le règlement du concours. Mais l'idée de ne pas comprendre les dessins dans la longueur, c'est-à-dire huit pages maximum pour l'écrit uniquement, c'était une idée également. L'avantage aurait été de moins se bloquer pour l'écrit ET la taille des dessins.
Enfin c'est vous les patrons bien sûr Vous avez du penser à tout ça avant de lancer le concours je suppose

Certes, on aurait pu faire comme tu dis, mais l'un des critères de notation est l'harmonie globale entre le texte et les illustrations : or, en donnant des normes trop précises sur la longueur du texte par rapport au nombre d'images (ou inversement), on oriente trop la présentation.
On a vraiment voulu vous laisser le plus de liberté possible dans ce domaine, chacun étant libre de gérer comme il l'entend la répartition texte/images de sa création.