Pokébip.com

Joyeusetés (!) de la langue française: 5/5
Originalité (de l’idée globale, de l’intrigue, des persos etc): 4/5
Rapport avec le thème: 5/5
Qualité d’écriture et de narration: 5/5
Bon alors, que dire pour formuler un commentaire constructif ? Avec un écrit de cette qualité, c’est très difficile mais je vais tout de même tenter le coup. Pour les joyeusetés, le rapport avec le thème et la qualité d’écriture c’est tout bon, rien à dire de ce côté-la. J’ajouterais même que c’est la qualité de narration qui m’a le plus marquée, et c’est à mon avis ce qui nous fait ressentir si fort la compassion pour le personnage. Pour l’originalité, si cet écrit n’avait pas été placé dans le fandom pokémon il aurait sûrement été bien plus fade. Mais voila, les pokémons et le sport sont mêlés et ça change tout. Pour le choix du personnage principal, et bien… c’était parfaitement logique au vu du texte, mais peut-être un ch’tit poil prévisible par rapport au thème. Cependant, ton idée reste suffisamment originale pour que tu sois bien la seule a y avoir pensé.

4,75/5

Joyeusetés (!) de la langue française: 5/5
Originalité (de l’idée globale, de l’intrigue, des persos etc): 4,5/5
Rapport avec le thème: 3,5/5
Qualité d’écriture et de narration: 5/5
Tout pareil que Dragibus pour les joyeusetés et la qualité d’écriture et de narration, rien à dire mis à part que je n’ai pas réussie à t’enlever de point là-dessus. Pour l’originalité, c’est surtout le fait de se servir de ces pokémons-la comme personnages qui donne le caractère osé (et décalé) du récit. Mais je ne t’ai pas mis tous les points dans cette rubrique parce que la bagarre d’ivrogne, c’est tout de même une scène ultra-classique maintenant et pas seulement en littérature d’ailleurs. Par contre tourner ainsi le récit et les descriptions, je dis chapeau et je remarque qu’en fait tu maîtrises aussi très bien l’humour! Pour le rapport avec le thème, c’est effectivement une manière de voir les choses mais tout de même un petit truc: si l’auberge s’était appelée autrement, ben… on aurait eu du mal à le trouver, le rapport.

4,5/5

Joyeusetés (!) de la langue française: 5/5
Originalité (de l’idée globale, de l’intrigue, des persos etc): 3/5
Rapport avec le thème: 5/5
Qualité d’écriture et de narration: 4/5
La langue française, c’est tout bon, le respect du thème, c’est tout bon, je ne m’étend pas sur le sujet. Pour la qualité, l’écriture est parfaite mais pour ma part la narration m’a empêchée de te mettre tous les points: à certains moments l’action, les pensées, les sentiments s’enchaînaient un peu vite, pour qu’on ai le temps de compatir un peu par exemple. Et pour l’originalité, on te dit « au fond du trou », tu met tout au fond du trou et c’est terminé :p De plus cet humain est loin d’être le premier personnage dépressif/blasé/autre que je croise dans une fic ou un one-shot, cependant l’idée du sabelette sort franchement de l’ordinaire et c’est ce qui crée tout le piment de l’histoire.

4,25/5

Joyeusetés (!) de la langue française: 4/5
Originalité (de l’idée globale, de l’intrigue, des persos etc): 3,5/5
Rapport avec le thème: 4,5/5
Qualité d’écriture et de narration: 3/5
Un très bon texte, qui m’a beaucoup plu d’autant plus qu’il reprend des personnages du canon. Pour la langue française, encore quelques petites erreurs ici ou la mais rien de dramatique, on ne peut pas être parfaite en tout n’est-ce pas les filles ? Pour l’originalité, c’est l’ambiance de ce texte et surtout la narration qui donne ce petit côté déjanté et fun que j’ai beaucoup apprécié. Après, le fait de voir notre trio rocket au fond de son propre trou n’est pas forcément le comble de l’originalité, un autre concurrent à repris ce même événement comme base si ma mémoire est bonne. Mais ça on s’en fiche, parce que c’est un thème bien exploité et bonus, tu as très bien respectée et rendue la personnalité des trois personnages canons et ce n’est pas donné à tout le monde! Et d’ailleurs le rapport avec le thème est très clair. Pour la qualité, c’est peut-être un peu court ? Je pense qu’en étoffant un petit peu, par exemple avec de nouvelles anecdotes, ton écrit gagnerait beaucoup.
Donc un très bon texte, c’est pas toi qui est pas au niveau ce sont les autres qui sont trop bons (d’ailleurs t’as le droit de leur cogner la tête avec ce que tu trouves).

3,75/5

Joyeusetés (!) de la langue française: 5/5
Originalité (de l’idée globale, de l’intrigue, des persos etc): 4,5/5
Rapport avec le thème: 5/5
Qualité d’écriture et de narration: 5/5
Bon la vous commencez à m’énerver, tous, avec vos supers textes! Pour les joyeusetés de la langue française, c’est ok, pour le rapport avec le thème, c’est ok, pour la qualité d’écriture et de narration, c’est ok! Et je fais COMMENT moi derrière, pour le commentaire constructif ?! Alors pour l’originalité, je t’ai pas mis tout les points, attends… pour pas te mettre la note parfaite ? Non, c’est pas ça… Ah ca y est! Le surnom de la rosélia est pas super recherché, mais bon c’est chipoter pour chipoter. J’ajoute que la précision de nous demander d’écouter la chanson avant la lecture était une bonne initiative, écouter après n’aurait sûrement pas laissé le même effet. Et la narration était vraiment idéale, j’ai été plongée dans l’histoire du début jusqu’à la fin!

4,875/5

Joyeusetés (!) de la langue française: 5/5
Originalité (de l’idée globale, de l’intrigue, des persos etc): 3/5
Rapport avec le thème: 5/5
Qualité d’écriture et de narration: 4,5/5
Alors tout pareil que pas mal d’autres, les joyeusetés de la langue et le rapport au thème c’est nickel, donc je passe au reste. Pour l’originalité, c’est déjà moins percutant. L’idée de notre trio de méchants favori dans leur propre trou, c’est logique par rapport au thème mais ça vient rapidement. Les personnages sont ceux du canons, là-dessus j’ai pas grand-chose à dire. Pour la qualité, globalement c’est tout bon, juste quelques répliques qui dans mon esprit ne collent pas vraiment avec les persos. En particulier sur la fin, je ne les aurais pas vus aussi philosophes, bien que ce ne soit que mon interprétation du trio.

4,375/5