La ressemblance physionomique EST un argument scientifique, c'est pas comme si la classification phylogénétique se basait en première approche dessus, non non. ._. Et je rajouterai pour les détails alakon [nombre de pics visibles sur la queue, ara ara ara] que A TOUT HASARD Farfuret et Dimoret parta...

Ah. Donc tu trollais en fait.
J'croyais que c'était interdit ici bas.

Relis les 6 pages Ribmotruc. Et pas en diagonale. Merci.

Confondez pas le gameplay avec le game design messieurs dames. A peu près tout dans un jeu vidéo modifie l'expérience de jeu du joueur. %/

Au passage, une hypothèse est encore en discussion alors qu'une théorie est globalement acceptée par toute la communauté scientifique. En Pokéscience, étant donné les particularités du raisonnement, on se tiendra aux "hypothèses" ^.^ Ah bon ? Bah alors pourquoi l'hypothèse de la reine rouge est aus...

Tu es rude, Srithanio, j'en compte trois personnellement. Sept en étant large. Et puis pour le cirage de bottes j'en vois pas personnellement. A moins que tu ne comptes le sarcasme comme du cirage de bottes, mais là on est pas couchés.

Qu'importe la paix intérieure, ta phrase commençait si vrai. :'[

Anyway tu devrais essayer d'être plus poli dans tes po-posts, tu vas encore te faire ta-taper sur les doigts. ;<

Je le reprenais en exomple pour pas trop surcharger les cerveaux les plus délicats. :V

Certes, le Monde Pokémon est irrationnel par rapport aux lois physiques de notre monde, mais il possède sa propre logique et ses propres lois. C'est ce qui fait que c'est le Monde Pokémon, et pas notre monde à nous. Plier le canon pour en faire un mic-mac sans queue ni tête, où Arbok évolue en Sévi...

Je sais pas ce qui me fait dire que c'est un mammifère, les mains avec pouce opposable peut-être. Ou la forme du crâne. Ou la position debout. Ou l'absence de plumes. Ou le fait que les plis ne fassent pas le tour de son corps comme des anneaux d'Arbok.
Non, je ne vois pas. Décidément.

http://img66.xooimage.com/files/9/f/8/honkhonk-31b74e5.png Oh les beaux pli-plis. Si ça c'est pas une ébauche de poche possible. Sinon Answy =/= moi, ne confonds pas nos posts. Et même si comparer morphologiquement n'est pas toujours exact [quoique souvent si on sait s'y prendre, jveux dire dépasse...

Quand tu regardes l'animé ou que tu lis le manga, ils mettent pas 20 ans à évoluer. Donc ce n'est pas lié à la machine, mais au monde des Pokémons en lui-même. Sauf que le manga et l'animé reprennent à 100% le monde du jeu vidéo. Ils ont pas été créés en même temps ou avant, quoi. Et le monde des p...

La poche se développe au fur et à mesure que l'Ossatueur femelle prend de l'âge via une période de surproduction hormonale, et tend vers son apparence de Kangourex.

Dans Pokémon ça existe... Sinon, le monde des Pokémons en lui même n'a aucune raison d'exister... Gné ? Ta deuxième phrase est spé. Sinon, oui forcément l'évolution dans le jeu vidéo se fait brusquement etc, comme dans tout jeu vidéo, parce que même maintenant, gérer le développement progressif de ...

Bah, le problème pour Frison et Tauros c'est qu'ils ont ni la même forme de tête, ni les mêmes yeux, ni les mêmes cornes, ni la même implantation de pelage, ni le même tronc. Bon certes de loin ils se ressemblent beaucoup et ça suffit probablement chez Nintendo, mais permettez-moi de chipoter. %/

Sinon je suis d'accord pour Lovdisc, un peu moins pour Tauros, quand à Rhinoféros, euh... Personnellement je serais d'accord avec seulement Mamanbo-Lovdisc [on pourrait même dire qu'ils sont l'un l'""évolution"" de l'autre, ou cousins], parce que les autres ressemblances sont rares et faibles, à sa...

Ah donc, Osselait et Kangourex sont donc juste vaguement « de la même famille » - un peu comme Poissirène et Magicarpe ? (puisque Poissirène ressemble à Magicarpe ! ) Poissirène ressemble pas à Magicarpe. Ce sont tous les deux des poissons, et la ressemblance s'arrête là. ._. Et par famille, je pen...

Good job, I must say.

Mouarf oui. D'ailleurs c'est ça qui est lourd avec Pit, les gens qui savent faire que ce move.