Votre Petit Bonheur du Jour v10.1 : A Mudkip is YOU

[Voltali Fessenheim]

Donc en gros, tu suis le livre à la lettre, mais t'as pas la moralité pour t'opposer à toucher de l'argent pêcheur ?
Y'a un pas un souci dans ta logique ?

[Vivinana]

G?J : Cette discussion ne me donne qu'une envie, manger une cigarette.

GBD : Bowling + Laser Game wouhou o/

G? : Vivement qu'on soit en juillet :3

[Lunedestemps]

J’interprète le livre, le lire à la lettre est plus idiot que je ne le suis déjà, donc non, money is money

[Voltali Fessenheim]

Hahaha et voila :')
C'est bon, j'ai obtenu ce que je voulais

[Pod607]

J’interprète le livre, le lire à la lettre est plus idiot que je ne le suis déjà, donc non, money is money

Mais par contre avoir les cheveux longs, ça fait du mal à des gens, faut pas.

On te met plus le nez dans tes contradictions ou ça ira?

[Lunedestemps]

J’interprète le livre, le lire à la lettre est plus idiot que je ne le suis déjà, donc non, money is money

Mais par contre avoir les cheveux longs, ça fait du mal à des gens, faut pas.

On te met plus le nez dans tes contradictions ou ça ira?

Si sa affecte ma famille, je préfère encore avoir les cheveux courts.
Y'a des truc à ne pas prendre à la lettre, et toi tu te fourre en plein dedans Pod
Depuis le début j’interprète voyons, et contrairement à ce que vous croyez, je ne me contredit pas, c'est vous comprenez mal.

[Voltali Fessenheim]

Tout ce que tu nous as montré avec l'exemple de l'argent c'est que tu veux ta religion sans sa moralité. Une pure façade pour te faire bien voir par tes parents à te lire
Par ailleurs, les interprétations sont les premiers maux de la religion

[Salomon]

G?J : Cette discussion ne me donne qu'une envie, manger une cigarette.

Hein

[Oni-Link]

http://www.youtube.com/watch?v=kqefNJ7qaOY

[Lunedestemps]

vois ce que veux voir, j'en ai assez dit, la sphère familiale est quelque chose dans laquelle je ne me permettrais jamais ce genre de connerie
Pourquoi les interprétations devraient êtres le premier maux des religions?
T'es juste comment dirais-je légèrement blasé de voir des personnes croire en des choses que tu ne veux pas croire, non?
Enfin, je lirai tes réponses mais arrêtera là, ça commence à m'ennuyer ce HS, j'ai plus envie de jouer.
Pmsoirée: ma souris fait n'importe quoi youpi!

[Voltali Fessenheim]

Par ailleurs Nath, je viens de voir ta réponse
Alors, tout d'abord la "convention scientifique" voudrait que l'on raisonne en termes cartésiens (aka l'hypothéticodéductif, la suprématie de la démonstration etc etc). A défaut d'avoir la démonstration totale, une esquisse qui semble juste est acceptée en général
Descartes pousse le "vice" jusqu'à faire lui même la démonstration (certes bancale, mais au vu des connaissances de l'époque il pouvait pas faire bien mieux) de l'existence de Dieu. Avec les connaissances d'aujourd'hui, à défaut d'avoir prouvé qu'il existait, on est plus proche de prouver qu'il n'existe pas. Le tout dans le Discours de la Méthode bien entendu

Lunedestemps : J'ai plutôt acquis un degré de conscience que tu ne pourras atteindre qu'en te posant des questions sur la religion. Tu devrais jeter un oeil au Seif Al Din (les méfaits de l'interprétation) et à Guilty Demeanor (la non remise en question) d'Epica tiens

[Lunedestemps]

Je prend le pari Pascalien en tout cas, rien à perdre

[Voltali Fessenheim]

Si
Tes cheveux

[Lunedestemps]

mes cheveux...
Non sérieux, je ne leurs accordait aucune réelle valeur, j'étais juste très déçu sur le coup, le pari pascalien à plus d'importance que mes tifs à mes yeux, même si je suis pas logique je me comprend.
Une amie m'a même dit qu'elle me préférait les cheveux court alors... pourquoi pas, c'est une concession avantageuse.

[...]

Je sais tout ca, mais tu semblais insinuer que tout "cerveau" ne peut se baser sur la foi, et ce en aucun cas. C'était juste pour dire que certains y sont très bien arrivés.
D'ailleurs, si le point de vue inverse est "plus proche d'être démontré", il ne l'est toujours pas, non? (m'est avis qu'on en a encore pour un petit bout (infini) de temps, mais c'est juste moi)

Edit: mouarf, bien vu

[Voltali Fessenheim]

J'ai pas dit ça Nath, j'ai dit qu'en l'état actuel des connaissances, il est difficilement crédible de se baser sur la foi (j'ai même dédouané Descartes pour bien démontrer ce point)
Sinon, la démonstration de non existence est bien résumée par ça :
http://i.imgur.com/71Dfv.jpg

[Sazan]

Tout ça prouve une fois de plus que les religions privent de liberté ceux qui veulent les pratiquer...
À à un moment il faut quand même se poser et se dire que se forcer à subir des choses (soi-disant contraintes par un livre qui existe en 3 traductions différentes qui font 3 religions différentes, je caricature, je sais) alors qu'on en a pas forcément envie et surtout pour faire plaisir à une famille qui n'est pas en phase avec son temps et pas ouverte d'esprit je n'appelle pas ça une quête du bonheur.
Dans toutes les religions, Dieu ne veut-il pas le bonheur et le bien être de tous ses "enfants" ?
Si c'est pas le cas, alors je n'arrive pas à comprendre comment les gens peuvent encore se faire dicter leur conscience par leurs croyances en un dieu !

Rabelais disait "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", je crois qu'on peut très largement remplacer la science par les religions dans cette maxime !

[PalkiaPeårl]

et toi tu te fourre en plein dedans Pod

oui il aime bien

[Tyriak]

Y a une demonstration de non existence ?
J'aime pas le fait de croire en un seul Dieu ou une seule force pour justifier l'existence mais entre un Darwinisme pur et des perspectives moins rationnelles mon coeur balance.
Après c'est vraiment stupide de se laisser dicter sa vie complète par des livres anciens et par là ineptes. Y chercher des valeurs, quelques coutumes, est parfois louable (pourquoi mon portable a t il écrit poubelle ? xD) mais y voir des réponses est inacceptable. C'est dans la question que se vit la religion, ne pas douter n'est que déraison.

[PalkiaPeårl]

Mais sinon vous brûlez tous vos bouquins, vos crucifix, vos burqas et vous vous faites pousser une conscience propre (et des couilles)