Page 29 sur 85

Posté : jeu. 26 févr. 2009, 18:28
par Ulquiorra
Si le pokémon possède des poches graisseuses autour de la-dite glande ...

A moins que le produit de sa glande devient cryogénisant lorsqu'il est décompressé, lors de la sortie de la glande ...

Posté : jeu. 26 févr. 2009, 18:34
par ze_gobou
iPablo a écrit :C'est bien tout ça, mais il faudrait que la paroi des glandes soient aptes à supporter des température très très basse, et que le sang puisse passer sans devenir du glaçon rouge.
Cette interrogation est valable pour une bonne partie des attaques Glace en fait.

Posté : jeu. 26 févr. 2009, 18:37
par Ulquiorra
Même chose pour les attaques feu

Posté : jeu. 26 févr. 2009, 21:30
par Pablo
Pour les attaques feu la muqueuse des glandes devraient être très abondemment hydraté, en tout cas beaucoup beaucoup lors de l'attaque.

Posté : jeu. 26 févr. 2009, 22:43
par Ulquiorra
mais si le feu est créé à partir de gaz comprimé, les glandes doivent être très très étanches, sous risque que le pokémon explose de l'intérieur

Posté : jeu. 26 févr. 2009, 23:04
par Pablo
D'après ce que j'ai lu sur le site, le pokémon doit pouvoir reguler sa température corporelle pour creer de fortes amplitudes thermiques et ainsi enflammer le gaz.

Posté : jeu. 26 févr. 2009, 23:06
par Ulquiorra
pour le froid, c'est la même chose, mais aux températures opposées ^^

Posté : ven. 27 févr. 2009, 19:23
par garganta
pour le froid comme pour le feu on peut pensé à une isograisse comme kaimorse

Posté : ven. 27 févr. 2009, 19:27
par Ulquiorra
et pire, le poison
car le poison de certains pokémons n'a pas d'égal dans la réalité

Posté : ven. 27 févr. 2009, 20:09
par molopolo
tu as raison. le corps des pokémon poison est plus résistant que celui des autres pokémon en ce qui conserne le poison.

Posté : ven. 27 févr. 2009, 20:47
par Pablo
Mais je pense aux pokémon plante: pour creer des lianes ou des feuilles, soit ils controlent une plante dans leur corps, soit ils SONT des des plantes

Posté : ven. 27 févr. 2009, 21:02
par FK
Les 2 car Arcko n'est pas une plante mais il sait les manipuler et heliatronc est une plante évolué.

Posté : dim. 01 mars 2009, 23:00
par Krystal
Bonjour,

je suis Krystal, une autre fan de Pokémon =)

Je vous propose une thèse sur la phylogénétique des espèces de Pokémon:
La phylogénétique est une science qui découle directement de la théorie darwinienne de l'évolution. Elle consiste à étudier les liens de parenté des différentes espèces en se basant sur différents critères: données génétiques, résultats d'hybridation, études anatomiques...Les résultats obtenus permettent ensuite de construire un "arbre généalogique" des espèces, qui référence les ancêtres communs.

Et si on l'appliquait au Pokémon ? =)

Tout d'abord, on remarque que contrairement aux animaux réels, les pokémon peuvent se reproduire entre espèces différentes, mais seulement au sein d'un même Groupe ("volants", "fées", "champs"...). On peut en déduire que les pokémon classés au sein d'un même groupe ont un ancêtre commun proche, et donc une forte proximité génétique.

Chez certains pokémon de même groupe, la proximité phylogénétique est aussi très visible par des critères anatomiques. Les pikachu et les posipi/négapi sont très similaires physiquement, surtout au niveaux crânien, morphologique (poids, taille), bioélectrique (on constate que chez les pikachu comme chez les posipi/négapi, le chargement électrique se fait par la queue, tandis que l'envoi de décharge se fait par les joues)...La plus grande différence est plutôt d'ordre éthologique: la lignée des pikachu (pichu/pikachu/raichu) regroupe des espèces solitaires et polygames, tandis que les posipi et négapi tendent à vivre en couples constitués d'un négapi et d'un posipi de sexes opposés.
On peut en conclure que la lignée des pichu/pikachu/raichu est très proche de celle des posipi/négapi au niveau évolutif; beaucoup plus proche que d'autres lignées du groupe "fées".

Que penser alors de Metamorph, qui se reproduit avec presque toutes les espèces ? En-dehors du fait que son ADN est maniable, on peut envisager que metamorph serait un des pokémon les plus anciens, et qu'il partagerait un ancêtre commun proche avec la majorité des espèces actuelles.

Les pokémon dits "asexués" (Dialga, Mew, Deoxys...) sont un autre sujet de débat pour les spécialistes. S'ils existent, c'est bien qu'ils ont la capacité de se reproduire (bien qu'aucune tentative de reproduction en captivité n'ait abouti jusqu'à présent). Deux théories s'affrontent.
Certains spécialistes estiment que les pokémon "asexués" se reproduisent par parthénogenèse, c'est à dire qu'ils se "clonent" eux-même, comme le font certaines espèces de reptiles existantes.
Pour d'autres scientifiques, ces espèces auraient été éloignées des autres pendant trop longtemps et auraient évolué par spéciation allopatrique, c'est à dire qu'à partir d'une seule population-mère, on en aurait obtenu plusieurs suite à des éloignements et à un manque de croisements entres les populations-filles. Ceci expliquerait pourquoi des espèces apparemment proches, comme Dialga et Palkia, ne sont pas interfécondes. Ces espèces de pokémon seraient plus proches de nos animaux réels que les autres espèces, puisque plus sélectives génétiquement. Un chien ne se reproduit pas avec un chat; un Mew ne se reproduit pas non plus avec un Deoxys !

Grâce aux travaux de scientifiques comme Chen, Sorbier, ou des travaux d'éleveurs-chercheurs, nos connaissances progressent lentement, mais sûrement !

-Douchka "Krystal" Denis
stenellya@gmail.com

Posté : dim. 01 mars 2009, 23:06
par Pablo
Oui ce que tu dit Krytal est très intéressant. Mais cette fois-ci, la science s'oppose encore aux legendes, vu que mew est normalement l'ancêtre de tout les pokémon. Donc logiquement, il pourrait se reproduirent avec tous.

Posté : lun. 02 mars 2009, 18:07
par molopolo
c'est vrai. apparemment il y a des mystères qui ne seront jamais résolu. :evil:

Posté : lun. 02 mars 2009, 18:11
par Delibird Heart
il ne sont pas forcement reproductible mais plutot imortels les pokés assexsués légendaires j'explique mew ne meurs pas si l'arbre des origines n'a pas de problèmes dialga ne meurt pas si le temps si le temps s'école normalement célébi ne meurt pas si la forêt n'est pas brulée etc...

Posté : lun. 02 mars 2009, 18:22
par Pablo
Minute coin là tu t'embrouille un peu: Quel est le rapport entre immortalité et reproduction? Aucun. On peut dire aucun car si on prend l'exemple des dieux antiques, ils était immortels et ont eus des enfants. Donc l'immortalité n'apportent pas l'asexualité.

Posté : lun. 02 mars 2009, 18:25
par Delibird Heart
si. il n'ont pas besoin de se reproduire car leur succession est assurée par eux-memes.(si les dieux ont eus des enfants c'etait juste pour le plaisir %) )edit:en fait les légendaires peuvent se reproduire mais d'un:ils n'en n'ont pas besoin et de deux:il n'ont pas de semblables.

Posté : lun. 02 mars 2009, 18:29
par Ulquiorra
Euh ... coin, tu dis des choses étranges %)
Les dieux n'ont jamais eu des enfants en voulant en avoir.
De plus, si les légendaires étaient immortels, ils auraient perdu leur faculté à se reproduire (demande à Darwin %) )

Posté : lun. 02 mars 2009, 18:31
par FK
Ce n'est pas prouvé que les pokemon se reproduise. Les humains n'ont jamais vu un pokemon pondre un oeuf. Pour une 5G il feront peut etre un pokemon cigogne qui donne les oeufs. %)