Page 66 sur 85

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : dim. 24 juil. 2011, 19:23
par MollyGrue
Je me répète : la prévalence des énergies a une logique et c'est cette logique (phobie) qui fait que insecte > psy. Oui, le mécanisme se fait au niveau des énergies (ce qui explique qu'un pokémon Spectre puisse être touché par une attaque de type roche), mais la logique de base se trouve ailleurs.

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : dim. 24 juil. 2011, 19:31
par L'Illumisien
Ok mais tu parles de ce qui se passait dans la tête des développeurs quand ils ont décidé la table des types (on va dire que le type insecte est balèze contre le type plante car les insectes bouffent l'herbe (nom du type en japonais)) . Ce qui est loin d'être de la Pokéscience, non ? :O

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : dim. 24 juil. 2011, 19:37
par MollyGrue
Les insectes qui mangent les plantes c'est de la biologie, donc de la science…

Blague à part, certaines "relations logiques" sont difficiles à comprendre d'où l'intérêt de faire un encart dans la partie Pokéscience. Après si pour toi c'est logique à ce point, n'oublie pas de faire partager tes lumières avec les autres =^_^= parce que pour certaines je sèche… dragon efficace contre dragon ? glace efficace contre dragon ?

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : dim. 24 juil. 2011, 20:46
par L'Illumisien
Les insectes qui mangent les plantes c'est de la biologie, donc de la science…
C'est simplement ce qui a inspiré les level designers du jeu pour leur table des types, que vous cherchez. Si c'est de la science pour vous tous, ce n'est pas l'explication scientifique au fait
qu'une attaque insecte va faire plus de dégâts aux Pokémon plante.


Peut-être que seul un dragon est assez puissant pour en battre un autre ?
Peut-être que les dragons ont le sang froid ?
Où alors préfèrent simplement la chaleur où ne supportent pas le froid ?


Mais chercher les relations logiques a ses limites.
Il est évident que le type Ténèbres est antagoniste au Psy.

Si le psy résiste au combat et est efficace contre le combat.
Si le psy craint le ténèbres et spectre.

Le ténèbres lui craint le combat et est pas efficace contre le combat.
Le ténèbres résiste au spectre et est immunisé contre le psy.

Tous deux craignent l'insecte et résistent à leur propre type.


Ils n'ont cherché aucune relation logique en créant le type ténèbres. Ils ont pris le type psy et ont inversé certaines faiblesses et résistances.

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : dim. 24 juil. 2011, 21:02
par SIHDIFYG
MollyGrue a écrit :glace efficace contre dragon ?
Les Pokémons du type Dragon, à l'instar de certains reptiles, sont des êtres ectothermes, leur chaleur provient de l'extérieur. C'est cette non-maîtrise de leur température interne qui les empêche d'avoir une activité normale lorsqu'il fait froid, les rendant plus que vulnérables aux attaques Glace

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : mar. 26 juil. 2011, 13:42
par Sirocco
Bon, voici quelques théories :
Pour l'efficacité des insectes sur les psy, je suis d'accord avec MaChesté quand a leur faiblesse d'esprit qui déstabilise les types psy ( même explication pour les ténèbres ).
Pour l'immunité du ténèbres, je que les ténèbres qui composent ces pokémons noient littéralement l'esprit des psy, ce qui les terrifie et les déstabilise, les rendant incapable de quoi que ce soit.
Pour les types dragon, je pense que l'utilisation de dihydrogène nécessite ces modifications de l'organisme, qui engendrent des faiblesses a cet élément au niveau de certains organes, d'où faiblesse du dragon au dragon.

Encore une fois tout a fait d'accord avec MaChesté quand a la faiblesse a la glace :mrgreen:

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : mer. 27 juil. 2011, 15:19
par Proflugia
MollyGrue a écrit :Prof, tu prends le problème à l'envers. Les pokémons insectes n'ont PAS de résistance au psy. Par contre les psy reçoivent double dégât de la part des attaques insectes. Ce qui a déjà été expliqué quelques pages auparavant de la même manière que la faiblesse face au spectre et aux ténèbres : phobie.

Exemple : si je te jette une araignée à la figure, tu vas tirer une autre tête que si c'est un chaton.
Justement! je ne dis pas que les insectes sont invincibles face aux types psy mais plutôt qu'ils leurs font croire qu'ils sont invincibles! Si comme si t'avais une araignée suspendue au dessus de ta tête à ton reveil: t'as juste peur qu'elle te saute dessus mais rien ne t'empécherait de l'écraser si t'en avais pas peur!

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : ven. 29 juil. 2011, 12:43
par Saer Myenn
Molly a écrit :Les pokémons spectres sont sensibles aux pouvoirs psy
U mad, sista ?

Ectoplasma n'est pas un bon exemple de type Spectre car c'est un hybride Poison.

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : sam. 30 juil. 2011, 12:29
par Bastien
Et si les pokémons acier sont insensibles au poison, c'est parce qu'ils ont la peau très dure donc le poison ne peut pas rentrer dans leur corps ?

Par conséquent ce devrait être la même chose pour les roche.

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : sam. 30 juil. 2011, 22:42
par Tyriak
Une roche peut être poreuse, elle laisse probablement passer une partie du poison, contrairement à un métal plus lisse et plus compacte. En conséquence, les Pokémon Roche ont une résistance au poison, les Acier ont une immunité.

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : dim. 31 juil. 2011, 17:22
par Aurablade
Moi y'a un truc que je comprends pas.
Pourquoi des pokés comme magneti-magneton-Magnezone
Sont touchés par Seisme alors qu'ils lévitent ?

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : dim. 31 juil. 2011, 17:38
par Aurachi
Oui mais ils n'ont pas la capacité spéciale Lévitation...
Mais, je te l'accorde, c'est bizarre %)

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : dim. 31 juil. 2011, 20:18
par Renanjuse
On va dire qu'un Seisme provoque des éboulements ? :O

Et puis, pourquoi l'acier est pas très efficace sur l'éléctricité ?
Tout le monde va dire, pas conducteur ?
Bin, le sol non plus ... Pourtant ...

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : lun. 01 août 2011, 09:31
par MollyGrue
クラム / Saz a écrit :
Molly a écrit :Les pokémons spectres sont sensibles aux pouvoirs psy
U mad, sista ?

Ectoplasma n'est pas un bon exemple de type Spectre car c'est un hybride Poison.
contrairement aux pokés ténèbres, les spectres sont sensibles au psy. j'ai dit "sensibles" dans le sens "peuvent être touchés par" (cf matrice des types) et pas dans le sens "super efficace"

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : lun. 01 août 2011, 12:38
par Saer Myenn
MollyGrue a écrit :
クラム / Saz a écrit :
Molly a écrit :Les pokémons spectres sont sensibles aux pouvoirs psy
U mad, sista ?

Ectoplasma n'est pas un bon exemple de type Spectre car c'est un hybride Poison.
contrairement aux pokés ténèbres, les spectres sont sensibles au psy. j'ai dit "sensibles" dans le sens "peuvent être touchés par" (cf matrice des types) et pas dans le sens "super efficace"
Hum... mauvaise compréhension du message, désolé. :porte:

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : mar. 02 août 2011, 14:29
par remammochon
Voilà mes hypothèses:

- Magneti: les attaques sol soit provoquent un contact physique avec l'adversaire, soit elles provoquent un mouvement tellurique. Or Magneti and Co lévitent à l'aide du champ magnétique terrestre, qui est généré par les mouvements de convection du magma en profondeur. On peut penser que ces attaques ont un effet supplémentaire mais invisible qui serait, en provoquant une secousse, de rompre ou perturber ces mouvements de convection, ce qui aurait pour effet de perturber de manière locale le champ magnétique terrestre et ainsi les empêcher de léviter.
Les pokémons avec Lévitation sont aussi immunisés aux attaques sol provoquant un contact: il s'agit alors pour le pokémon attaquant de déterrer et lancer des minerais potentiellement magnétiques, qui seraient simplement attirés vers Magnéti.

-Les attaques Acier: l'Acier dans Pokémon étant supposé magnétique (cf Tarinorme, Cliticlic), les pokémons Elektrik, par simple répulsion magnétique, peuvent réduire l'impact cinétique de l'attaque.

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : ven. 05 août 2011, 23:11
par Rockhp
Awi j'ai une question existentielle : Comment Noeunoeuf ( un pomon constitué de plusieurs oeufs au passage) peut il naître d'un Oeuf? :sleepy:
Parthogénèse peut-être? ou tous les oeufs le composant sont regroupés ds l'oeuf ?
Malgré tout je trouve cela bizarre %)

EDIT: Elémentaire cher MaChesté :o

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : ven. 05 août 2011, 23:44
par SIHDIFYG
Rockhp a écrit :Parthogénèse peut-être?
Parthénogenèse, très cher :wink:
Et je penche plutôt pour la seconde théorie,
même si elle est très étrange, j'en conviens

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : sam. 06 août 2011, 20:59
par DocteurNeko
Moi , je me pose une question , spécial , comment un pokémon évolue ?
c'est bête mais dans le jeux vidéo , ils sont juste imprégnés d'une lumière et changent de forme.
Dans l'animé , ils sont aussi imprégnés d'une lumière et grandissent.
Mais en réalité ?
Je pense que petit à petit ils évoluent mais ca dépent surtout de l'espèce
Un polarhume lui évolue petit à petit comme un humain , il grandit petit à petit ,etc...
Mais pour un kirlia on peut penser qu'il vivrait en groupe ,avec ses confrères tarsals ,gallame , gardevoir , et kirlia.
Et que selon l'espèce ils se feront entrainer.
Exemple : les kirlias mâles se feraient entrainés par les gallames.
Les kirlias femelles s’initieront + à développer leurs pouvoirs psychiques avec les gardevoirs.
Ce sujet m'intéresse énormément.

Re: [Topic Unique] Pokescience

Posté : sam. 06 août 2011, 21:03
par Runown
Il y a un article sur l'évolution sur Pokébip : http://www.pokebip.com/pokemon/page__fa ... phose.html