Pokébip.com

Joli pourcentage, dans un topic de débat.
Je suppose que tu as lu les autres sujets de la section, le taux de lignes insultantes dans les messges de chaque post avoisine les zéro pourcent.

Sarcasmes =/= Insultes. 0:)

remammochon a écrit :Joli pourcentage, dans un topic de débat.
Je suppose que tu as lu les autres sujets de la section, le taux de lignes insultantes dans les messges de chaque post avoisine les zéro pourcent.

Si on compte pas les posts condescendants, dédaigneux ou hypocrites, en effet. M'enfin là ça fait un sapré déblayage, tout de même. :3

Bon, s'il vous plait, on pourrait déclarer le sujet clos et se concentrer sur les faiblesses des pokemons ?

Remmamochon : j'ai vu avec les principaux concernés par MP.
J'encourage néanmoins FlyingLoli et Answy à ne pas abuser des sarcasmes car comme ils l'ont vu ceux-ci ne sont pas toujours bien reçus, et cela plombe le débat.
Et Remmamochon, était-ce vraiment la peine de relancer de l'huile sur le feu pour une histoire qui visiblement était terminée ? Comme je l'ai expliqué aux concernés, les MP existent si besoin...

Et si je réponds ici au lieu de vous joindre par MP, c'est pour éviter qu'on ait encore à revenir sur cette histoire.

Bref, sujet clos. Tout message qui n'aura pas directement de lien avec le sujet des faiblesses des pokemon sera effacé.

Pour rappel la table des types (faiblesses et résistances) c'est ici :

http://www.pokebip.com/pokemon/index.ph ... -des-types

MollyGrue a écrit :Pour rappel la table des types (faiblesses et résistances) c'est ici :

http://www.pokebip.com/pokemon/index.ph ... -des-types

'kay. Et ?

Sinon le HS c'est le nerf de la vivacité et de l'intérêt des débats, et les gens sont assez grand pour ne pas être touchés par des petits sarcasmes, enfin je crois. J'en suis presque sûr.

Pour ne pas partir dans le HS (olala ça fait peeeuuuur), quand j'étais petit je me suis toujours demandé pourquoi les Plantes meulaient les Électriques. Maintenant je pense avoir plus ou moins compris pourquoi.

Les Plantes résistent assez à l'électricité, étant plantés dans le sol grâce à des racines.

Ok, mes excuses.

Quelque chose m'intrigue : pourquoi Combat > Acier ?

L'acier est assez malléable quand il est fin, mais quand je vois Steelix ou Registeel

MollyGrue a écrit :Quelque chose m'intrigue : pourquoi Combat > Acier ?

Parce que dans TOUTES les bd / mangas un tant soit peu fantastique dans ce bas monde, y'a toujours un moment où le personnage principal réussit à briser l'acier à la seule force de ses points. C'est la force du Ki qui coule dans les veines de Machoc.

donc nous en déduisons que ce qui différencie les pokés Combat des pokés Normal, c'est leur maîtrise du Ki ?

Perso, j'ai toujours pensé que le Ki était un mythe.

Oui. C'est toujours le Ki, TOUJOURS, et un tant soit peu d'entraînement.

Morohei Ueshiba mérite un post.

Le Ki ne peut peut-être pas se mesurer ni s'observer (ni exister ? … ) dans le monde réel, mais dans les mangas, jeux vidéos… il est beaucoup utilisé. Pour le moment c'est la meilleure explication possible.

Les attaques combat ont pour principe de taper fort sur une petite zone précise. Les attaques combat attaquent donc les parties "faibles" de la carapace de l'ennemi, d'où combat›acier/roche

ex: machoc vs kabuto: casse-brique (ou poing karate): frappe un point précis (sur le bord de la coque d'un kabuto) --› carapace cassée (c'est super efficace!!)

donc la différence entre une attaque de type Normal et une attaque de type Combat serait la précision ? et cette différence seule expliquerait pourquoi une attaque Combat détruit la pierre, alors qu'une attaque Normale ne le peut pas ?

Ultralaser.

ultralaser est peut-être une puissante attaque de type Normal mais elle restera « peu efficace » contre un Poké de type Roche, contrairement à une attaque Combat qui sera « super efficace ». À puissance identique, une attaque Normal fera quatre fois moins de dégâts à un Pokémon Roche qu'une attaque Combat.