Re: Problèmes et Questions concernant le Site !
Posté : jeu. 14 déc. 2017, 11:53
Si les devs n'ont pas le temps de le retirer, au moins prévenir les auteurs de ne pas l'activer !
Quant à l'accès restreint, c'est vrai qu'il est imparfait, mais au niveau judiciaire c'est aussi une protection supplémentaire pour Pokébip. Du moins, c'est dans ce but là qu'il avait été rajouté à l'époque (l'article 227-24 du code pénal, qui punit la transmission par quelque moyen que ce soit de contenu choquant, ne sanctionne que si le contenu choquant est susceptible d'être vu par un mineur. En désactivant l'affichage de ces fics par défaut et en forçant les membres à activer l'accès restreint s'ils veulent les voir, ça fait un peu comme avec les sites qui te demandent de confirmer que tu as 18 ans ou plus).
Le hic, c'est que "susceptible d'être accessible par un mineur", c'est vague et laissé à l'appréciation du juge. Il me semble qu'aujourd'hui la situation a évolué et que les juges ont tendance à considérer tous les moyens de régulation (avertissement, accès restreint, filtrage, identification bancaire) comme insuffisants et susceptibles de laisser les mineurs accéder au contenu tout de même. Autrement dit, si un parent portait plainte pour son gosse traumatisé par une fic, la présence de l'accès restreint pourrait tout au mieux offrir une certaine indulgence, mais ne dédouane pas le site de base.
En revanche, l'absence de moyen de régulation du contenu pourrait être reprochée à Pokébip. Ok, le Comité valide les fics, mais vous ne les suivez pas ensuite (et vous n'en avez pas les effectifs de toute façon), et il n'y a aucun système de reporting de contenu choquant, et ça en cas de pépin ça pourrait vous être reproché je pense.
tl;dr : L'accès restreint ne sert à rien en soit sinon à prouver la bonne foi de Pokébip en cas de recours judiciaire d'un parent. En revanche, l'absence de régulation du contenu serait préjudiciable au site en cas de plainte (au site ou à la personne physique qui en est responsable, j'ignore si Pokébip est une personne morale, je ne crois pas ?). Du coup retirer l'accès restreint ok, c'est vrai qu'il est mal bigorné, mais rajouter un bouton de délation (comme sur les blogs/galeries) et une charte de l'EM qui stipule que sa navigation se fait à la discrétion de l'internaute, ça serait pas mal je pense.
L'article du code pénal : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... 0006070719. Malak t'as fait du droit, corrige-moi si je me trompe !
Quant à l'accès restreint, c'est vrai qu'il est imparfait, mais au niveau judiciaire c'est aussi une protection supplémentaire pour Pokébip. Du moins, c'est dans ce but là qu'il avait été rajouté à l'époque (l'article 227-24 du code pénal, qui punit la transmission par quelque moyen que ce soit de contenu choquant, ne sanctionne que si le contenu choquant est susceptible d'être vu par un mineur. En désactivant l'affichage de ces fics par défaut et en forçant les membres à activer l'accès restreint s'ils veulent les voir, ça fait un peu comme avec les sites qui te demandent de confirmer que tu as 18 ans ou plus).
Le hic, c'est que "susceptible d'être accessible par un mineur", c'est vague et laissé à l'appréciation du juge. Il me semble qu'aujourd'hui la situation a évolué et que les juges ont tendance à considérer tous les moyens de régulation (avertissement, accès restreint, filtrage, identification bancaire) comme insuffisants et susceptibles de laisser les mineurs accéder au contenu tout de même. Autrement dit, si un parent portait plainte pour son gosse traumatisé par une fic, la présence de l'accès restreint pourrait tout au mieux offrir une certaine indulgence, mais ne dédouane pas le site de base.
En revanche, l'absence de moyen de régulation du contenu pourrait être reprochée à Pokébip. Ok, le Comité valide les fics, mais vous ne les suivez pas ensuite (et vous n'en avez pas les effectifs de toute façon), et il n'y a aucun système de reporting de contenu choquant, et ça en cas de pépin ça pourrait vous être reproché je pense.
tl;dr : L'accès restreint ne sert à rien en soit sinon à prouver la bonne foi de Pokébip en cas de recours judiciaire d'un parent. En revanche, l'absence de régulation du contenu serait préjudiciable au site en cas de plainte (au site ou à la personne physique qui en est responsable, j'ignore si Pokébip est une personne morale, je ne crois pas ?). Du coup retirer l'accès restreint ok, c'est vrai qu'il est mal bigorné, mais rajouter un bouton de délation (comme sur les blogs/galeries) et une charte de l'EM qui stipule que sa navigation se fait à la discrétion de l'internaute, ça serait pas mal je pense.
L'article du code pénal : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... 0006070719. Malak t'as fait du droit, corrige-moi si je me trompe !