Annonces diverses et officielles du Staff - coms

[Walker]

Commentaire des Annonces officielles et communications du Staff

Postez ici vos éventuels commentaires sur les annonces du Staff ...

[M!cky]

A quand les Modos ?

[Walker]

bientôt, patience

[M!cky]

Après une semaine de récolte de candidatures, nos besaces sont plutôt pleines de bonnes volontées alors rendez vous très bientôt pour découvrir qui aura été choisi pour être le nouveau modérateur suite à ce recrutement

- 25 Juillet.

Ca fait deja plus d'un mois

[Walker]

à présent c'est une question d'heures

[Lykananas]

A priori, ils ont commencé les délibérations le 25 Août je crois. Tip avait dit une semaine après la fin des CVs, le 18. Ou alors je confonds

[Bastien]

Je suis content de voir un topic comme celui là !
Ce sera plus facile de savoir ce qui sa passe en ce moment.

[Lykananas]

+1
Même si au début je me suis dit qu'il annonçait les nouveaux verts

[jeday57]

Est-ce que les personnes refusés auront une explication....??? (par MP,au moins)

A part ca,combien de personnes demissionne....et donc combien integre l'equipe..??

[Bastien]

Est-ce que les personnes refusés auront une explication....??? (par MP,au moins)

Je ne pense pas, il y a eu beaucoup de candidatures donc ça prendrait trop de temps de devoir expliquer individuellement pourquoi machin n'a pas été choisi.

[Wreyzax]

Je me devais de poster un message ici.

Le premier point : Merci.
Ca manquait de transparence entre staff et membres et ce topic ouvre une bonne voie en ce sens.

Et puisque j'étais dans ceux qui critiquaient ce manque de transparence et qui souhaitaient un topic comme celui-là ainsi que d'autres petites choses, je dois bien saluer ça



Pour les modérateurs : Je considère que chaque candidat doit avoir droit à une réponse.
Dans le sens où il a prit de son temps pour rédiger sa candidature et etc, il est normal qu'on lui dise le "pourquoi" d'un refus.
Même si ce refus n'est basé que sur une supposition (ex: à voir ta participation sur le forum, on a eu peur que tu ne passe pas assez dans différentes sections/que tu te laisse trop marcher sur les pieds/que tu soit trop cassant). Après... à chacun de prendre note. Ce genre de recrutement dans l'équipe, c'est pas pour faire plaisir à quelqu'un ou le sacquer mais bien pour faire avancer la communauté.
D'ailleurs, même si une candidature est bonne, l'équipe doit normalement privilégier cela qui aidera le plus, la communauté, à chacun de comprendre que c'est parfois bien qu'ils aient trouvé plus compétent.

[Bastien]

Lors des précédents recrutements, ceux qui n'ont pas été choisis n'ont pas eu d'explications et peut être qu'il n'y en a aucune à donner tout simplement.

Ce sont les plus intéressants, ceux qui remplissent le mieux les critères qui sont pris selon moi.

Donc les recalés peuvent facilement comprendre pourquoi.

[Linking13]

Pour les modérateurs : Je considère que chaque candidat doit avoir droit à une réponse.

Cela serait en effet juste - selon moi en tout cas - que cela se passe ainsi. Mais comme dit plus haut, vu le nombre de "participants", cela prendrait beaucoup trop de temps.

Par contre, chose plus réalisable ainsi que tout aussi "juste / normale", ce serait d'expliquer les différentes raisons qui ont fait que telle ou telle personne a été choisie pour endosser le rôle de modérateur. De vrais raisons, hein! Je me souviens par exemple, lors d'une "élection" ultérieure, d'une personne qui été faite modératrice parce que "Elle était là depuis longtemps, et qu'elle le méritait" (true story)...

[Salomon]

Oui, une personne avec un seul post et un pseudo ... no comment %D
Bref oui, j'ai également hâte de savoir qui sont les nouveaux verts x)

[Linking13]

Oui, une personne avec un seul post et un pseudo ... no comment %D

Ce n'est pas à cette personne que je pensais (ça ne me dit absolument rien, d'ailleurs), mais à PP

[Salomon]

... Ow ... ok %D
Ben, c'est aussi bien que tu ne te rapelle pas de cette personne ... x)

[Senya]

Il y a toujours une explication, ça peut être qu'il n'écrit pas parfaitement, mais ça c'est pas obligatoirement cité si la personne écrit :
je sui trai conten dentrer dans le staff... Déjà la même pas besoin de dire qu'il écrit mal, il le sait lui même et ne fait aucun effort pour une candidature.
Ensuite vient les avertissements, les post inutiles... Qui la aussi, pas besoin d'explication pour le savoir.
Les harcèlements en mp : je veux rentrer dans le staff et devenir modérateur. Belle phrase, sans erreur apparente... Mais le harcèlement énerve beaucoup les admin/modo donc la aussi pas besoin d'explications.
Les personnes complètement inconnu de la communauté, ayant 5 messages a tout péter au compteur et que personne n'a vu, sauf dans les topics flood.
J'en passe encore, maisil faut avouer qu'avec un peu de jugeote on sait pourquoi on a été refusé, pour le reste, l'admin/modo doit prévenir.

Sinon ce topic est intéressant

[DimoniaK]

Pour les modérateurs : Je considère que chaque candidat doit avoir droit à une réponse.

Alors... je suis à moitié d'accord avec toi. Il est vrai que ce serait juste envers ceux qui ont fait une bonne candidature et auraient pu l'être, de sorte à qu'ils comprennent ce qui cloche dans leurs candidatures, pour essayer d'y corriger et peut-être se présenter à nouveau lors d'une autre élction. Mais si c'est quelqu'un qui a dit "slt jveu etr modo pr avwar du pouvwar é banir tt l mond lol" je crois que ce serait superflu

Sinon topic très intéressant, qui va pouvoir selon moi favoriser le contact entre staff et membres

[Lykananas]

Donc le staff devrait répondre à ceux qui ont fourni une présentation correcte.
Mais si ça se trouve, c'était déjà prévu, on sait pas

[Lelouuuuuch]

Tout d'abord excellente initiative, même si je vois le post verrouillé plutôt en Annonce qu'en Post-it !

Pour les modérateurs : Je considère que chaque candidat doit avoir droit à une réponse.

C'est pratiquement impossible, en fait c'est un peu le même principe que quand tu déposes un CV et que tu reçois une réponse négative, qui est un message de remerciement mais avec un motif identique à tous.
Prendre une candidature par une c'est du travail, car je ne pense pas que seulement une dizaine de membre ont déposer une candidature.
Après un refus reste un refus, c'est uniquement que vous ne répondez pas aux critères demander par l'Administration énoncé sur la page de l'annonce de recrutement tout simplement.

Pour en revenir sur le topic d'origine, annonces diverses correspond à quoi exactement ?
Du genre nouveauté, modification, suppression, etc... de ce qu'il peut y avoir sur le Site & Forum ?